Vamos a ver, Lady... los mossos mandaron a los TEDAX de los mossos. ¿Qué me estás diciendo? ¿Que si va la GC en vez de un TEDAX de los Mossos, no hay explosiones secundarias? ¿O que si explota una bombona de gas en Cataluña han de venir la GC y no los TEDAX de los mossos? ¿Qué argumento se supone que tienes?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:El problema es q la GC ofreció ayuda con la explosión, dando la oportunidad de enviarle expertos. No los aceptaron y hubo una segunda explosión q dejó a varios heridos.Ver citas anterioresNowomowa escribió:Ya me perdonarás, pero el bulómetro se me ha disparado nada más empezar a leer.Ver citas anterioresEnxebre escribió:http://elpueblodeceuta.es/not/21961/ate ... -se-repitaVer citas anterioresAtentado en Barcelona: Aprender para que no se repita
En relación con los atentados del pasado día 18 en Barcelona y Cambrils, esta organización de miembros de Guardia Civil y Policía Nacional manifiesta lo siguiente:
1. La secuencia de hechos de los atentados se inician el día 17, casi en la medianoche, cuando se produce una explosión en la vivienda ilegalmente ocupada de Alcanar, que no estaba controlada por ningún cuerpo de seguridad competente para ello (Mossos, Policía Nacional, Guardia Civil y CNI).
2. Dicha explosión, por las características de los escombros (derrumbados sobre sí mismos y sin cascotes a mucha distancia) no podía considerarse por ningún experto TEDAX como una explosión de gas. La identidad del herido rescatado, que estuvo sin seguridad en un hospital, y la aparición de hojas del Corán desperdigadas entre los escombros debió alertar en la primera inspección ocular, que se retrasó sin ninguna razón conocida hasta la mañana del día 18.
3. La cooperación policial para reducir o impedir las acciones de los terroristas brillo por su ausencia. No es cierto que haya habido colaboración entre ninguno de los cuatro cuerpos con responsabilidad en la evitación de atentados yihadistas. Dada la competencia exclusiva de los Mossos en seguridad ciudadana y su actuación, (no realizando la inspección ocular, ni interrogando al herido, ni alertando de las hojas del Corán aparecidas, no compartiendo información e impidiendo el acceso de TEDAX de Guardia Civil a la casa de Alcanar -que de inmediato habrían alertado de que no era una explosión de gas-), ellos son, sus mandos y responsables políticos, los principales responsables de los errores cometidos en estos atentados.
4. Que se pudiera acceder con coche a las Ramblas vulnera las condiciones de seguridad imprescindibles en un nivel de alerta 4, dejando en evidencia la negligencia de responsables políticos, hecho que no ocurre solo en Barcelona; hasta ese mismo día tampoco estaba cerrado al tráfico la Plaza Mayor o Puerta del Sol en Madrid, o el puente de la Encarnación y Puente y Pellón en Sevilla… y así en otras muchas ciudades. Los responsables políticos deben tomarse en serio la amenaza terrorista para no tener que promover encendido de velas, concentraciones, cartas o minutos de silencio por las víctimas, que se producen además de por el ataque de los asesinos por no cumplirse directrices básicas en materia de seguridad.
5. Las autoridades de la Generalitat actuaron como si prefirieran más víctimas actuando solos los Mossos que menos víctimas si colaboraban la Policía y la Guardia Civil. Ambos Cuerpos permanecieron a la espera y ofreciendo sus servicios de TEDAX, personal operativo para controles etc. sin que fueran demandados por las autoridades políticas y mandos responsables de la Generalitat y los Mossos. Nunca se sabrá si de haberse reclamado dicha colaboración los huidos podrían estar detenidos.
6. No es aceptable que un terrorista penetre en una zona peatonal, ocasione muertos durante casi 400 metros y desaparezca a pie. No es aceptable que se pueda superar un control policial de los Mossos y desaparecer uno o varios terroristas, ni que se supere un segundo control en Cambrils con la fortuna de que el vehículo de los terroristas volcó en una rotonda. Los Mossos tienen la misma cualificación profesional que policías y guardias civiles pero muy posiblemente estuviesen desbordados en esas horas (además en agosto un tercio de la plantilla estará de vacaciones), y los controles no estaban bien organizados ni con el personal suficiente, extremo que podría haberse evitado con la colaboración de Policía y Guardia Civil.
7. Es inexplicable que el director general de la Policía (con la reforma de la estructura se eliminó la figura del DAO) no dispusiera, dentro de sus competencias legales, establecer controles en la frontera con Francia, controles que siguen ausentes hoy, teniendo que ser instalados por la policía francesa casi 24 horas después del atentado.
8. Es inexplicable que el imán de Ripoll haya permanecido sin control tras cuatro años de cárcel por delitos contra la ley de extranjería y tráfico de drogas, cuando además hace 11 años apareció vinculado con terroristas detenidos en Vilanova y la Geltrú y con implicados en el 11M.
9. Desgraciadamente, a la habitual descoordinación que algunos de los miembros de este Colectivo Democrático llevan años denunciando entre policías y guardias civiles, entre sus mandos, se une un nuevo Cuerpo que aplica las mismas prácticas de primar el interés corporativo sobre la seguridad de la ciudadanía.
10.Se ha cerrado un problema terrorista en España con casi el 40% de los crímenes sin esclarecer. Esto es un fracaso desde cualquier punto de vista en cualquier policía o en gestión pública de cualquier área de actividad. No obstante el dato irrefutable, el discurso propagandístico de políticos y corporativista promovido por medios de comunicación y en ambos Cuerpos ha asentado en la opinión pública una percepción errónea de la realidad. No puede ocurrir lo mismo con el terrorismo islamista. Hay que hacer valoraciones críticas de cada tentado para detectar errores y corregirlos, no ocultarlos, para así elevar la eficacia y garantizar mejor la seguridad de la ciudadanía.
Desde esta organización no participamos de los discursos prefabricados por responsables políticos y mandos de todos los cuerpos policiales, que mienten y manipulan a la ciudadanía, y denunciaremos públicamente siempre que tengamos constancia de los hechos y errores que consideremos deben ser corregidos.
Este comunicado es más duro que las quejas expuestas por los sindicatos y algunas frases están de más, pero debería hacernos reflexionar, sobre todo lo subrayado. Se ha discutido lo de los bolardos por ejemplo y yo no he visto a nadie decir que sea propaganda "antipodemita", otra cosa es hacer responsable a Ada Colau de los atentados quien ha dado explicaciones al respecto por cierto
Punto 1: pues claro que la casa no estaba vigilada... como los otros miles de casas okupadas, no te jode.
Punto2: qué fácil es saber si es niño o niña después de que le hallan levantado la colita, ¿eh? Esa casa derrumbada sobre sí misma... nos dice que la explosión ha sido así o asá de fuerte... pero no lo que ha explotado. Y si ves un centenar de bombonas de gas españolas y francesas y sabes que alguna gente se dedica a ponerles válvulas francesas a las bombonas españolas para revenderlas baratas a los campistas franceses, automáticamente se concluye que ha sido una explosión de una bomba terorista. Por supuestísimo.
Y lo de las hojas del Corán... ¡Coño, como la cinta de la orquesta mondragón el 11M!
Llevo tanto tiempo leyendo bulos que sé cuando algo huele a bulo. Y esto "jiede" como dirían por ahí abajo. Del resto de opiniones políticas disfrazadas de objetivismo técnico profesional de un sindicato que por lo que sabemos podría hasta ser de ultraderecha, pues ya no entro. Pero con los dos primeros puntos tiran su credibilidad a la basura.
Yo es que flipo, la verdad. Explota una puta casa llena de bombonas de gas, ¿y ha de venir la GC cuando los mossos ya tienen sus propios TEDAX? ¿En base a qué? ¿A que 24 horas más tarde todo el mundo sabe que ha sido una bomba?
De verdad que no veo qué diferencia supone la GC respecto de los Mossos en este caso concreto. Nadie podía saber que era una bomba en sólo unas horas, ni GC ni Mossos ni nadie.
:fumando:
:fumando:
