Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
jordi
No paga impuestos
Mensajes: 20349
Registrado: 26 May 2011 21:16

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por jordi » 31 Ago 2017 21:53

Nowomowa escribió:
Edison escribió:Aprovechando que han puesto un trocito más de su papelico:
Imagen

Caramba, caramba.Aparte de las raras excusas con las que se justifican, veo que se lo envían a un tal CITCO. Bueno, veamos quien este señor:

http://www.interior.gob.es/ca/prensa/no ... id/2624738

A buen entendedor...
Menuda sarta de despropósitos. Entre el inglés patatero (25 May 2017? WTF??), que la información no tenía base ni se podía comprobar su veracidad y encima los terroristas del 17A iban a atentar con bombas en monumentos y lo de las Ramblas fue un invento improvisado cundo les explotaron las bombas antes de hora, todo esto del Periódico se queda en una pura chuminada. :noyno
La verdad es que el "informe" no tiene pies ni cabeza y muchos menos en relación con los atentados.

(El "informe" tampoco habla de Cambrils bi de Alcanar :guino: )
Ayuda a Open Arms a seguir:
https://www.openarms.es/es/dona

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29541
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Enxebre » 31 Ago 2017 23:49

Edison escribió:Aprovechando que han puesto un trocito más de su papelico:
Imagen

Caramba, caramba.Aparte de las raras excusas con las que se justifican, veo que se lo envían a un tal CITCO. Bueno, veamos quien este señor:

http://www.interior.gob.es/ca/prensa/no ... id/2624738

A buen entendedor...
Joder, será quien solicitó la copia pero por otra parte
Esa comunicación fue recibida por los Mossos, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la Guardia Civil, la Policía Nacional y el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), en el que también participa la policía catalana.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... 395336.htm

La cosa no va de decir que sólo lo sabían los mossos, pero no os quereís enterar, tiene que salir en la prensa para que admitan que algo había y yo creo que ni habeís leído el texto del mensaje vaya
Última edición por Enxebre el 01 Sep 2017 00:16, editado 1 vez en total.
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29541
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Enxebre » 31 Ago 2017 23:58

Edison escribió:
Enxebre escribió:Sí, se le ve muy puesto a Assange
This appears to be modified or fabricated. The use of Spanish language quote marks '<<', '>>' in an English CIA report is very suspicious.
De toda la vida vamos :sisi Y para más coña la propia noticia usa comillas (" ")para citarlo :jojojo

No creo que digan que es una transcripción que hayan hecho ellos, el encabezado "following is the text of the nota that our service sent to the Mossos on 25 May 2017". Es decir que le están enviando una repetición del mensaje, no están intentandolo colar esto como el mensaje original recibido por los mossos y ya ese detalle es bastante revelador

Y yo no sé que discutimos sí han admitido AHORA que habían recibido avisos. El asunto es que ni El Periódico ni los mossos han revelado las fuentes, y ya digo, de esto se habló hace días y lo sigo sosteniendo, este tipo de avisos para este tipo de atentados no tienen credibilidad, pero que nieguen la mayor y ahora lo admitan es un escándalo. Podían haber dicho hace días "recibimos avisos sobre esto pero no le dimos credibilidad" pero no lo han hecho y ahora que se publica esto sí ¿puedes darme una explicación racional a esto Edison?
Por mi no hay problema. Seguro que si buscamos podremos encontrar avisos de posibles atentados en las Ramblas, en el monumento a Colón, en la Sagrada Familia, en el MNAC y hasta de delante de mi casa, donde hay un monumento a la República. Así es como funcionan los astrólogos, predicen muchas cosas y seguro que alguna se cumplirá.

Pero ¿donde han dicho que han recibido avisos de la CIA? A lo mejor tampoco te vale un enlace a El Periódico, visto lo visto a mi puede que tampoco:

http://www.elperiodico.com/es/politica/ ... ta-6254740

Claro, ahora resulta que ya no ha sido directamente la CIA, y que los cuerpos de seguridad del estado también lo sabían. Lo ha dicho Enric Hernández con su boquita:

http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/e ... io/973124/

O sea que cada vez que te pillan en falso, lo cambias un poco a ver si cuela. Y donde digo digo, no digo digo, que digo Diego.

Penoso.
El problema es negar la mayor como llevo diciendo, pero si no quieres responder a mi mensaje pues nada, a los que han pillado en falso ha sido a la Generalitat

Joder, antes era la prensa de Madrid vuestro enemigo y ahora ya teneís el enemigo en casa, hala a buscarle 3 pies al gato, todos contra Catalunya, Rajoy tiene a todos comprados

El que me da pena es el periodista, que ya está crucificado cuando no se ha demostrado nada de que sea falso
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29541
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Enxebre » 01 Sep 2017 00:14

Nowomowa escribió:Menuda sarta de despropósitos. Entre el inglés patatero (25 May 2017? WTF??), que la información no tenía base ni se podía comprobar su veracidad y encima los terroristas del 17A iban a atentar con bombas en monumentos y lo de las Ramblas fue un invento improvisado cundo les explotaron las bombas antes de hora, todo esto del Periódico se queda en una pura chuminada. :noyno
Lo mismo dijo Assange de este cable

Imagen

:roll:
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6351
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por xmigoll » 01 Sep 2017 00:32

Estoy bastante de acuerdo con el sr. Enxebre.
El problema no es en sí, si recibieron o no la notificación; de hecho ya se ha hecho notar que los diferentes cuerpos de seguridad, delegaciones y demás organismos suelen dar consejos de seguridad en fechas señaladas. Además de los múltiples alertas llegadas por ciudadanos anónimos. Lo que se está intentando significar es la acción errática de negar algo y más tarde confirmarlo, empleando multitud de excusas, con más o menos razón.
Esto hace que su credibilidad sea cercana al cero absoluto. Que sí, ya sé que mentir una vez no significa que siempre se haga. Pero sí que daña su confiabilidad en futuras ocasiones. Total, si ha falseado los datos una vez, ¿quién me dice que no hará lo mismo en el futuro?
A dirigir el tráfico. Por chapuzas.

Un saludo

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31272
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Lady_Sith » 01 Sep 2017 01:45

xmigoll escribió:Estoy bastante de acuerdo con el sr. Enxebre.
El problema no es en sí, si recibieron o no la notificación; de hecho ya se ha hecho notar que los diferentes cuerpos de seguridad, delegaciones y demás organismos suelen dar consejos de seguridad en fechas señaladas. Además de los múltiples alertas llegadas por ciudadanos anónimos. Lo que se está intentando significar es la acción errática de negar algo y más tarde confirmarlo, empleando multitud de excusas, con más o menos razón.
Esto hace que su credibilidad sea cercana al cero absoluto. Que sí, ya sé que mentir una vez no significa que siempre se haga. Pero sí que daña su confiabilidad en futuras ocasiones. Total, si ha falseado los datos una vez, ¿quién me dice que no hará lo mismo en el futuro?
A dirigir el tráfico. Por chapuzas.

Un saludo
Y rematarlo con una conspiración, en la q su última victima es el director del El Periodico de Cataluña.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10707
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por SanTelmo » 01 Sep 2017 07:09

Avicena escribió:Joder, que triste intentar desprestigiar unos a otros a raíz del atentado.
Que pudiese haber un atentado en Barcelona, se sabía, es un posible objetivo, otra cosa es prevenirlo.
Me da bochorno todas esas acusaciones, si era cierto que la CIA sabía que iban atentar esos chicos y lo sabía el gobierno de España, porque no puso guardias civiles por toda Barcelona, son súbditos españoles en peligro, anda yaaa, que asco me da eserifirrafe a raíz de los atentados.
Venga ya, no eres tan inocente como para no ver la que se hubiese liado si se llena Barcelona de guardias civiles en las calles. Si ni han subido el nivel de alerta para no sacar al Ejército.

Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 7252
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Avicena » 01 Sep 2017 07:42

SanTelmo escribió:
Avicena escribió:Joder, que triste intentar desprestigiar unos a otros a raíz del atentado.
Que pudiese haber un atentado en Barcelona, se sabía, es un posible objetivo, otra cosa es prevenirlo.
Me da bochorno todas esas acusaciones, si era cierto que la CIA sabía que iban atentar esos chicos y lo sabía el gobierno de España, porque no puso guardias civiles por toda Barcelona, son súbditos españoles en peligro, anda yaaa, que asco me da eserifirrafe a raíz de los atentados.
Venga ya, no eres tan inocente como para no ver la que se hubiese liado si se llena Barcelona de guardias civiles en las calles. Si ni han subido el nivel de alerta para no sacar al Ejército.
El nivel de alerta es en todo el Estado, de todos modos, la razón es que no hay motivos para subirlo, tiene que haber sospecha fundada se que un comando terrorista esta en el territorio con una bomba o armas, entiendo que la gente tenga miedo, pero a demás de no ser efectivo, es contraproducente crear un estado policial o militarizado.
Y no se ha hecho en Barcelona porque es lo que todas las administraciones creen adecuado y si hay un nuevo atentado en España, no será porque no hubo un nivel 5.
Hasta en el 11 M, no se culpó a las fuerzas policiales y a la administración de los atentados, los ataques fueron por sentirse engañado en la comunicación.
Pueden sentirse los catalanes engañados por como les informaron del atentado, pero que se siga dando vueltas con si pudiera haberlo evitado y no hicieron lo suficiente, me parece muy triste.
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche

Avatar de Usuario
Pordiosero
Miembro del Politburó
Mensajes: 8354
Registrado: 24 Sep 2011 10:25

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Pordiosero » 01 Sep 2017 08:16

Nowomowa escribió:
Menuda sarta de despropósitos. Entre el inglés patatero (25 May 2017? WTF??), que la información no tenía base ni se podía comprobar su veracidad y encima los terroristas del 17A iban a atentar con bombas en monumentos y lo de las Ramblas fue un invento improvisado cundo les explotaron las bombas antes de hora, todo esto del Periódico se queda en una pura chuminada. :noyno
Para hablar de manera tan categ'orica hay que asegurarse primero de que uno sabe mucho sobre un tema. Y algo que suele hacer la gente inteligente y con muchos conocimientos, es hablar con humildad.

Resulta que tu WTF respecto a la fecha es una tonter'ia. Los americanos tienen un formato de mierda para las fechas, que les lleva a tirar de cierta recomendaci'on para evitar de ambiguedades.
"The fully written "day-month-year" (e.g., 25 May 2006) in written American English is becoming more common outside of the media industry and legal documents, particularly in university publications and in some internationally influenced publications as a means of dealing with ambiguity."
https://en.wikipedia.org/wiki/Date_and_ ... ted_States

De nada.
cosas
Imagen

Avatar de Usuario
Nowomowa
Político retirado
Mensajes: 16440
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Nowomowa » 01 Sep 2017 08:45

Pordiosero escribió:
Nowomowa escribió:
Menuda sarta de despropósitos. Entre el inglés patatero (25 May 2017? WTF??), que la información no tenía base ni se podía comprobar su veracidad y encima los terroristas del 17A iban a atentar con bombas en monumentos y lo de las Ramblas fue un invento improvisado cundo les explotaron las bombas antes de hora, todo esto del Periódico se queda en una pura chuminada. :noyno
Para hablar de manera tan categ'orica hay que asegurarse primero de que uno sabe mucho sobre un tema. Y algo que suele hacer la gente inteligente y con muchos conocimientos, es hablar con humildad.

Resulta que tu WTF respecto a la fecha es una tonter'ia. Los americanos tienen un formato de mierda para las fechas, que les lleva a tirar de cierta recomendaci'on para evitar de ambiguedades.
"The fully written "day-month-year" (e.g., 25 May 2006) in written American English is becoming more common outside of the media industry and legal documents, particularly in university publications and in some internationally influenced publications as a means of dealing with ambiguity."
https://en.wikipedia.org/wiki/Date_and_ ... ted_States

De nada.
Bien, supongamos que el mensaje sea auténtico.

Advierte de que, sin pruebas ni verificación, el mes de mayo alguien habló de atentar en las Ramblas. Mientras, en el mundo real, unos terroristas estaban preparándose para fabricar bombas para volar la Sagrada Familia o Dios sabe qué. Es decir, el valor de la información era CERO.

A eso se añade que decir que las Ramblas son objetivo terrorista es como decir que se mojarán cuando las rieguen. Vale, gracias por el aviso, pero, ¿qué tal si nos dices cuándo y cuánto las van a regar? De nuevo el valor de la información era CASI CERO.

Es decir, esa nota no valía una mierda hasta que un accidente hizo que los terroristas dinamiteros se convirteran en atropelladores.

Todo este asunto es una chuminada con la que alguien está intentando sacar no se qué rédito político. Intentar dar a entender que "los mossos lo sabían/deberían haberlo sabido" cuando el 16 de agosto por la tarde ni siquiera los terorristas sabían que iban a atentar en las Ramblas y Cambrils es una gilipollez malintencionada, y como tal la denuncio.
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10707
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por SanTelmo » 01 Sep 2017 09:01

Nowomowa escribió:
Pordiosero escribió:
Nowomowa escribió:
Menuda sarta de despropósitos. Entre el inglés patatero (25 May 2017? WTF??), que la información no tenía base ni se podía comprobar su veracidad y encima los terroristas del 17A iban a atentar con bombas en monumentos y lo de las Ramblas fue un invento improvisado cundo les explotaron las bombas antes de hora, todo esto del Periódico se queda en una pura chuminada. :noyno
Para hablar de manera tan categ'orica hay que asegurarse primero de que uno sabe mucho sobre un tema. Y algo que suele hacer la gente inteligente y con muchos conocimientos, es hablar con humildad.

Resulta que tu WTF respecto a la fecha es una tonter'ia. Los americanos tienen un formato de mierda para las fechas, que les lleva a tirar de cierta recomendaci'on para evitar de ambiguedades.
"The fully written "day-month-year" (e.g., 25 May 2006) in written American English is becoming more common outside of the media industry and legal documents, particularly in university publications and in some internationally influenced publications as a means of dealing with ambiguity."

De nada.
Bien, supongamos que el mensaje sea auténtico.

Advierte de que, sin pruebas ni verificación, el mes de mayo alguien habló de atentar en las Ramblas. Mientras, en el mundo real, unos terroristas estaban preparándose para fabricar bombas para volar la Sagrada Familia o Dios sabe qué. Es decir, el valor de la información era CERO.

A eso se añade que decir que las Ramblas son objetivo terrorista es como decir que se mojarán cuando las rieguen. Vale, gracias por el aviso, pero, ¿qué tal si nos dices cuándo y cuánto las van a regar? De nuevo el valor de la información era CASI CERO.

Es decir, esa nota no valía una mierda hasta que un accidente hizo que los terroristas dinamiteros se convirteran en atropelladores.

Todo este asunto es una chuminada con la que alguien está intentando sacar no se qué rédito político. Intentar dar a entender que "los mossos lo sabían/deberían haberlo sabido" cuando el 16 de agosto por la tarde ni siquiera los terorristas sabían que iban a atentar en las Ramblas y Cambrils es una gilipollez malintencionada, y como tal la denuncio.
Pero alma de cántaro, si todo el mundo entiende que el valor de la información no era muy alto. Lo que no se entiende tanto es el empeño en MENTIR diciendo que no había llegado nada. Como lo de los TEDAX, que según el major es mentira pero fue confirmado por el portavoz de los Mossos.

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 9499
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Edison » 01 Sep 2017 09:15

Es que hace falta ser muy mongolito para tragarse que la CIA avisa a los catalanes, con dos meses y pico de anticipación, de un atentado que era el plan B de una docena de individuos que actuaban por su cuenta bajo la dirección de un imán chiflado. Vamos, ni que la CIA tuviese el DeLorean con el condensador de fluzo para ir y volver al futuro.

Y encima presentan una carta donde se ha tachado una parte, supongo que para darle más verosimilitud, que parece escrita por un estudiante de Magic English. Pero cuando se demuestra que esta carta no puede haberla enviado la CIA te dicen que era una copia, y como prueba muestran otra carta sin remitente donde el CITCO (Gobierno de España) aparece como destinatario...

A todo esto, ¿os dais cuenta que nadie habla ya de Gürtel, ni de la manipulación por parte de TVE?

Baco
Político retirado
Mensajes: 16630
Registrado: 03 Sep 2010 16:20
Ubicación: Con tu madre, Paperback, Nexus6 y Iosif en la calle del pepino

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Baco » 01 Sep 2017 09:21

Como podeis ver, los peperos no son un especimen unico en el suelo patrio. Tragarse las mentiras de los tuyos es bastante llevadero para el comun de los españoles... incluso para los que no quieren serlo
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959

Avatar de Usuario
Nowomowa
Político retirado
Mensajes: 16440
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Nowomowa » 01 Sep 2017 09:23

SanTelmo escribió:
Nowomowa escribió:
Pordiosero escribió:
Nowomowa escribió:
Menuda sarta de despropósitos. Entre el inglés patatero (25 May 2017? WTF??), que la información no tenía base ni se podía comprobar su veracidad y encima los terroristas del 17A iban a atentar con bombas en monumentos y lo de las Ramblas fue un invento improvisado cundo les explotaron las bombas antes de hora, todo esto del Periódico se queda en una pura chuminada. :noyno
Para hablar de manera tan categ'orica hay que asegurarse primero de que uno sabe mucho sobre un tema. Y algo que suele hacer la gente inteligente y con muchos conocimientos, es hablar con humildad.

Resulta que tu WTF respecto a la fecha es una tonter'ia. Los americanos tienen un formato de mierda para las fechas, que les lleva a tirar de cierta recomendaci'on para evitar de ambiguedades.
"The fully written "day-month-year" (e.g., 25 May 2006) in written American English is becoming more common outside of the media industry and legal documents, particularly in university publications and in some internationally influenced publications as a means of dealing with ambiguity."

De nada.
Bien, supongamos que el mensaje sea auténtico.

Advierte de que, sin pruebas ni verificación, el mes de mayo alguien habló de atentar en las Ramblas. Mientras, en el mundo real, unos terroristas estaban preparándose para fabricar bombas para volar la Sagrada Familia o Dios sabe qué. Es decir, el valor de la información era CERO.

A eso se añade que decir que las Ramblas son objetivo terrorista es como decir que se mojarán cuando las rieguen. Vale, gracias por el aviso, pero, ¿qué tal si nos dices cuándo y cuánto las van a regar? De nuevo el valor de la información era CASI CERO.

Es decir, esa nota no valía una mierda hasta que un accidente hizo que los terroristas dinamiteros se convirteran en atropelladores.

Todo este asunto es una chuminada con la que alguien está intentando sacar no se qué rédito político. Intentar dar a entender que "los mossos lo sabían/deberían haberlo sabido" cuando el 16 de agosto por la tarde ni siquiera los terorristas sabían que iban a atentar en las Ramblas y Cambrils es una gilipollez malintencionada, y como tal la denuncio.
Pero alma de cántaro, si todo el mundo entiende que el valor de la información no era muy alto. Lo que no se entiende tanto es el empeño en MENTIR diciendo que no había llegado nada. Como lo de los TEDAX, que según el major es mentira pero fue confirmado por el portavoz de los Mossos.
Dependerá de cómo quieras definir lo de llegar. Porque si una nota genérica sobre un atentado que no se estaba planeando es "llegar un aviso", apaga y vámonos.

¿Hubo un aviso de este atentado? No. ¿Hubo un aviso de un atentado que no existía? Sí, pero como el atentado no existía, no servía para nada.

Honradamente no hay nada. Pero si buscas difamar, hay lo que quieras que haya.
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10707
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por SanTelmo » 01 Sep 2017 09:24

Edison escribió:Es que hace falta ser muy mongolito para tragarse que la CIA avisa a los catalanes, con dos meses y pico de anticipación, de un atentado que era el plan B de una docena de individuos que actuaban por su cuenta bajo la dirección de un imán chiflado. Vamos, ni que la CIA tuviese el DeLorean con el condensador de fluzo para ir y volver al futuro.

Y encima presentan una carta donde se ha tachado una parte, supongo que para darle más verosimilitud, que parece escrita por un estudiante de Magic English. Pero cuando se demuestra que esta carta no puede haberla enviado la CIA te dicen que era una copia, y como prueba muestran otra carta sin remitente donde el CITCO (Gobierno de España) aparece como destinatario...

A todo esto, ¿os dais cuenta que nadie habla ya de Gürtel, ni de la manipulación por parte de TVE?
¡¡¡QUE LO RECONOCIERON AYER, QUE DESPUÉS DE MENTIR HASTA 3 VECES AYER DIJERON QUE ERA CIERTO ESE AVISO!!!

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29541
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Enxebre » 01 Sep 2017 09:37

Edison escribió:Es que hace falta ser muy mongolito para tragarse que la CIA avisa a los catalanes, con dos meses y pico de anticipación, de un atentado que era el plan B de una docena de individuos que actuaban por su cuenta bajo la dirección de un imán chiflado. Vamos, ni que la CIA tuviese el DeLorean con el condensador de fluzo para ir y volver al futuro.

Y encima presentan una carta donde se ha tachado una parte, supongo que para darle más verosimilitud, que parece escrita por un estudiante de Magic English. Pero cuando se demuestra que esta carta no puede haberla enviado la CIA te dicen que era una copia, y como prueba muestran otra carta sin remitente donde el CITCO (Gobierno de España) aparece como destinatario...

A todo esto, ¿os dais cuenta que nadie habla ya de Gürtel, ni de la manipulación por parte de TVE?
A ver si ahora me respondes

1) ¿Has leído/entendido la nota? Yo creo que no, dice textualmente "unsubstantiated information of unknown veracity", curiosa forma de querer colgarle el muerto a los mosssos ¿no crees? Pero nada aquí seguimos diciendo que el mensaje es falso aunque no haya ni una prueba de ello, que si la fecha, que si una errata, que si las comillas "españolas" que nunca las ha usado nadie del foro y ni el periodista que da la noticia de Assange...En fin, lo único que se puede dudar es que sea de la CIA o de otra agencia, pero desde la objetividad el mensaje parece verdadero: El contenido viene confirmando que no fue un aviso importante para nada, dice claramente que es una repitición de un mensaje, son detalles que si alguien quisiera crear un mensaje falso no pensaría en ello

2) Yo no sé que prensa lees, pero yo en ningún momento he leído que SÓLO los mossos sabían esto y el resto no, lo que llevo leyendo (y te he puesto) es que varios cuerpos estatales conocían este aviso, en el CITCO te repito, están también los mossos

3) El problema que yo veo, lo que me parece mal, es la negativa desde el atentado de que hubo algún tipo de aviso sobre esto, eso es lo que ha pasado, se ha negado, se ha mentido. Ahora dicen que bueno, sí hubo un aviso pero no le dieron credibilidad y que si no lo dijeron antes era para no crear alarma (sí, claro), yo creo que más bien, no dijeron nada para no ensuciar esa imagen de supermossos que os habeís tragado y ahora cualquier crítica es una conspiración

4) Ahora la última voltereta es que esto es para tapar la Gurtel, vamos El Periódico ya es un medio al servicio del PP de la noche a la mañana, ya, y el referendum de independencia no va a robarle protagonismo a la Gurtel claro. Pues oye, se suspende el referendum (que es dentro de un mes) hasta que pase el juicio de la Gurtel, no vaya a ser que la gente hable de otra cosa.
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29541
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Enxebre » 01 Sep 2017 09:42

Baco escribió:Como podeis ver, los peperos no son un especimen unico en el suelo patrio. Tragarse las mentiras de los tuyos es bastante llevadero para el comun de los españoles... incluso para los que no quieren serlo
:+1

Pero bueno dado el chovinismo que llevo leyendo estos días, creo que algunos catalanes están más cerca de los franceses que de los españoles, que no perderían la oportunidad de criticar una chapuza, por otra parte los catalanes ya tienen sus peones negros, la conspiración "de Madrid" ya ha intoxicado a la policía local barcelonesa y El Periódico
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29541
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Enxebre » 01 Sep 2017 09:45

De la verdad y de los mentirosos

Tino Novoa
01/09/2017 08:36 h

Hasta tres veces negó Pedro a Jesús. Y aunque quien pasó a la historia como traidor fue Judas, no hay mayor traición que la de aquel en quien más confías. Más aún han sido las ocasiones en las que las autoridades catalanas han negado lo que ahora se ha demostrado que era verdad. Ya sabemos, porque ellos mismos lo pregonan cada día, que son unos traidores al orden constitucional por el que han sido elegidos y gracias al cual son lo que son. Ahora sabemos también que son unos mentirosos que con su engaño han traicionado mucho más que la verdad, han traicionado a las víctimas. Porque si algo les debemos a estas es respeto, y tal consideración pasa inexcusablemente por el conocimiento riguroso de lo sucedido. Es más tolerable el error que la mentira. Es incluso admisible que no se concediera credibilidad al aviso, uno más de tantos y que puede ser ventajista esgrimir a toro pasado. Pero en ningún caso son aceptables la ocultación, la tergiversación y el engaño.

Y menos aún hacerlo por intereses políticos sectarios. Que es lo que ha ocurrido, como en su día se quiso engañar con el 11M por intereses electorales. E igual que entonces los medios buscamos la verdad detrás de la cortina de manipulación del Gobierno, ahora debe ser igual. Y eso es lo que ha hecho El Periódico de Catalunya, cumplir con el único compromiso al que se debe la prensa libre: con la verdad y con sus lectores. Que es justo lo que no entienden los autócratas o aprendices de tales. Descalificar una información veraz y, sobre todo, cargar contra un periódico por publicarla, constituye el más fiel retrato del totalitario, de aquel que aspira a controlar hasta las conciencias e intenta sacrificar la libertad de expresión en la pira de su interés político. Y con ello se demuestra que los independentistas no solo han traicionado a la verdad, a las víctimas y a las instituciones, son unos traidores a la democracia.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... P14994.htm
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29541
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Enxebre » 01 Sep 2017 09:54

Nowomowa escribió:Dependerá de cómo quieras definir lo de llegar. Porque si una nota genérica sobre un atentado que no se estaba planeando es "llegar un aviso", apaga y vámonos.

¿Hubo un aviso de este atentado? No. ¿Hubo un aviso de un atentado que no existía? Sí, pero como el atentado no existía, no servía para nada.

Honradamente no hay nada. Pero si buscas difamar, hay lo que quieras que haya.
Lo que tú quieras pero ahora el mensaje es verdadero y hace cuatro mensajes era una chapuza de un becario

El mensaje es el que es, se ocultó intencionadamente a pesar de que salió en la prensa a los pocos días (pero sin confirmar) porque nombraba explícitamente a Las Ramblas, eso es mentir, es querer tapar algo. Como dice el artículo de opinión un error (si hubo) puede ser comprensible y/o justificable (no se puede hacer caso a todos los avisos que llegan), una mentira es una mentira
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Inguma
Autónomo
Mensajes: 9771
Registrado: 22 Nov 2011 18:26
Ubicación: Sasi guztin gainetik,laino guztin azpitik

Re: Atropello masivo en la Rambla de Barcelona

Mensaje por Inguma » 01 Sep 2017 10:11

1-MAL la Generalitat, esta claro que en estas cosas no se debe mentir. Si recibieron aviso que lo hubiesen contado. No son modos, mala república les espera si siguen así.

2-Lo mismo cabe decir de los pseudoperiodistas y opinadores que pretenden usar esta información para socavar al Gobierno catalan. Yo sí que he leído reprobaciones a los mossos, como si ellos fueran los unicos destinatarios del supuesto informe de la CIA, que ahora parece ser del NCTC -National Counterterrorism Center- y mañana vete a saber de donde....A ver si ahora Assange es de ANC y no me he enterado....
"Inguma, henauk hire bildur,
Jinkoa eta Andre Maria
Artzentiat lagun;
Zeruan izar, lurrean belar, kostan hare,
Hek guztiak kondatu arte
Echaidela nereganat ager."


Imagen

Responder