Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Si te parece bien el delito de injurias, entonces te parece bien esta ley, lo que pasa es que parece que si el insultado es Erdogan entonces todo vale. No sé por qué hablas de cárcel cuando ni siquiera ha habido multa como te acabo de poner, simplemente si reincidiese en lo de follacabras le pondrían la multa, pero claro así no suena tan dramático, el rollo es decir que Merkel se baja las bragas con Turquía y de ese tren no te vas a bajar
Yo opino que las leyes no deben ser arbritarias, tampoco me gusta la figura del indulto ¿qué opinarías si Rajoy no le concediese el indulto a alguien condenado por un chiste? Pues es la misma pregunta, cuanto menos ponga las zarpas un presidente en el sistema judicial mejor.
El asunto es que quieres que diga que Wyoming vaya al trullo o algo así, cuando las denuncias que ha recibido siempre han sido ridículas, como te he dicho si Wyoming llamase pederasta a Rouco o algo así, vería bien que fuese a juicio, llamar follacabras a un musulmán además es un insulto claramente racista, si Erdogan fuese austríaco no le llamarían follacabras.
La resolución judicial me parece justa por otra parte, un humorista tiene derecho a equivocarse. Me parecería asqueroso que los límites del humor los marcase un político y no la ley ¿a ti no?
1)Me parece bien el dellito de injurias, pero el delito de injurias en general, no el que una persona en función de su estatus se le considere un agravante bestial. Que llamen follacabras a Erdogan es tan grave cómo que te lo llamen a tí, y el derecho de ese señor a querellarse debe d ser el mismo y las penas las mismas
Cosa que en este caso no, se le da un estatus especial que incluso llega a penas considerables.
Es cómo si en el ejemplo que me pones injuriar a Rouco tuviese un plus en función de ser una figura religiosa.
2)El resultado del juicio es cosa de la justicia. La responsabilidad política de que una persona fuese juzgada por un articulado especial en lugar de por el común es cosa del gobierno alemán.Ya que este tenía la potestad de admitirlo o no.
3)Yo sin embargo si considero de interés la figura del indulto. El sistema judicial puede tener fallas, anacronismos etc en base a leyes que no estén actualizadas y cosas así. Para esos casos excepcionales está la figura del indulto.
El problema es que se use para lo que se usa
4)Claro que veo bien que el presidente del gobierno le negase a Erdogan procesar a un cómico por un procedimiento especial.Y lo consideraría una bajada de pantalones brutal si permitiese su procesamiento para apaciguar a un político extranjero.
Eso no quita el derecho a Erdogan a defender su figura pública mediante una demanda corriente de injurias
5)Lo del racismo cogido con pinzas. Si hubiese sido austriaco o belga a lo peor le habría llamado follaniños o cualquier otra pasada.si el tipo pretendiese despellejar al personaje seguramente tiraría por ahí.
6)Me parece bien la sentencia judicial, pero yo hablaba de la actuación de la administración en este caso.
saludos
