Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
Las exenciones fiscales a la Iglesia católica en España pueden constituir una ayuda prohibida por la legislación europea si estas se otorgan para actividades económicas y no para las estrictamente religiosas, según una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Este se pronuncia sobre la pretensión de un colegio de los escolapios (Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania) en Getafe de que el Ayuntamiento de dicha localidad madrileña le devolviese casi 24.000 euros que había abonado en impuestos municipales (el de construcciones, instalaciones y obras, ICIO) por una reforma realizada en su centro por la que podía obtener beneficio económico.
El colegio La Inmaculada pidió una licencia de obras para ampliar el salón de actos a fin de ponerle 400 butacas para poder dedicarlo a reuniones, cursos y conferencias. La licencia le costó 23.730,41 euros. En virtud de los acuerdos firmados entre Madrid y la Santa Sede en 1979, la Iglesia se beneficia de algunas exenciones fiscales. Por ello, los escolapios pidieron la devolución del impuesto municipal, algo que se les desestimó puesto que las obras eran para una actividad con una finalidad no estrictamente religiosa.
El asunto llegó hasta el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 4 de Madrid, que planteó una cuestión prejudicial al tribunal europeo para saber si la exención fiscal que pedían los escolapios era o no "una ayuda estatal prohibida" por el derecho comunitario. La cuestión particular trasciendía hasta una pregunta general y clave, como admite el propio TJUE: "El asunto plantea al mismo tiempo la cuestión fundamental de si el hecho de que un Estado miembro exima a una comunidad religiosa de determinados impuestos, incluso respecto de actividades sin una finalidad estrictamente religiosa, puede constituir una ayuda estatal prohibida".
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 87078.html
_______________________
A ver si desde Europa subsanan este agravio que desde aquí no tenemos cojones a subsanar.
Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
Tranquilo hombre, el próximo gobierno del PSOE acabará con el concordato.
+++++++++++++
Re: Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
Está al caer 
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
O directamente con el VaticanoVer citas anterioresRegshoe escribió:Tranquilo hombre, el próximo gobierno del PSOE acabará con el concordato.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
El PSOE plantea denunciar el Concordato con la Santa Sede: "Hay que empezar a poner las cosas en su sitio"
http://www.elmundo.es/espana/2017/06/28 ... b467b.html
_____________________________
http://www.elmundo.es/espana/2017/06/28 ... b467b.html
_____________________________
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
Ver citas anterioresCero07 escribió:El PSOE plantea denunciar el Concordato con la Santa Sede: "Hay que empezar a poner las cosas en su sitio"
http://www.elmundo.es/espana/2017/06/28 ... b467b.html
_____________________________
¿Cuántas van ya?
Re: Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
Qué bien conoce el PSOE el nivel intelectual de sus votantes.Ver citas anterioresCero07 escribió:El PSOE plantea denunciar el Concordato con la Santa Sede: "Hay que empezar a poner las cosas en su sitio"
http://www.elmundo.es/espana/2017/06/28 ... b467b.html
_____________________________
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
El paraíso fiscal de la Iglesia
Pedro negó tres veces a Jesús, y el gobierno popular ya se ha negado dos veces a sí mismo en relación con las miles de inmatriculaciones practicadas por la jerarquía católica, de forma clandestina y sin más título de propiedad que su palabra. La primera, derogando este privilegio jurídico que ha propiciado el mayor escándalo patrimonial de la historia de España. La segunda, acatando la orden del Congreso que le obliga a elaborar un listado de bienes inmatriculados. Y la tercera llegará cuando reconozca que todas estas inscripciones, así como las exenciones fiscales por su actividad empresarial, son nulas por vulnerar la Constitución, la normativa europea y los derechos humanos.
El origen del problema se encuentra en la simbiosis identitaria entre Iglesia y Estado, intacta tras 40 años de democracia. Con el fin de dar a conocer qué bienes podía vender libremente la Iglesia, se habilitó en 1863 un procedimiento excepcional que la equiparaba con la administración pública y a sus diocesanos con notarios. Pero desde su entrada en vigor, la jerarquía católica se extralimitó al certificarse la posesión (que no la propiedad) de inmuebles que no constaban en sus archivos, salvo los templos de culto por tratarse de bienes fuera del comercio. Cuando la posesión dejó de ser inscribible en 1944, los dirigentes eclesiásticos se sirvieron de estas autocertificaciones para apropiarse de bienes sin aportar título alguno: “porque digo que lo poseo, ya es mío”.
Estas normas deben entenderse derogadas por inconstitucionalidad sobrevenida desde 1978 al vulnerar el principio de aconfesionalidad del Estado. Sin embargo, la jerarquía católica aprovechó la pasividad de todas las instituciones para seguir inmatriculando en masa, incluso templos de culto en contra de la prohibición legal. Fue Aznar quien, al derogarla en 1998, regularizó estas privatizaciones fraudulentas y abusivas con el argumento de su posible inconstitucionalidad. Una verdad a medias que la convierte en una doble mentira. El uso religioso no determina la titularidad en un Estado aconfesional.
Por supuesto que la Iglesia Católica, como cualquier otro ciudadano, puede inscribir sus inmuebles. Pero siempre que, como cualquier otro ciudadano, demuestre su titularidad y no estar apropiándose de lo que nos pertenece a todos. Justo lo que no hizo. La inmensa mayoría de estos bienes son monumentos de exorbitante valor histórico, patrimonio milenario y cultural de la ciudadanía en cuanto que dominio público, imprescriptible y no enajenable. ¿Es la Iglesia una administración pública? No. ¿Son funcionarios públicos sus diocesanos? No. En consecuencia, todas las inmatriculaciones practicadas con estas normas inconstitucionales son nulas de pleno derecho. Y si recaen sobre bienes públicos, doblemente.
Gracias a las plataformas ciudadanas, comenzamos a conocer miles de casos por toda España. Desde la Mezquita de Córdoba, la Giralda de Sevilla o La Seo de Zaragoza, pasando por plazas, calles, cementerios, pisos, locales comerciales, jardines, murallas, cocheras…, e incluso bienes incautados a sus propias órdenes y hermandades. Nunca ruinas. La Conferencia Episcopal reconoce haber realizado 40.000 inmatriculaciones.
El Gobierno popular derogó estas normas en 2015 para evitar un recurso de inconstitucionalidad directo y, de esta forma, mantener intactas las inmatriculaciones ya practicadas. Pero su amnistía registral fue reprobada por el mismísimo Tribunal Europeo de Estrasburgo, condenando la complicidad del Estado al no revertir lo inscrito con este procedimiento nulo y contrario a los derechos humanos. Al final, todos hemos pagado la indemnización más alta de la historia por la apropiación ilegal de un bien que no ha devuelto la Iglesia. Una vergüenza moral y un escándalo jurídico.
Recientemente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha declarado ilegales las exenciones fiscales a la Iglesia Católica cuando realiza actividades económicas. Miles de millones de euros que ningún gobierno exigió declarar, ni contribuyen al sostenimiento de lo público. Ambas resoluciones europeas confirman que la Iglesia es un paraíso jurídico y fiscal consentido por un Estado aconfesional y democrático de derecho. No se trata de una cuestión religiosa sino de transparencia económica y respeto a la legalidad: que devuelva lo público y pague por lo que demuestre ser suyo.
https://elpais.com/elpais/2017/06/29/op ... 86622.html
_______________________________
Este expolio sucedía mientras gobernaban los socialistas sin que movieran un dedo para evitarlo.
Pedro negó tres veces a Jesús, y el gobierno popular ya se ha negado dos veces a sí mismo en relación con las miles de inmatriculaciones practicadas por la jerarquía católica, de forma clandestina y sin más título de propiedad que su palabra. La primera, derogando este privilegio jurídico que ha propiciado el mayor escándalo patrimonial de la historia de España. La segunda, acatando la orden del Congreso que le obliga a elaborar un listado de bienes inmatriculados. Y la tercera llegará cuando reconozca que todas estas inscripciones, así como las exenciones fiscales por su actividad empresarial, son nulas por vulnerar la Constitución, la normativa europea y los derechos humanos.
El origen del problema se encuentra en la simbiosis identitaria entre Iglesia y Estado, intacta tras 40 años de democracia. Con el fin de dar a conocer qué bienes podía vender libremente la Iglesia, se habilitó en 1863 un procedimiento excepcional que la equiparaba con la administración pública y a sus diocesanos con notarios. Pero desde su entrada en vigor, la jerarquía católica se extralimitó al certificarse la posesión (que no la propiedad) de inmuebles que no constaban en sus archivos, salvo los templos de culto por tratarse de bienes fuera del comercio. Cuando la posesión dejó de ser inscribible en 1944, los dirigentes eclesiásticos se sirvieron de estas autocertificaciones para apropiarse de bienes sin aportar título alguno: “porque digo que lo poseo, ya es mío”.
Estas normas deben entenderse derogadas por inconstitucionalidad sobrevenida desde 1978 al vulnerar el principio de aconfesionalidad del Estado. Sin embargo, la jerarquía católica aprovechó la pasividad de todas las instituciones para seguir inmatriculando en masa, incluso templos de culto en contra de la prohibición legal. Fue Aznar quien, al derogarla en 1998, regularizó estas privatizaciones fraudulentas y abusivas con el argumento de su posible inconstitucionalidad. Una verdad a medias que la convierte en una doble mentira. El uso religioso no determina la titularidad en un Estado aconfesional.
Por supuesto que la Iglesia Católica, como cualquier otro ciudadano, puede inscribir sus inmuebles. Pero siempre que, como cualquier otro ciudadano, demuestre su titularidad y no estar apropiándose de lo que nos pertenece a todos. Justo lo que no hizo. La inmensa mayoría de estos bienes son monumentos de exorbitante valor histórico, patrimonio milenario y cultural de la ciudadanía en cuanto que dominio público, imprescriptible y no enajenable. ¿Es la Iglesia una administración pública? No. ¿Son funcionarios públicos sus diocesanos? No. En consecuencia, todas las inmatriculaciones practicadas con estas normas inconstitucionales son nulas de pleno derecho. Y si recaen sobre bienes públicos, doblemente.
Gracias a las plataformas ciudadanas, comenzamos a conocer miles de casos por toda España. Desde la Mezquita de Córdoba, la Giralda de Sevilla o La Seo de Zaragoza, pasando por plazas, calles, cementerios, pisos, locales comerciales, jardines, murallas, cocheras…, e incluso bienes incautados a sus propias órdenes y hermandades. Nunca ruinas. La Conferencia Episcopal reconoce haber realizado 40.000 inmatriculaciones.
El Gobierno popular derogó estas normas en 2015 para evitar un recurso de inconstitucionalidad directo y, de esta forma, mantener intactas las inmatriculaciones ya practicadas. Pero su amnistía registral fue reprobada por el mismísimo Tribunal Europeo de Estrasburgo, condenando la complicidad del Estado al no revertir lo inscrito con este procedimiento nulo y contrario a los derechos humanos. Al final, todos hemos pagado la indemnización más alta de la historia por la apropiación ilegal de un bien que no ha devuelto la Iglesia. Una vergüenza moral y un escándalo jurídico.
Recientemente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha declarado ilegales las exenciones fiscales a la Iglesia Católica cuando realiza actividades económicas. Miles de millones de euros que ningún gobierno exigió declarar, ni contribuyen al sostenimiento de lo público. Ambas resoluciones europeas confirman que la Iglesia es un paraíso jurídico y fiscal consentido por un Estado aconfesional y democrático de derecho. No se trata de una cuestión religiosa sino de transparencia económica y respeto a la legalidad: que devuelva lo público y pague por lo que demuestre ser suyo.
https://elpais.com/elpais/2017/06/29/op ... 86622.html
_______________________________
Este expolio sucedía mientras gobernaban los socialistas sin que movieran un dedo para evitarlo.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
Ojalá se prohibieran tanto para las actividades económicas como para las religiosas, son de un anacronismo tremendo las relaciones entre iglesia y estado en este país
Re: Las exenciones fiscales a la Iglesia pueden ser ayudas prohibidas, según la justicia europea
He leído cada una de las intervenciones y ninguna hace mención al tema principal, es curioso, dudo hasta que se haya leído, dadas las respuestas.
En referencia a la noticia, es sesgada y parcial, se ha escrito de forma que el lector sentencie, pero realmente no hay sentencia firme al respecto, solo buscar agitar a las masas anticlericales a sacar conclusiones precipitadas y crear una corriente de opinión favorable a la opinión del autor.
Aquí todo el mundo tiene derecho a defender lo que cree justo ante los tribunales, sea la iglesia, el ferretero de la esquina o el señor que echa migas a las palomas en el parque, si el "juez nacional", al que aluden los magistrados europeos, dictamina que no tienen derecho a la devolución de lo que solicitan se acabo, lo demás es salirse de madre.
Sobre quitar las exenciones fiscales a la iglesia católica, estoy de acuerdo, que quiten de una vez la ley que ampara tal cosa, que también ampara a partidos políticos, sindicatos, patronal y ONGs, aquí que todo el mundo pague por las propiedades que tienen y se acabó. Pero yo seguía quitando ayudas al deporte, la cultura, etc. no sé por qué cojones tengo yo que sufragar películas españolas que son de los más cutre o a deportistas de deportes que jamás en mi vida veré, ni me interesan y así muchas cosas, si algo no es rentable para quien lo practica, pues que no lo haga.
Saludos
En referencia a la noticia, es sesgada y parcial, se ha escrito de forma que el lector sentencie, pero realmente no hay sentencia firme al respecto, solo buscar agitar a las masas anticlericales a sacar conclusiones precipitadas y crear una corriente de opinión favorable a la opinión del autor.
Aquí todo el mundo tiene derecho a defender lo que cree justo ante los tribunales, sea la iglesia, el ferretero de la esquina o el señor que echa migas a las palomas en el parque, si el "juez nacional", al que aluden los magistrados europeos, dictamina que no tienen derecho a la devolución de lo que solicitan se acabo, lo demás es salirse de madre.
Sobre quitar las exenciones fiscales a la iglesia católica, estoy de acuerdo, que quiten de una vez la ley que ampara tal cosa, que también ampara a partidos políticos, sindicatos, patronal y ONGs, aquí que todo el mundo pague por las propiedades que tienen y se acabó. Pero yo seguía quitando ayudas al deporte, la cultura, etc. no sé por qué cojones tengo yo que sufragar películas españolas que son de los más cutre o a deportistas de deportes que jamás en mi vida veré, ni me interesan y así muchas cosas, si algo no es rentable para quien lo practica, pues que no lo haga.
Saludos
Cualquier hecho extraordinario puede ser rebatido y aún así, ser cierto.