Imputados Sánchez Mato y Celia Mayer por malversación y prevaricación.

[SanTelmo]

A ver lo que tardan en cumplir con su código ético y dimitir.

Ver citas anteriores

El Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid ha admitido a trámite la querella presentada por el PP contra los ediles del Ayuntamiento de la capital Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, que a su vez denunciaron el Open de Tenis ante la Fiscalía. Ambos tendrán que declarar en calidad de imputados por dos presuntos delitos de malversación de fondos públicos y de prevaricación en dicho proceso.En una providencia notificada este martes, el juez cita a ambos ex altos cargos de Madrid Destino -la empresa municipal a través de la cual se llevó el torneo deportivo ante la Fiscalía- a declarar el próximo 18 de septiembre a las 10.30 horas. Junto al edil de Economía y Hacienda y a la actual edil de Políticas de Género y Diversidad, tendrá que sentarse también en el banquillo la ex consejera delegada de la compañía Ana Varela, destituida posteriormente.

ENLACE A NOTICIA COMPLETA

[Cero07]

¿Dimitir porque un juez te llame a declarar? ¿Tanto poder político deben tener los jueces?

[Mishiro]

Por lo que veo, básicamente se ha denunciado un chanchullo más del PP y este ataca emponzoñando a sus propios acusadores.

http://www.elmundo.es/madrid/2017/05/04 ... b45e6.html

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

¿Dimitir porque un juez te llame a declarar? ¿Tanto poder político deben tener los jueces?

Es lo que dice su código ético, si no lo piensan cumplir que no lo pongan.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Dimitir porque un juez te llame a declarar? ¿Tanto poder político deben tener los jueces?

Es lo que dice su código ético, si no lo piensan cumplir que no lo pongan.

No sé qué dice ese código ético, hablo desde la lógica y el sentido común. Que vayan a declarar y si después el juez decide seguir adelante con el procedimiento que dimitan. No antes. Ni los de Podemos ni los del PP.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Por lo que veo, básicamente se ha denunciado un chanchullo más del PP y este ataca emponzoñando a sus propios acusadores.

Imputado un político del PP: es un chorizo
Imputado un político de Podemos: el PP ataca emponzoñando a Podemos

[Mishiro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por lo que veo, básicamente se ha denunciado un chanchullo más del PP y este ataca emponzoñando a sus propios acusadores.

Imputado un político del PP: es un chorizo
Imputado un político de Podemos: el PP ataca emponzoñando a Podemos

No me fío mucho de Podemos, pero de momento los que más corruptos se han mostrado y más han manipulado el sistema judicial, hasta apartando jueces a conveniencia, ha sido el PP. Otra cosa es que si ellos dijeron que dimitirían si se diese el caso, deberían hacerlo,
lo mismo que se le exigió al presidente de Murcia.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Por lo que veo, básicamente se ha denunciado un chanchullo más del PP y este ataca emponzoñando a sus propios acusadores.

http://www.elmundo.es/madrid/2017/05/04 ... b45e6.html

Ah bueno, que para denunciar chanchullos del PP no importa pasarse por el arco del triunfo la ley de contratos ni el hecho de que 3 informes municipales dijesen que no había chanchullo.

[Mishiro]

Ver citas anteriores

Ah bueno, que para denunciar chanchullos del PP no importa pasarse por el arco del triunfo la ley de contratos ni el hecho de que 3 informes municipales dijesen que no había chanchullo.

¿Y quién ha hecho esos informes? ¿Amiguitos del PP?

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por lo que veo, básicamente se ha denunciado un chanchullo más del PP y este ataca emponzoñando a sus propios acusadores.

Imputado un político del PP: es un chorizo
Imputado un político de Podemos: el PP ataca emponzoñando a Podemos

Un político del PP es un chorizo sea imputado o no lo sea, el PP lleva la corrupción en su ADN.
Un político de Podemos, de momento no sabemos ni lo que es, son incatalogables.

[ElPizarreño]

Deben dimitir por pura coherencia, yo no veo bien que se deba dimitir nada más conocerse la imputación de un juez, debería plantearse un termino medio entre la imputación y la apertura del juicio oral como puede ser tras el plazo de dos semanas desde la declaración ante el juez, pero si se ha pedido la dimisión para miembros del PP o del PSOE no se puede ser incoherente, es que sería un ejercicio de hipocresía enorme que haría mucho daño a Podemos.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por lo que veo, básicamente se ha denunciado un chanchullo más del PP y este ataca emponzoñando a sus propios acusadores.

Imputado un político del PP: es un chorizo
Imputado un político de Podemos: el PP ataca emponzoñando a Podemos

No me fío mucho de Podemos, pero de momento los que más corruptos se han mostrado y más han manipulado el sistema judicial, hasta apartando jueces a conveniencia, ha sido el PP. Otra cosa es que si ellos dijeron que dimitirían si se diese el caso, deberían hacerlo,
lo mismo que se le exigió al presidente de Murcia.

Cierto, supongo que el hecho de que la gente de Podemos no haya oupado cargos desde los que pudieran fabricar corrupciones es un detallito sin importancia que no desmerece el hecho de que nunca hayan tenido grandes casos de corrupción

[Niedol]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Dimitir porque un juez te llame a declarar? ¿Tanto poder político deben tener los jueces?

Es lo que dice su código ético, si no lo piensan cumplir que no lo pongan.

Pero lo dice o no lo dice. Porque en estos casos siempre decís que lo dice pero ninguno traéis dónde.

[Dan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Dimitir porque un juez te llame a declarar? ¿Tanto poder político deben tener los jueces?

Es lo que dice su código ético, si no lo piensan cumplir que no lo pongan.

No sé qué dice ese código ético, hablo desde la lógica y el sentido común. Que vayan a declarar y si después el juez decide seguir adelante con el procedimiento que dimitan. No antes. Ni los de Podemos ni los del PP.

Eso es lo que yo creo que debería ser.

Pero a lo que se comprometieron los de Podemos era a dimitir si eran imputados:

Ver citas anteriores

XI. Construir PODEMOS como plataforma para garantizar que la política deja de ser un
espacio al servicio de intereses privados, para lo cual todos los cargos electos y cargos
internos de PODEMOS aceptarán:

[...]

g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier
candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las
faltas y delitos que se determinarán en el Reglamento al efecto que habrá de publicar
la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los
delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y
maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos.

https://transparencia.podemos.info/docs ... -etico.pdf

De todas formas, me parece absurdo tener que dimitir cuando sólo te haya llamado el juez. Lo lógico sería tener que hacerlo si se abre juicio oral. Pero en fin, si firmaron ese código ético, deberían dimitir. Es lo que le pasó al de Murcia, aunque ese sí luego fue procesado.

[rEVELDE]

Se lo han llevado como hacen los del PPSOE? tienen cuentas en Suiza?

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Deben dimitir por pura coherencia, yo no veo bien que se deba dimitir nada más conocerse la imputación de un juez, debería plantearse un termino medio entre la imputación y la apertura del juicio oral como puede ser tras el plazo de dos semanas desde la declaración ante el juez, pero si se ha pedido la dimisión para miembros del PP o del PSOE no se puede ser incoherente, es que sería un ejercicio de hipocresía enorme que haría mucho daño a Podemos.

Como si el votante medio de podemos tuviera capacidad crítica.

[Edison]

Ver citas anteriores

g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el Reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos.

Hay un par de cosas que no pillo:

Supongo que el código de Podemos es anterior a la reforma, pero no acabo de entender que El Mundo aún use el término de imputados. Si no voy errado la Ley de Enjuiciamiento Criminal del PP sustituyó imputado por “investigado” en la fase de instrucción y “encausado” cuando hay acusación.

Otro detalle que se me escapa es si buscar las cosquillas al PP son delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos, o es algo que consta en el reglamento que se cita.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el Reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos.

Hay un par de cosas que no pillo:

Supongo que el código de Podemos es anterior a la reforma, pero no acabo de entender que El Mundo aún use el término de imputados. Si no voy errado la Ley de Enjuiciamiento Criminal del PP sustituyó imputado por “investigado” en la fase de instrucción y “encausado” cuando hay acusación.

Otro detalle que se me escapa es si buscar las cosquillas al PP son delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos, o es algo que consta en el reglamento que se cita.

Vaya, seguimos con eufemismos, estar imputado por prevaricación, malversación de caudales públicos y delito societario, solo es "buscar las cosquillas al PP" si se trata de gente de Podemos.
Lo que tendrían que haber hecho es asesinar a algún concejal del PP, ahí no habría polémica, el asesinato no está incluído en ese código ético
Por cierto, ya han dicho que de dimitir ni mijita

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el Reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos.

Hay un par de cosas que no pillo:

Supongo que el código de Podemos es anterior a la reforma, pero no acabo de entender que El Mundo aún use el término de imputados. Si no voy errado la Ley de Enjuiciamiento Criminal del PP sustituyó imputado por “investigado” en la fase de instrucción y “encausado” cuando hay acusación.

Otro detalle que se me escapa es si buscar las cosquillas al PP son delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos, o es algo que consta en el reglamento que se cita.

Vaya, seguimos con eufemismos, estar imputado por prevaricación, malversación de caudales públicos y delito societario, solo es "buscar las cosquillas al PP" si se trata de gente de Podemos.
Lo que tendrían que haber hecho es asesinar a algún concejal del PP, ahí no habría polémica, el asesinato no está incluído en ese código ético
Por cierto, ya han dicho que de dimitir ni mijita

¿Imputados? Me parece que esto ya no es válido. Y no por mérito de Podemos:

Ver citas anteriores

FORTALECIMIENTO DE LAS GARANTÍAS PROCESALES

Imputado/Investigado

En la actualidad, el término 'imputado' remite a una figura con un señalado carácter negativo a pesar de que, en realidad, el proceso aún no se ha dirigido formalmente contra él. La sustitución del término "imputado" por "investigado" durante la fase de instrucción y por "encausado" tras el auto formal de acusación aclarará el momento procesal exacto en el que nos encontramos y permitirá darle a cada uno de ellos el sentido real que tienen.

http://www.lamoncloa.gob.es/consejodemi ... 50313.aspx

Aunque a mi plim. :juas

[Niedol]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Dimitir porque un juez te llame a declarar? ¿Tanto poder político deben tener los jueces?

Es lo que dice su código ético, si no lo piensan cumplir que no lo pongan.

No sé qué dice ese código ético, hablo desde la lógica y el sentido común. Que vayan a declarar y si después el juez decide seguir adelante con el procedimiento que dimitan. No antes. Ni los de Podemos ni los del PP.

Eso es lo que yo creo que debería ser.

Pero a lo que se comprometieron los de Podemos era a dimitir si eran imputados:

Ver citas anteriores

XI. Construir PODEMOS como plataforma para garantizar que la política deja de ser un
espacio al servicio de intereses privados, para lo cual todos los cargos electos y cargos
internos de PODEMOS aceptarán:

[...]

g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier
candidatura a los mismos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las
faltas y delitos que se determinarán en el Reglamento al efecto que habrá de publicar
la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los
delitos de corrupción, económicos, acoso sexual, violencia de género, pederastia y
maltrato infantil, contra los derechos de los trabajadores, ecológicos y urbanísticos.

https://transparencia.podemos.info/docs ... -etico.pdf

De todas formas, me parece absurdo tener que dimitir cuando sólo te haya llamado el juez. Lo lógico sería tener que hacerlo si se abre juicio oral. Pero en fin, si firmaron ese código ético, deberían dimitir. Es lo que le pasó al de Murcia, aunque ese sí luego fue procesado.

No se yo si concelajes que no pertenecen a Podemos han firmado el código ético de Podemos... de ser habría que ver qué dice el código ético de Ahora Madrid.