Madrid es una ciudad donde cabemos todas

[Miguel O]

Ver citas anteriores

¿ todas no puede referirse a todas las personas?

Están hablando de integración

Viendo el video dudo que se refieran a las mujeres ya que no hay ni una.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ todas no puede referirse a todas las personas?

Están hablando de integración

Si no hay mujeres no se puede usar "ellas".

(Y de integración, sin mujeres, no creo que puede haber mucho)

¿si no hay ellas no hay personas?

No lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.

Es una gilipollez paradarselas de feministas. No le des mas vueltas. Quien no sufra retraso mental no dice "todas" a secas para referirde a todo el mundo. Dice todos a secas o dice todas las personas. Estos lo hacen poque queda superguay y mega feminista no usar el plural neutro. Pero claro, seguidamente te cuelgan un video de "integracion" donde no sale no una sola tia, y apoyan a una secta machista y retrograda. Son mensajes destinados a retrasados mentales. No hsy mas chicha en eesto.

[Niedol]

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ todas no puede referirse a todas las personas?

Están hablando de integración

No suena muy natural no?

No, no suena natural si no añades el resto.

Yo suelo utilizar el término personas o los genéricos, por ejemplo alumnado, para no limitarme ni al masculino ni al femenino, igual por eso leo todas y directamente lo traslado a todas las personas. Por eso os preguntaba.

¿Si hubiesen querido referirse a personas por qué no han utilizado el todas como determinante en vez de como pronombre indefinido?¿por ahorrarse 8 caracteres en un tweet?, no, porque han querido usar el femenino plural como neutro.

No entiendo el pragmatismo aporta el uso de un genérico, porque yo sinceramente no lo veo ni lo veré jamás, porque no lo hay, lo he dicho muchas veces, el uso del lenguaje puede tener un origen machista hace 12 siglos (curioso pero el latín según recuerdo sí tenía género neutro), pero a día de hoy es indiferente, una mujer no va a sentirse más o menos integrada, con más o menos derechos, porque se diga "Madrid es una ciudad donde cabemos todos", si no se siente una mujer incluida ahí es porque no está en su sano juicio montándose sus películas.

Pero de todas formas, intentar el uso de palabras genéricas no lo veo mal, como he dicho no lo veo pragmático pero bueno es correcto desde el uso del lenguaje y si es más inclusivo es un recurso que se puede llegar incluso a fomentar, aunque nunca a imponer, pero por lo que no trago es que se use el femenino plural como género neutro, porque no es correcto, es una aberración al lenguaje sin ninguna justificación pragmática.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Por que mientes? Pocos moros has conocido

:fumando: :fumando: Enviado

[mezquita]

Ver citas anteriores

Por que mientes? Pocos moros has conocido

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ todas no puede referirse a todas las personas?

Están hablando de integración

Si no hay mujeres no se puede usar "ellas".

(Y de integración, sin mujeres, no creo que puede haber mucho)

¿si no hay ellas no hay personas?

Ni tú ni nadie va a dirigirse a un colectivo de solo hombres con "señoras".

Ver citas anteriores

No lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.

Creo que no te va a costar mucho leer el twit entero:

El Ramadán es una oportunidad para unir lazos, luchar contra la islamofobia y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde cabemos todas

"Cabemos todas", pero sin mujeres.......

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ todas no puede referirse a todas las personas?

Están hablando de integración

Si no hay mujeres no se puede usar "ellas".

(Y de integración, sin mujeres, no creo que puede haber mucho)

¿si no hay ellas no hay personas?

Ni tú ni nadie va a dirigirse a un colectivo de solo hombres con "señoras".

Ver citas anteriores

No lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.

Creo que no te va a costar mucho leer el twit entero:

El Ramadán es una oportunidad para unir lazos, luchar contra la islamofobia y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde cabemos todas

"Cabemos todas", pero sin mujeres.......

A veces eres muy obtuso. Está hablando de unir lazos entre culturas ¿y no es integración de lo que trata el tweet? No sé que tratas de demostrar, de verdad.

Con ese tweet yo puedo interpretar que está hablando de personas e incluso de diferentes culturas.

No veo tan irracional el mensaje salvo que viviera en la bipolaridad masculino-femenino y no lo hago.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si no hay mujeres no se puede usar "ellas".

(Y de integración, sin mujeres, no creo que puede haber mucho)

¿si no hay ellas no hay personas?

Ni tú ni nadie va a dirigirse a un colectivo de solo hombres con "señoras".

Ver citas anteriores

No lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.

Creo que no te va a costar mucho leer el twit entero:

El Ramadán es una oportunidad para unir lazos, luchar contra la islamofobia y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde cabemos todas

"Cabemos todas", pero sin mujeres.......

A veces eres muy obtuso. Está hablando de unir lazos entre culturas ¿y no es integración de lo que trata el tweet? No sé que tratas de demostrar, de verdad.

Con ese tweet yo puedo interpretar que está hablando de personas e incluso de diferentes culturas.

No veo tan irracional el mensaje salvo que viviera en la bipolaridad masculino-femenino y no lo hago.

En el vídeo no aparece ni una sola mujer. Como tal no es un ejemplo de integración sino de extremismo religioso, algo que no hay que aceptar de autóctonos ni de inmigrantes.

Y encima el twit presume de muy feminista.........

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿si no hay ellas no hay personas?

Ni tú ni nadie va a dirigirse a un colectivo de solo hombres con "señoras".

Ver citas anteriores

No lo he leido entero pero creo que se refiere a algo relacionado con interculturalidad y eso es integración.

Creo que no te va a costar mucho leer el twit entero:

El Ramadán es una oportunidad para unir lazos, luchar contra la islamofobia y descubrir cómo Madrid es una ciudad donde cabemos todas

"Cabemos todas", pero sin mujeres.......

A veces eres muy obtuso. Está hablando de unir lazos entre culturas ¿y no es integración de lo que trata el tweet? No sé que tratas de demostrar, de verdad.

Con ese tweet yo puedo interpretar que está hablando de personas e incluso de diferentes culturas.

No veo tan irracional el mensaje salvo que viviera en la bipolaridad masculino-femenino y no lo hago.

En el vídeo no aparece ni una sola mujer. Como tal no es un ejemplo de integración sino de extremismo religioso, algo que no hay que aceptar de autóctonos ni de inmigrantes.

Y encima el twit presume de muy feminista.........

Pues con mas motivo puedo pensar que habla de personas y no de mujeres si no sale ninguna pero aún voy a más ¿por qué tienen que salir mujeres en el video si no les da la gana? ¿pasamos de que nos controle el catolicismo a que nos impongan sus ideales de libertad los grandes demócratas?

Esos padres putativos que nunca perderán la costumbre de pensar en lo que deben hacer las mujeres, por su bien, por supuesto.

[jordi]

Ver citas anteriores

¿por qué tienen que salir mujeres en el video si no les da la gana?

Ah, bueno, es por eso que no hay musulmanas en el vídeo......

En serio, no lo entiendo. Creo que debemos exigir el mismo comportamento de todos y no solo de algunos según su religión y/u origen. Que algunos vienen de otro país no significa que debemos tratarlos con un "ellos son así, es su cultura".

[Miguel O]

Ya sabeis. Lo machista es ver machismo en la imagen de esa secta tan tolerante que se manifiesta en formacion de campo de nabos.

Quebien. Que feminista y laico todo.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

En el vídeo no aparece ni una sola mujer. Como tal no es un ejemplo de integración sino de extremismo religioso, algo que no hay que aceptar de autóctonos ni de inmigrantes.

Y encima el twit presume de muy feminista.........

Pues con mas motivo puedo pensar que habla de personas y no de mujeres si no sale ninguna pero aún voy a más ¿por qué tienen que salir mujeres en el video si no les da la gana? ¿pasamos de que nos controle el catolicismo a que nos impongan sus ideales de libertad los grandes demócratas?

Esos padres putativos que nunca perderán la costumbre de pensar en lo que deben hacer las mujeres, por su bien, por supuesto.[/quote]
Ahh, pues eliminamos toda acción positiva cuando no exista paridad y no movemos un solo dedo cuando se discrimine a mujeres.
Las empresas en las que no hay mujeres ejecutivas será porque no quieren serlo, no porque estén siendo discriminadas.
Que eso es imponer ideales.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ya sabeis. Lo machista es ver machismo en la imagen de esa secta tan tolerante que se manifiesta en formacion de campo de nabos.

Quebien. Que feminista y laico todo.

No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.

A veces veo personas, planteatelo porque es otra buena opción, si no la mejor, de ver el mundo, que parece que algunos necesitan del "feminismo" para sentirse vivos.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues con mas motivo puedo pensar que habla de personas y no de mujeres si no sale ninguna pero aún voy a más ¿por qué tienen que salir mujeres en el video si no les da la gana? ¿pasamos de que nos controle el catolicismo a que nos impongan sus ideales de libertad los grandes demócratas?

Esos padres putativos que nunca perderán la costumbre de pensar en lo que deben hacer las mujeres, por su bien, por supuesto.

Ahh, pues eliminamos toda acción positiva cuando no exista paridad y no movemos un solo dedo cuando se discrimine a mujeres.
Las empresas en las que no hay mujeres ejecutivas será porque no quieren serlo, no porque estén siendo discriminadas.
Que eso es imponer ideales.

Touché

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya sabeis. Lo machista es ver machismo en la imagen de esa secta tan tolerante que se manifiesta en formacion de campo de nabos.

Quebien. Que feminista y laico todo.

No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.

A veces veo personas, planteatelo porque es otra buena opción, si no la mejor, de ver el mundo, que parece que algunos necesitan del "feminismo" para sentirse vivos.

El twit tiene una pose feminista y un contenido en el que alienta una secta machista. No hay mas. Se le puede dar todas las vueltas que quieras pero esa mezcla de forma y fondo es una tomadura de pelo bastante repugnante.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya sabeis. Lo machista es ver machismo en la imagen de esa secta tan tolerante que se manifiesta en formacion de campo de nabos.

Quebien. Que feminista y laico todo.

No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.

A veces veo personas, planteatelo porque es otra buena opción, si no la mejor, de ver el mundo, que parece que algunos necesitan del "feminismo" para sentirse vivos.

El twit tiene una pose feminista y un contenido en el que alienta una secta machista. No hay mas. Se le puede dar todas las vueltas que quieras pero esa mezcla de forma y fondo es una tomadura de pelo bastante repugnante.

Ah, vale, ya lo pillo, cuando abres un hilo lo haces para que todos te demos la razón y nadie tenga otra forma de ver, entender y exponer las cosas. Solo hay un punto de vista válido: el tuyo.

Pues nada, puto feminismo y asco de sectas. Me voy a ver llover que ando justita de tiempo.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya sabeis. Lo machista es ver machismo en la imagen de esa secta tan tolerante que se manifiesta en formacion de campo de nabos.

Quebien. Que feminista y laico todo.

No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.

A veces veo personas, planteatelo porque es otra buena opción, si no la mejor, de ver el mundo, que parece que algunos necesitan del "feminismo" para sentirse vivos.

El twit tiene una pose feminista y un contenido en el que alienta una secta machista. No hay mas. Se le puede dar todas las vueltas que quieras pero esa mezcla de forma y fondo es una tomadura de pelo bastante repugnante.

Ah, vale, ya lo pillo, cuando abres un hilo lo haces para que todos te demos la razón y nadie tenga otra forma de ver, entender y exponer las cosas. Solo hay un punto de vista válido: el tuyo.

Pues nada, puto feminismo y asco de sectas. Me voy a ver llover que ando justita de tiempo.

Que "puto feminismo" ni que narices ¿En qué momento he criticado el asunto por feminista?. Si lo que precisamente estoy criticando es que el feminismo en el twit es pura pose, que es una feminismo falso y que el fondo en realidad es el de unos estafadores haciéndole el caldo a unos machistas retrógrados. Si estos estafadores de Podemos que han puesto eso fueran feministas, no andarían apoyando a una secta machista adjuntando como deseable y aceptable una manifestación de nabos defendiendo una secta y forma de vida machista.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No sé si lo dices por mis comentarios pero si es asi ganarías mucho interpretando correctamente lo que se dice y no añadiendo cosas a las que no se hace ni referencia.

A veces veo personas, planteatelo porque es otra buena opción, si no la mejor, de ver el mundo, que parece que algunos necesitan del "feminismo" para sentirse vivos.

El twit tiene una pose feminista y un contenido en el que alienta una secta machista. No hay mas. Se le puede dar todas las vueltas que quieras pero esa mezcla de forma y fondo es una tomadura de pelo bastante repugnante.

Ah, vale, ya lo pillo, cuando abres un hilo lo haces para que todos te demos la razón y nadie tenga otra forma de ver, entender y exponer las cosas. Solo hay un punto de vista válido: el tuyo.

Pues nada, puto feminismo y asco de sectas. Me voy a ver llover que ando justita de tiempo.

Que "puto feminismo" ni que narices ¿En qué momento he criticado el asunto por feminista?. Si lo que precisamente estoy criticando es que el feminismo en el twit es pura pose, que es una feminismo falso y que el fondo en realidad es el de unos estafadores haciéndole el caldo a unos machistas retrógrados. Si estos estafadores de Podemos que han puesto eso fueran feministas, no andarían apoyando a una secta machista adjuntando como deseable y aceptable una manifestación de nabos defendiendo una secta y forma de vida machista.

Si no es feminismo pura pose seria sexismo. Hablando contigo se llega a la conclusión de que no hay más.

[Miguel O]

¿Pero en serio crees que es feminista el twit? ¿Donde ves que sea feminista? ¿En el avatar, en decir todas o en que el contenido sea apoyar una manifestación machista para apoyara a una secta machista?