Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Ya existe un post oficial de la corrupción del PP, estás posteando en el.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:¿Para cuando un post oficial de la corrupción del PP y sus colegas PODEMOS?
Ahhh, vale, no puede ser!!!....estamos en un foro comunista bolivariano y de izquierda.
Será el calor o algún golpe con un poyete.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ya existe un post oficial de la corrupción del PP, estás posteando en el.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:¿Para cuando un post oficial de la corrupción del PP y sus colegas PODEMOS?
Ahhh, vale, no puede ser!!!....estamos en un foro comunista bolivariano y de izquierda.
... Ábrelo tu pesao, que eres un pesao...Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Sera el calor que hace:
¿Para cuando un post oficial de la corrupción del PSOE y sus colegas PODEMOS?
Mira quien habla el abraza maduro, el que ha generado miseria, ruina y pobreza en Venezuela.Ver citas anterioresAtila escribió:... Ábrelo tu pesao, que eres un pesao...Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Sera el calor que hace:
¿Para cuando un post oficial de la corrupción del PSOE y sus colegas PODEMOS?
Imágenes de los informes y las facturas falsas en el enlace.Ver citas anterioresEl PP de Madrid pagó la campaña de 2011 con falsos informes sobre la crisis y el paro
La Guardia Civil ha descubierto que el PP empleó facturas falsas para gastarse las subvenciones públicas concedidas a Fundescam en sondeos de intención de voto de municipios estratégicos
El Partido Popular de Madrid desplegó un arsenal de engaños para inyectar fondos en sus campañas electorales sorteando los controles de los organismos de fiscalización. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha descubierto que la formación recurrió a una entidad satélite, la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid, más conocida por su acrónimo Fundescam, para contratar supuestos informes sobre los efectos de la crisis económica en el mercado de trabajo que, en realidad, eran sondeos de intención de voto en municipios de máximo interés para Génova.
El presunto fraude se habría producido en los meses previos a las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2011, en las que Esperanza Aguirre volvió a imponerse con mayoría absoluta y arrasó al PSOE en las principales ciudades de la región. Las pesquisas del caso Púnica han permitido comprobar ahora que el PP acudió a esos comicios y también a las municipales de 2007 y a las generales de 2008 con donaciones ilegales, desvíos de subvenciones públicas y, en conjunto, una superación sistemática del gasto permitido en las campañas. En el caso de 2011, el exceso presupuestario rondó los 1.546.000 euros, según la investigación.
Las facturas y las encuestas que probarían la trampa de los falsos estudios de desempleo fueron localizadas por agentes del Instituto Armado el pasado marzo en la agencia de investigación de mercados Demométrica, una de las mercantiles que están acusadas de haber colaborado con los populares en la ocultación de su caja B. Según consta en el sumario, la clave radica en cuatro facturas de esta firma que suman 39.156 euros IVA incluido y fueron abonadas por Fundescam.
La primera de ellas tiene fecha del 31 de enero de 2011 y asciende a 11.835 euros.
Supuestamente, se corresponde con trabajos de “evaluación, seguimiento y asesoramiento sobre la repercusión de la crisis económica en el empleo en los municipios del 'Cinturón Industrial Sur'”. La UCO no encontró ningún documento relacionado con el concepto de la factura, pero sí localizó encuestas de intención de voto en Parla y San Martín de la Vega, dos municipios del llamado Cinturón Industrial Sur en los que los populares aspiraban a desbancar al PSOE. A juicio de los investigadores, la factura sólo tenía como objetivo esconder la utilización de fondos de Fundescam para abonar servicios que tenían como único beneficiario al PP.
En la propia carátula de los informes encontrados por la Guardia Civil e incluidos en el sumario se anuncia que se trata de estudios sobre el “estado de opinión de la población sobre su ciudad y su alcalde”. En concreto, analizan la “intención de voto”, la “fortaleza de los partidos”, la “notoriedad y valoración de líderes”, “los segmentos de afinidad e imagen del alcalde/sa” y la “valoración situación y calidad de vida en el municipio”. Sólo en este último capítulo, de apenas tres páginas, aparece alguna mención al problema del desempleo, pero siempre vinculado a la gestión del partido de turno que gobernaba la ciudad correspondiente en aquel momento.
La segunda factura abonada por Fundescam reproduce el mismo esquema. Lleva fecha del 15 de febrero de 2011 y ascendió a 19.841 euros. Según el concepto, se trataría de otro encargo para la “evaluación, seguimiento y asesoramiento sobre la repercusión de la crisis económica en el empleo en los municipios del “Corredor del Henares” y “Zona Norte” de la Comunidad de Madrid”. Pero esos trabajos tampoco han aparecido. La factura se corresponde, nuevamente, con otras encuestas de intención de voto de Alcalá de Henares, Coslada y San Sebastián de los Reyes, ubicadas en las mismas zonas que refleja el concepto de ese segundo documento de pago.
Finalmente, el sistema se habría repetido en otras dos facturas, del 17 y 28 de febrero de 2011 e importes de 2.618 y 4.862 euros, respectivamente. Mencionan evaluaciones sobre los efectos de la crisis en la “Zona Oeste” de la Comunidad que tampoco se efectuaron nunca. En esta ocasión, habrían servido para que Fundescam abonara encuestas electorales en los municipios de Boadilla del Monte y Guadarrama.
El propietario y presidente de Demométrica, Alfonso del Corral, admitió en marzo a la Guardia Civil que realizó esos sondeos a petición del Partido Popular de Madrid. El encargado de darle las instrucciones era el gerente de la formación hasta octubre de 2014, Beltrán Gutiérrez, otro de los imputados en Púnica por la presunta financiación ilegal de Génova. Según Del Corral, Gutiérrez le ordenó que unas encuestas fueras cargadas al PP y otras a Fundescam. También le indicó qué conceptos debía poner en las facturas.
El método era sencillo pero permitió presuntamente al PP financiarse de forma ilegal durante tres procesos electorales consecutivos. Por un lado, con la facturación a través de Fundescam, podía gastar en la campaña más dinero del permitido. Los fondos ni siquiera tenían que pasar por la cuenta que la formación debía tener reservada por ley a los gastos electorales. El Tribunal de Cuentas nunca encontró nada extraño. Por otro lado, a través de esa fundación satélite, Génova accedía a recursos extraordinarios. En 2010 y 2011, Fundescam se nutrió esencialmente de ayudas públicas concedidas por el propio Gobierno de Aguirre para ejecutar supuestos proyectos sociales y formativos. Pero la UCO ha constatado a lo largo de la instrucción de Púnica que esos proyectos nunca existieron. Mediante facturas falsas como las de Demométrica, el dinero público que recibió esa organización acabó engrosando la contabilidad opaca del PP.
:fumando:Si se abriera habría mucho que escribir en el, es el partido mas corrupto de España.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Sera el calor que hace:
¿Para cuando un post oficial de la corrupción del PSOE y sus colegas PODEMOS?
Ver citas anterioresLa legislatura de Rajoy: un escándalo al mes
Desde que fue investido presidente, en octubre, más de una decena de polémicas han salpicado al PP y al Gobierno.
Rajoy pasa del escándalo Moix porque sería "ocuparse de chismes"
Moix dimite como fiscal jefe Anticorrupción
Moix vuelve al Supremo para ocupar un puesto de 110.000 euros anuales
Y los votantes del PP, ¿qué?
Rafael Hernando: "Moix es un gran fiscal"
El fiscal jefe Anticorrupción posee el 25% de una sociedad en Panamá desde 2012
Más de un escándalo al mes. Ese es el promedio que acumulan el Gobierno y el PP desde que Mariano Rajoy fue investido el pasado 29 de octubre. Desde entonces han pasado ocho meses y más de una decena de polémicas, bien nuevas -algunas relacionadas con la corrupción-, bien por la resolución de causas pasadas.
¿La última? La dimisión del fiscal anticorrupción, Manuel Moix, apresurada tras conocerse que posee una sociedad offshore en el paraíso fiscal de Panamá. A ésta se suman otras cuestiones como la propia citación del jefe del Ejecutivo para declarar ante el tribunal, la dimisión del expresidente de Murcia imputado en el caso Auditorio y la Operación Púnica, el informe de la UCO por el que Cristina Cifuentes tendrá que dar explicaciones este viernes en la Asamblea de Madrid o la Operación Lezo que se ha saldado con el expresidente de la Comunidad de Madrid encarcelado, entre otras muchas. Público resume algunas de ellas:
La dimisión de Moix
La Fiscalía es la institución más cuestionada en los últimos tiempos. Primero, porque se conocieron las presuntas injerencias de la misma para intentar evitar la imputación del expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez en la Operación Púnica. Poco después, sufrió las mismas acusaciones en relación al expresidente de La Rioja -y del PP territorial- y vicepresidente del Senado, Pedro Sanz, y su chalé construido presuntamente en terrenos ilegales.
Ahora ha sido la Operación Lezo la que ha puesto en duda la credibilidad tanto de la Fiscalía Anticorrupción como de la Fiscalía General del Estado. Por un lado, por las informaciones que revelan presuntos chivatazos a Ignacio González que le habrían advertido de que estaba siendo investigado. Unos rumores que también salpican al ministro de Justicia, Rafael Catalá, a quien el expresidente madrileño llama cordialmente "Rafa". Asimismo, ciertas informaciones apuntan a las posibles injerencias en el caso para entorpecer la investigación.
Por otro, porque en las grabaciones entre González y el exministro de Aznar Eduardo Zaplana se pone de manifiesto que ambos conocían el nombramiento de Manuel Moix meses antes de que se produjera. Además, ambos aplaudían su perfil por ser éste cercano al PP.
Ahora, además, el diario Infolibre desveló que Moix posee una sociedad offshore en el paraíso fiscal de Panamá. Estas informaciones precipitaron su salida de la Fiscalía, no sin haber dejado de recibir el apoyo de los conservadores y de su superior, el fiscal general del Estado, José Manuel Maza. Por este motivo, la oposición ha pedido también su dimisión y, algunas formaciones, incluso, la de Catalá. Los tres han sido ya reprobados en el Congreso y tanto Maza como Catalá deberán volver a comparecer en la Cámara baja por este asunto.
Moix
El exfiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix, en una imagen de archivo.
Rajoy, testigo de Gürtel y la moción de censura
El 26 de julio, como él quería, pero en persona y no por videoconferencia. Así será la declaración del propio Mariano Rajoy ante el tribunal del caso Gürtel. Los jueces le han llamado -el pasado 18 de abril- para que comparezca como testigo en la pieza que hace referencia a la presunta financiación irregular de las campañas electorales de Pozuelo y Majadahonda -ambos, municipios de Madrid- en 2003.
En el PP siempre han defendido que su presidente no tenía entonces cargos de responsabilidad en el partido y aseguran que no tiene "nada que ocultar" pero tampoco "nada que aportar". Los jueces, en cambio, decidieron llamar a su líder, precisamente, por la falta de colaboración del partido que, pese a estar imputado a título lucrativo, llegó incluso a pedir la anulación del caso.
Apenas diez días después de la decisión del tribunal, Unidos Podemos decidió presentar una moción de censura que se debatirá en el Congreso de los Diputados el próximo 13 de junio. ¿El motivo? "La corrupción del PP es un virus", resumió Pablo Iglesias el día del anuncio.
La dimisión de Pedro Antonio Sánchez
Las sombras de corrupción planearon sobre Pedro Antonio Sánchez mucho antes de que ganara las elecciones en Murcia. Ya investido presidente y tras casi un par de años al frente del Ejecutivo, el tribunal del caso Auditorio decidió imputarle. Él no se marchó, pese a que había firmado un pacto con Ciudadanos en el que se comprometía a hacerlo.
Pese a ello, tuvo todo el apoyo del PP que una y otra vez salió a defender la "presunción de inocencia" y se mostró convencido de que dicha imputación quedaría en agua de borrajas. Sin embargo, la oposición murciana -PSOE, Podemos y Cs- presentó una moción de censura en su contra que ni siquiera llegó a celebrarse.
No hizo falta. Tan sólo un día antes de que se debatiera en la Asamblea regional dicha propuesta de los socialistas, Pedro Antonio Sánchez se fue antes de que Génova le echara. La causa de su final fue que al caso Auditorio se unió la petición del juez Velasco para que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia le imputara también en el marco de la Operación Púnica.
Ahora ya ha sido formalmete imputado también por esta causa y, aunque sigue manteniendo su escaño en el Parlamento regional y dirigiendo al PP territorial, tiene sucesor al frente del Gobierno autonómico: Fernando López Miras fue investido el 29 de abril.
El expresidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez (c); el coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maillo (d); y el candidato del PP de Murcia a la Presidencia de la Región, Fernando López Miras (i). EFE
El expresidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez (c); su sucesor, Fernando López Miras (i), y el coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maillo (d) en una imagen de archivo. EFE
Cristina Cifuentes y los contratos de la Asamblea
Como con Pedro Antonio Sánchez, el PP y el Gobierno han repetido estrategia en la causa que afecta a Cristina Cifuentes y le han mostrado su apoyo "absoluto". La presidenta de la Comunidad de Madrid tendrá que declarar este mismo viernes ante la comisión de investigación de corrupción de la Asamblea por los polémicos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que revelan sus sospechas de una posible prevaricación cometida por la también líder del PP madrileño.
El origen de la investigación policial se encuentra en un contrato que la Asamblea dio al grupo Cantoblanco de Arturo Fernández -expresidente de la CEIM y donante del PP- para que cubriera el servicio de restauración de dicha institución. En dicha operación existen, presuntamente, una serie de arbitrariedades cometidas por el comité de expertos del que Cifuentes era miembro, así como por la mesa de la contratación de la Asamblea de la que Cifuentes no sólo era miembro, sino que también la presidía.
Ella, por su parte, siempre se ha justificado alegando que no maniobró para dar prioridad al grupo Cantoblanco sino que, simplemente, se limitó a apoyar la propuesta hecha por los técnicos de la Cámara autonómica. Asimismo, insiste en que no hay ninguna causa abierta contra ella, dado que se trata de un informe policial -incluido en la Operación Púnica- y no de una investigación llevada a cabo por jueces ni fiscales.
Por otro lado, muchos de sus diputados han tenido que dimitir tras verse salpicados por diversas causas y en cumplimiento, también, del pacto PP-Ciudadanos en Madrid. La última en hacerlo fue Josefa Aguado, investigada por posibles delitos de prevaricación, fraude y malversación en relación con la adjudicación de un contrato en Arganda del Rey.
La imputación de Dancausa
Precisamente la sucesora de Cifuentes al frente de la Delegación del Gobierno en Madrid también ha sido imputada. El Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid decidió investigarla junto a otros 15 exmiembros del Consejo de Administración de Mercamadrid por un presunto delito societario cuando Concepción Dancausa era todavía concejala del Ayuntamiento de Madrid.
Entre los afectados se encuentra también el hermano de Ignacio González, Pablo González, encarcelado por la Operación Lezo, y quien fue teniente de alcalde en la época de Ana Botella, José Enrique Núñez. Todos ellos firmaron un ruinoso contrato en 2013 con el que cedían unos terrenos municipales por los que, en lugar de cobrar, acabaron pagando al beneficiario de los mismos.
Una vez más, el PP decidió no hacer nada al respecto, motivo por el que Dancausa sigue al frente de dicha institución. Esta vez, además, contó con el apoyo de sus socios de Ciudadanos, que alegan que no se trata de un delito de corrupción como excusa para no exigir a los conservadores que cumplan con su pacto.
Ignacio González, a la cárcel; Aguirre, a su casa
La Operación Lezo se ha llevado por delante a dos grandes pesos pesados del PP: Esperanza Aguirre y quien en su día había sido su mano derecha Ignacio González.
El desvío de fondos millonarios a través del Canal de Isabel II ha sido el principal motivo de la detención y encarcelamiento del expresidente madrileño, a quien se le atribuyen presuntos delitos de prevaricación, organización criminal, malversación, cohecho, blanqueo, fraude, falsificación documental y corrupción en los negocios por extraer dinero público en beneficio propio de su red.
Los coletazos del caso, las grabaciones, escuchas y demás filtraciones que están conociendo en las últimas semanas han llegado a salpicar a otros muchos miembros del PP: desde el exministro de Aznar Eduardo Zaplana al exministro de Rajoy Alberto Ruiz-Gallardón. Ninguno de ellos está, no obstante, imputado por causa alguna.
Tampoco lo está Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid en la época en la que se cometió el saqueo del Canal. Aun así, la lideresa decidió dimitir al asumir, dijo, su responsabilidad 'in vigilando'. Con ello, ya no tiene cargo alguno en la vida pública: tras sus dos anteriores dimisiones al frente del Gobierno regional y del PP territorial, esta vez abandonó también el Ayuntamiento de Madrid.
El caso, además, ha salpicado también al citado anteriormente exfiscal anticorrupción, al ministro de Justicia e, incluso, al número dos de Interior. El secretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto, se reunió con el también encarcelado hermano de González, Pablo González, después de que éste supiera que estaban siendo investigados por la Guardia Civil.
Esperanza Aguirre, durante la comparecencia en la que anuncia su dimisión. EFE/Kiko Huesca
Esperanza Aguirre, durante la comparecencia en la que anuncia su dimisión. EFE/Kiko Huesca
Correa, Crespo y 'el Bigotes', a prisión
Una de las causas pasadas que se cerró ya en esta etapa del Gobierno de Rajoy es la referente al encarcelamiento de los cabecillas de la Gürtel Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, 'El Bigotes', por la adjudicación de contratos para la feria de turismo Fitur.
Condenados a 12 y 13 años de prisión justo el día en que el PP celebraba su Congreso nacional, el 10 de febrero, la corrupción se coló en el mismo, aunque no sirvió para mucho. En la cita de los conservadores, la secretaria general, María Dolores de Cospedal, aprovechó para defender la presunción de inocencia y el partido mantuvo en sus (poco) renovados Estatutos la apertura de juicio oral como causa de expulsión de un afiliado.
Fernández Díaz y Catalá: dos ministros reprobados
Rajoy no cambia "lo que funciona" y, por ello, mantiene a su equipo hasta el final, les pase lo que les pase. Así lo hizo con el exministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, que fue reprobado en el Congreso por el caso de las escuchas que desveló este diario, y, aunque fue uno de los pocos que no renovó en su equipo tras ser investido, sigue como diputado de las Cortes.
Es más, el escándalo llegó cuando el PP intentó buscarle una salida digna y le propuso como presidente de la Comisión de Exteriores, un cargo que supondría una extra a sus ingresos. Finalmente, la oposición consiguió evitarlo. Es Pilar Rojo (PP) quien se alzó con dicho puesto.
Más recientemente fue el ministro de Justicia, Rafael Catalá, quien también obtuvo la reprobación de toda la oposición en el Congreso. Ocurrió nada más conocerse la Operación Lezo y las sospechas de que un miembro del Gobierno podría haber avisado a Ignacio González de que estaba siendo investigado. Ahora el PSOE ha pedido de nuevo su comparecencia en la Cámara baja para que ofrezca explicaciones sobre el caso de Moix.
El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, durante el pleno del Congreso. EFE
El exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, durante un pleno del Congreso. Archivo EFE
El piso del director de la DGT
Otro de los fuegos que ha tenido que apagar el Ejecutivo de Rajoy hace referencia al director de la Dirección General de Tráfico (DGT). En esta ocasión fue una exclusiva de La Sexta la que destapó la cesión de un piso de la Guardia Civil a Gregorio Serrano. La operación incluía una cuantiosa reforma y, al parecer, se trataba de una adjudicación "a dedo" que se había tramitado de forma irregular.
Tanto Serrano como el ministro de Interior de quien depende la DGT, José Ignacio Zoido, tuvieron que dar explicaciones al respecto en el Congreso. ¿Su excusa? "No hubo ninguna irregularidad". Y ahí se zanjó la cuestión.
Vista de la declaración de la exministra de Sanidad Ana Mato a través de un monitor de la sala de prensa de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares. EFE/Fernando Villar
Vista de la declaración de la exministra de Sanidad Ana Mato a través de un monitor de la sala de prensa de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares. EFE/Fernando Villar
Otros escándalos de Gobierno y PP
A todos estos escándalos se suman otros que, como en el caso del encarcelamiento de Correa, Crespo y el Bigotes, hacen referencia a causas pasadas que volvieron a tener repercusión en el presente.
En este bloque entrarían la declaración de la exministra de Sanidad Ana Mato como partícipe a título lucrativo en el caso Gürtel -el 13 de febrero-; la querella de Anticorrupción contra el despacho que fundó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro; la rectificación de Cospedal -que también acudió al Congreso- con las víctimas del accidente del Yak-42 tras un demoledor informe del Consejo de Estado al respecto; la vuelta de Trillo a dicha institución tras ser relevado de su puesto en la embajada de Londres; o incluso la muerte de Rita Barberá, a quien el PP expulsó de sus filas después de que el Tribunal Supremo le abriera una causa en el marco del caso Taula pero luego la usó como excusa incluso para arremeter contra los 'juicios mediáticos' y ablandarse con la corrupción.
la desgracia que tenemos en España es que todos los partidos importantes tienen casos de corrupcion....o casi todos...salu2Ver citas anterioresApolitico escribió:Si se abriera habría mucho que escribir en el, es el partido mas corrupto de España.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Sera el calor que hace:
¿Para cuando un post oficial de la corrupción del PSOE y sus colegas PODEMOS?
Si en temas de financiación no creo que se escape ningún partido.Ver citas anterioresmorpy escribió:la desgracia que tenemos en España es que todos los partidos importantes tienen casos de corrupcion....o casi todos...salu2Ver citas anterioresApolitico escribió:Si se abriera habría mucho que escribir en el, es el partido mas corrupto de España.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:Sera el calor que hace:
¿Para cuando un post oficial de la corrupción del PSOE y sus colegas PODEMOS?
Ver citas anterioresDan escribió:Gallardon imputado
http://cadenaser.com/ser/2017/09/14/tri ... 44143.html
¿Y nos enteramos ahora?Ver citas anterioresAlberto Ruiz Gallardón “tiene la consideración de investigado en la causa”, según fuentes jurídicas, desde que lo ordenó la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en enero de 2017, por su papel en la adquisición de la filial latinoamericana del Canal Isabel II, Inassa, uno de los instrumentos fundamentales utilizados por la trama para el blanqueo de capitales, según los investigadores.
Dijo la Sala entonces que, de acuerdo con la Fiscalía, procedía declarar como investigados a Gallardón y al resto del consejo de Gobierno que adquirió Inassa en 2001, al existir sospechas de que “tratarían de desviar fondos públicos para otros fines ajenos a los legalmente establecidos”
ningún partido escapa, pero porque hablan tanto de la corrupción del PP y tan poco de la del PSOE?Ver citas anterioresApolitico escribió:Si en temas de financiación no creo que se escape ningún partido.Ver citas anterioresmorpy escribió:la desgracia que tenemos en España es que todos los partidos importantes tienen casos de corrupcion....o casi todos...salu2Ver citas anterioresApolitico escribió:
Si se abriera habría mucho que escribir en el, es el partido mas corrupto de España.
Sera porque el PP esta imputado como partido, y porque a pesar de todo sigue gobernando.Ver citas anterioresFREESVINDO escribió:ningún partido escapa, pero porque hablan tanto de la corrupción del PP y tan poco de la del PSOE?Ver citas anterioresApolitico escribió:Si en temas de financiación no creo que se escape ningún partido.Ver citas anterioresmorpy escribió:la desgracia que tenemos en España es que todos los partidos importantes tienen casos de corrupcion....o casi todos...salu2Ver citas anterioresApolitico escribió:
Si se abriera habría mucho que escribir en el, es el partido mas corrupto de España.
Ver citas anterioresUn inspector de Hacienda confirma que Correa pagó dinero a Ana Mato y a su marido
Sepúlveda recibió del presunto cabecilla de Gürtel entregas para gastos particulares de su familia y para actos de la campaña de las municipales de 2003. La Fiscalía pide quince años de prisión al estimar que cobró 546.457 euros en seis años
Un inspector de Hacienda ha confirmado hoy en el juicio entregas de dinero del presunto cabecilla de la trama Gürtel Francisco Correa al exalcalde del PP en Pozuelo de Alarcón (Madrid) Jesús Sepúlveda y pagos para gastos de él y su exesposa, la exministra de Sanidad Ana Mato.
La Audiencia Nacional ha reanudado hoy la vista de este caso de corrupción política con las declaraciones de dos inspectores de la Agencia Tributaria que han sido preguntados en relación con el dinero de Jesús Sepúlveda y del extesorero del PP Luis Bárcenas, los dos únicos del total de 37 acusados que han comparecido hoy.
El primero ha ratificado su informe en el que hace constar que Sepúlveda recibió de Correa entregas de dinero para gastos particulares de su familia y pagos para actos de la campaña de las elecciones municipales de 2003 y para otros del ayuntamiento.
Además ha confirmado que las siglas JS que figuran en la documentación relacionada con entregas de dinero de la trama corresponden a Jesús Sepúlveda.
En cuanto a los pagos para gastos personales ha mencionado que figuran gastos y viajes de "Sepúlveda y personas de su entorno" que fueron pagados desde la caja B de Correa y no por el exalcalde y ha concretado: "Ana Mato tampoco pagó ninguno de esos viajes".
Por otra parte ha relatado que en la documentación analizada figuran "salidas de dinero de la organización de Correa en favor de la campaña de Sepúlveda en Pozuelo".
"Se destinó a actos de una campaña electoral que debería haberla pagado el PP, pero no se facturaron a nadie y los pagaron empresas de Correa", ha apostillado el perito.
La Fiscalía pide 15 años y cuatro meses de prisión para Jesús Sepúlveda, que fue alcalde de Pozuelo entre 2003 y 2005 y senador ente 1993 y 2003, al estimar que recibió de la trama en seis años 546.457 euros.
Hoy también ha declarado como perito el inspector de Hacienda jefe de la Unidad de Apoyo de la Fiscalía Anticorrupción que ha confirmado el dinero que Luis Bárcenas y su esposa, la también acusada Rosalía Iglesias, tenían no solo en cuentas bancarias de España sino también de Suiza.
Durante su interrogatorio la fiscal ha tratado de desmontar la justificación que Bárcenas dio a ese dinero atribuyéndolo a inversiones y a operaciones de compraventa de oras de arte.
La Fiscalía solicita 42 años y seis meses de prisión para Bárcenas, al considerar que llegó a acumular 48,2 millones de euros supuestamente por comisiones de Gürtel y de apoderarse presuntamente de 299.650 euros de la caja B del PP.
Al comienzo de la vista el presidente de la Sala, Ángel Hurtado, tuvo un sentido recuerdo del magistrado de la Audiencia Nacional Javier Martínez Lázaro, fallecido ayer, del que ha destacado su compañerismo y del que ha dicho que deja un "gran vacío".
Seguidamente ha comunicado a los abogados que la intención del tribunal es que las pruebas pericial y documental terminen el próximo día 22 para que las conclusiones definitivas de Fiscalía y resto de acusaciones sean comunicadas en la semana del día 2 de octubre y las de las defensas a partir del 11.
Ha añadido que la Sala pretende que los informes de Fiscalía y acusaciones comiencen el 23 de octubre, fecha en la que tendrán que estar en la Sala presentes todos los acusados.