El tribunal considera que Alejandro Zobaran, Urko Labarca e Ione Lozano, encarcelados en Francia, disfrutaron de "visitas" de sus allegados. Etxerat anunció en enero 281 demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra la dispersión
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dado hoy un varapalo a la estrategia del colectivo de presos de ETA y de la izquierda abertzale para acabar con la dispersión por la vía judicial. El tribunal europeo ha rechazado hoy la demanda de tres miembros de ETA que en 2013 estaban encarcelados en la prisión francesa de Lyon-Corbas y alegaron estar a más de 800 kilómetros del domicilio de sus familias y no haber tenido derecho a un recurso efectivo. En su resolución, la Sala Quinta de este tribunal ha considerado que las quejas de los demandantes "no son suficientes para que constituyan una injerencia en el derecho al respeto de su vida familiar". Los recursos fueron presentados por el ex jefe militar de ETA Alejandro Zobaran Arriola, Urko Labarca Larrea e Ione Lozano Miranda. Los dos últimos cumplen ya condena en España donde estaban reclamados por la Audiencia Nacional en 2016 y 2015, tras cumplir su condena en Francia, pero su reclamación se ha estudiado ahora.Los tres fueron detenidos en el norte y el centro de Francia en marzo de 2011. Tras pasar por centros penitenciarios de la región parisina, fueron transferidos a la cárcel de Lyon el 18 y el 21 de ese mismo mes. Fueron condenados a 8, 6 y 5 años, respectivamente.El Tribunal de Estrasburgo no entra en el fondo del asunto, pero señala que, según los documentos aportados por el Gobierno y no impugnados por los demandantes, "se han beneficiado de numerosas visitas y conversaciones telefónicas con sus allegados"."Nada demuestra -añaden los jueces europeos- que los desplazamientos efectuados por los allegados hayan planteado problemas insuperables o muy difíciles de resolver".Los tres presos etarras recurrieron a la corte europea en 2013 de manera individual, representados todos ellos por la abogada de Bayona Xantiana Cachenaut. Según el Gobierno francés, los reclusos han recibido mientras estuvieron detenidos en ese país entre 343 y 453 visitas, y entre 426 y 1.283 comunicaciones telefónicas.Por eso, el tribunal niega que este caso sea comparable con otro contra Ucrania de dos internos (Vintman y Rodzevillo), internados en cárceles a miles de kilómetros de sus domicilios, y que ganaron su demanda, Vintman no había visto a su madre en 10 años y Rodzevillo sólo recibió 7 visitas en 8 años.El Tribunal de Estrasburgo ha destacado que en la carta que los tres etarras enviaron al juez de instrucción en 2012 "no pidieron de manera clara estar más cerca de sus familias" y "podían haber solicitado una medida de acercamiento".Por ello, la Sala Quinta ha considerado que las quejas de los demandantes "no son suficientes para que constituyan una injerencia en el derecho al respeto de su vida familiar" y están "manifiestamente mal fundadas".La decisión del tribunal puede sentar jurisprudencia y dar al traste con otras demandas similares llevadas a cabo por presos etarras. Etxerat anuncio el pasado mes de enero que 281 presos de ETA presentarían demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, de las cuales 260 tenían relación con casos de dispersión y las otras 21 a la no computación en el Estado español de penas cumplidas en otros países europeos.
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/0 ... b4647.html
El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
"Votar a Podemos es como el dinosaurio que vota al meteorito"
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
"Votar a Podemos es como el dinosaurio que vota al meteorito"
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
Buenas noticias de Europa para variar.
+++++++++++++
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
No sé yo. Los denunciantes estaban cumpliendo condena en Francia y eso no tiene nada que ver con la política de dispersión que mantiene el estado español con los presos etarras encarcelados en España.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
Pues no, pero todo vale para fabricar un titular.Ver citas anterioresCero07 escribió:No sé yo. Los denunciantes estaban cumpliendo condena en Francia y eso no tiene nada que ver con la política de dispersión que mantiene el estado español con los presos etarras encarcelados en España.
http://www.lainformacion.com/disturbios ... 10745.html
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... a_1020266/
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
Hombre, yo intuyo que el motivo de la dispersión es el mismo allí que aquí, no creo que allí se les disperse por que le apetece al ministro francésVer citas anterioresCero07 escribió:No sé yo. Los denunciantes estaban cumpliendo condena en Francia y eso no tiene nada que ver con la política de dispersión que mantiene el estado español con los presos etarras encarcelados en España.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
Tardando están los presos etarras de España en denunciar a Estrasburgo su dispersión xD.Ver citas anterioresCero07 escribió:No sé yo. Los denunciantes estaban cumpliendo condena en Francia y eso no tiene nada que ver con la política de dispersión que mantiene el estado español con los presos etarras encarcelados en España.
"Votar a Podemos es como el dinosaurio que vota al meteorito"
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
El Constitucional avala dividido la dispersión de presos de ETA
El Tribunal Constitucional ha rechazado por ocho votos a tres el recurso de amparo presentado por un preso vinculado a ETA que reclamaba su acercamiento al País Vasco. El voto discrepante suscrito por tres magistrados pide que se tenga en cuenta a la hora de considerar o no justificado el alejamiento que la banda terrorista ya no atenta. "Tampoco cabe olvidar, a los efectos de las alegadas especiales cautelas, que la situación de abandono unilateral de sus actividades por parte de la organización ETA desde hace ya algunos años también debe servir de elemento para hacer la debida ponderación en este tipo de decisiones", afirman los magistrados Antonio Xiol, Adela Asua y Fernando Valdés. El preso, tras ser extraditado desde Francia, cumple en España condena de cuatro años y seis meses por daños en grado de tentativa relacionado con transporte de sustancias o aparatos explosivos o inflamables en conexión con un delito de colaboración con banda armada. Estaba preso en Madrid y quería ser enviado a la prisión de Martutene (Guipúzcoa) o Zaballa (Álava).El Constitucional comienza afirmando que el derecho a las "relaciones familiares" que alegaba el preso no está en la lista de derechos fundamentales susceptibles de protección por parte del TC, por lo que debe inadmitir el recurso. Sin embargo, el tribunal ha estudiado el caso en Pleno y ofrece por extenso su argumentación, en lugar de despachar la inadmisión en unas líneas, como es habitual. Así que, aunque formalmente ha inadmitido el recurso, sí se ha pronunciado sobre el fondo del asunto como recuerda el voto particular presentado por tres magistrados.El recurrente alegaba en su favor varias decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que daban la razón a presos alejados de sus familias. El Constitucional repasa esos supuestos y concluye que se trata de casos alejados al del recurrente. Explica que los 400 kilómetros (en uno de los casos de Estrasburgo era de 6.000) que le separan de su familia no han impedido continuas visitas de sus familiares. Y que los que no han podido desplazarse por motivos de salud podrían ser visitados con permisos extraordinarios solicitados a Instituciones Penitenciarias.Añade que el Convenio Europeo "no reconoce el derecho del preso a elegir su lugar de detención" y que "la separación familiar es una consecuencia inevitable de su prisión". Además, la mayoría del TC resalta que las denegaciones de acercamiento, singularmente la resolución de la Sección Primera de la Audiencia Nacional, estaban suficientemente motivadas y respondían a los argumentos del recurrente, otra de las exigencias del tribunal del Estrasburgo."Las restricciones que el demandante dice sufrir en el libre desenvolvimiento de sus relaciones familiares en razón de la distancia geográfica del Centro Penitenciario en el que se encuentra interno respecto del lugar de residencia de sus familiares no carecen [...] de legitimidad constitucional, al tratarse de consecuencias necesariamente asociadas al sentido, naturaleza y contenido de la pena privativa de libertad que está extinguiendo". "Por otra parte", añade, "tampoco puede afirmarse que en este caso la Jurisdicción ordinaria haya prescindido de una valoración individualizada de su situación personal".El voto particular redactado por el magistrado Xiol considera que es hora de que el TC se adapte "a la realidad social" y revise su tesis de no examinar supuestos de relaciones familiares. "La renuencia de la jurisprudencia constitucional a reconocer como contenido del derecho a la intimidad familiar [...] la convivencia y contacto entre los miembros de una familia debe ser reconsiderada, ya que carece de un sustento argumental sólido; y ha derivado en algunas paradojas". Una de esas paradojas es que el TC sí examinara el derecho de los padres de disponer de los restos del feto. "No puede evitarse un atisbo de crueldad cuando se advierte que la opinión mayoritaria en la que se sustenta el Auto reconoce que este Tribunal ha consagrado como un derecho fundamental que los padres puedan tener junto a sí a sus hijos muertos pero se niega a posibilitar el reconocimiento como derecho fundamental a permanecer juntos cuando están vivos"."Atendiendo a la regulación de estos regímenes de visitas que se limitan a las comunicaciones mediante locutorio los fines de semana, con una duración de 40 minutos, o a comunicaciones vis a vis de convivencia familiar y de allegados una vez al mes, con una duración de entre una y tres horas y un máximo de 4 visitantes, puesto en relación con la distancia por recorrer, que sería de 800 kilómetros de ida y vuelta, la edad de los familiares y su situación sanitaria hay que concluir que concurren una serie de circunstancias que suponen objetivamente dificultar el contacto del recurrente con allegados familiares en línea directa que, por tanto, pertenecen a un círculo de vinculación muy cercano, incidiendo de ese modo en el núcleo esencial del derecho a la intimidad familiar".Los magistrados de la minoría reconocen que los presos terroristas pueden precisar de especiales cautelas por parte de Instituciones Penitenciarias. Pero creen que estas no bastan por sí para justificar todas las dispersiones. Recuerdan que la pena de este caso concreto no llega a cinco años, por lo que legalmente se califica como "pena menos grave". Es en este punto en el que el voto recuerda que el abandono de las armas por parte de ETA "también debe servir de elemento para hacer la debida ponderación en este tipo de decisiones".El voto discrepante sostiene que Estrasburgo reconoce a la Administración un amplio margen de discrecionalidad en la distribución de la población reclusa, pero también advierte de que debe tenerse en cuenta "el interés de los internos". En su opinión, examinando las concretas circunstancias del caso, la injerencia en la intimidad familiar del recurrente resulta "desproporcionada e innecesaria" porque las razones para denegar el acercamiento a la localidad de residencia de su familia "no han versado ni sobre razones de organización penitenciaria (...) ni sobre razones de tratamiento (...) ni, explícitamente, sobre razones regimentales". Por todo ello, entienden que se ha vulnerado el derecho a la intimidad familiar del preso.La decisión del TC llega poco después de que Estrasburgo desestimara una pretensión similar de tres presos etarras que también pedían ser trasladados a prisiones del País Vasco francés. El tribunal alegó que la distancia y las circunstancias de su encarcelamiento no les había impedido el contacto con sus familiares.
http://www.elmundo.es/espana/2017/03/14 ... b4629.html
El Tribunal Constitucional ha rechazado por ocho votos a tres el recurso de amparo presentado por un preso vinculado a ETA que reclamaba su acercamiento al País Vasco. El voto discrepante suscrito por tres magistrados pide que se tenga en cuenta a la hora de considerar o no justificado el alejamiento que la banda terrorista ya no atenta. "Tampoco cabe olvidar, a los efectos de las alegadas especiales cautelas, que la situación de abandono unilateral de sus actividades por parte de la organización ETA desde hace ya algunos años también debe servir de elemento para hacer la debida ponderación en este tipo de decisiones", afirman los magistrados Antonio Xiol, Adela Asua y Fernando Valdés. El preso, tras ser extraditado desde Francia, cumple en España condena de cuatro años y seis meses por daños en grado de tentativa relacionado con transporte de sustancias o aparatos explosivos o inflamables en conexión con un delito de colaboración con banda armada. Estaba preso en Madrid y quería ser enviado a la prisión de Martutene (Guipúzcoa) o Zaballa (Álava).El Constitucional comienza afirmando que el derecho a las "relaciones familiares" que alegaba el preso no está en la lista de derechos fundamentales susceptibles de protección por parte del TC, por lo que debe inadmitir el recurso. Sin embargo, el tribunal ha estudiado el caso en Pleno y ofrece por extenso su argumentación, en lugar de despachar la inadmisión en unas líneas, como es habitual. Así que, aunque formalmente ha inadmitido el recurso, sí se ha pronunciado sobre el fondo del asunto como recuerda el voto particular presentado por tres magistrados.El recurrente alegaba en su favor varias decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que daban la razón a presos alejados de sus familias. El Constitucional repasa esos supuestos y concluye que se trata de casos alejados al del recurrente. Explica que los 400 kilómetros (en uno de los casos de Estrasburgo era de 6.000) que le separan de su familia no han impedido continuas visitas de sus familiares. Y que los que no han podido desplazarse por motivos de salud podrían ser visitados con permisos extraordinarios solicitados a Instituciones Penitenciarias.Añade que el Convenio Europeo "no reconoce el derecho del preso a elegir su lugar de detención" y que "la separación familiar es una consecuencia inevitable de su prisión". Además, la mayoría del TC resalta que las denegaciones de acercamiento, singularmente la resolución de la Sección Primera de la Audiencia Nacional, estaban suficientemente motivadas y respondían a los argumentos del recurrente, otra de las exigencias del tribunal del Estrasburgo."Las restricciones que el demandante dice sufrir en el libre desenvolvimiento de sus relaciones familiares en razón de la distancia geográfica del Centro Penitenciario en el que se encuentra interno respecto del lugar de residencia de sus familiares no carecen [...] de legitimidad constitucional, al tratarse de consecuencias necesariamente asociadas al sentido, naturaleza y contenido de la pena privativa de libertad que está extinguiendo". "Por otra parte", añade, "tampoco puede afirmarse que en este caso la Jurisdicción ordinaria haya prescindido de una valoración individualizada de su situación personal".El voto particular redactado por el magistrado Xiol considera que es hora de que el TC se adapte "a la realidad social" y revise su tesis de no examinar supuestos de relaciones familiares. "La renuencia de la jurisprudencia constitucional a reconocer como contenido del derecho a la intimidad familiar [...] la convivencia y contacto entre los miembros de una familia debe ser reconsiderada, ya que carece de un sustento argumental sólido; y ha derivado en algunas paradojas". Una de esas paradojas es que el TC sí examinara el derecho de los padres de disponer de los restos del feto. "No puede evitarse un atisbo de crueldad cuando se advierte que la opinión mayoritaria en la que se sustenta el Auto reconoce que este Tribunal ha consagrado como un derecho fundamental que los padres puedan tener junto a sí a sus hijos muertos pero se niega a posibilitar el reconocimiento como derecho fundamental a permanecer juntos cuando están vivos"."Atendiendo a la regulación de estos regímenes de visitas que se limitan a las comunicaciones mediante locutorio los fines de semana, con una duración de 40 minutos, o a comunicaciones vis a vis de convivencia familiar y de allegados una vez al mes, con una duración de entre una y tres horas y un máximo de 4 visitantes, puesto en relación con la distancia por recorrer, que sería de 800 kilómetros de ida y vuelta, la edad de los familiares y su situación sanitaria hay que concluir que concurren una serie de circunstancias que suponen objetivamente dificultar el contacto del recurrente con allegados familiares en línea directa que, por tanto, pertenecen a un círculo de vinculación muy cercano, incidiendo de ese modo en el núcleo esencial del derecho a la intimidad familiar".Los magistrados de la minoría reconocen que los presos terroristas pueden precisar de especiales cautelas por parte de Instituciones Penitenciarias. Pero creen que estas no bastan por sí para justificar todas las dispersiones. Recuerdan que la pena de este caso concreto no llega a cinco años, por lo que legalmente se califica como "pena menos grave". Es en este punto en el que el voto recuerda que el abandono de las armas por parte de ETA "también debe servir de elemento para hacer la debida ponderación en este tipo de decisiones".El voto discrepante sostiene que Estrasburgo reconoce a la Administración un amplio margen de discrecionalidad en la distribución de la población reclusa, pero también advierte de que debe tenerse en cuenta "el interés de los internos". En su opinión, examinando las concretas circunstancias del caso, la injerencia en la intimidad familiar del recurrente resulta "desproporcionada e innecesaria" porque las razones para denegar el acercamiento a la localidad de residencia de su familia "no han versado ni sobre razones de organización penitenciaria (...) ni sobre razones de tratamiento (...) ni, explícitamente, sobre razones regimentales". Por todo ello, entienden que se ha vulnerado el derecho a la intimidad familiar del preso.La decisión del TC llega poco después de que Estrasburgo desestimara una pretensión similar de tres presos etarras que también pedían ser trasladados a prisiones del País Vasco francés. El tribunal alegó que la distancia y las circunstancias de su encarcelamiento no les había impedido el contacto con sus familiares.
http://www.elmundo.es/espana/2017/03/14 ... b4629.html
"Votar a Podemos es como el dinosaurio que vota al meteorito"
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
8 votos a 3, por tanto, que sigan dándose las kilometradas a ver a los bastardos de sus familiares terroristas.
"Votar a Podemos es como el dinosaurio que vota al meteorito"
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
La dispersión castiga a familiares que no han cometido delito alguno y existe, además, agravio comparativo con respecto a otros delincuentes a los que no se les aplica el mismo rasero.
El componente político de la dispersión es claro. No hay motivo para practicarla.
Ese es un hecho incontestable.
El componente político de la dispersión es claro. No hay motivo para practicarla.
Ese es un hecho incontestable.
“La democracia son dos lobos y una oveja votando cuál será la cena. La libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado” (Benjamin Franklin)
-
ElPizarreño
- Funcionario
- Mensajes: 4389
- Registrado: 27 Sep 2012 02:40
- Ubicación: Tierras Charras
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
Pregúntale a alguien que conozcas que haya estado en la cárcel si no ha visto a compañeros presos por delitos que no sean de terrorismo irse de "cunda".Ver citas anterioresSertress escribió:La dispersión castiga a familiares que no han cometido delito alguno y existe, además, agravio comparativo con respecto a otros delincuentes a los que no se les aplica el mismo rasero.
El componente político de la dispersión es claro. No hay motivo para practicarla.
Ese es un hecho incontestable.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
Como que no? Ahí tiene a urdangarin en Suiza sin poder ver a su ama.Ver citas anterioresSertress escribió:La dispersión castiga a familiares que no han cometido delito alguno y existe, además, agravio comparativo con respecto a otros delincuentes a los que no se les aplica el mismo rasero.
El componente político de la dispersión es claro. No hay motivo para practicarla.
Ese es un hecho incontestable.
+++++++++++++
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
Los etarras no son los únicos presos dispersos.Ver citas anterioresSertress escribió:La dispersión castiga a familiares que no han cometido delito alguno y existe, además, agravio comparativo con respecto a otros delincuentes a los que no se les aplica el mismo rasero.
El componente político de la dispersión es claro. No hay motivo para practicarla.
Ese es un hecho incontestable.
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
Qué raro. Un apéndice del gobierno español avala políticas del gobierno español.Ver citas anterioresLealtad escribió:El Constitucional avala dividido la dispersión de presos de ETA
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
Con el mismo motivo no debería encarcelarse a nadie. Cuando encarcelas a alguien castigas también a su familia, que no ha cometido delito alguno.Ver citas anterioresSertress escribió:La dispersión castiga a familiares que no han cometido delito alguno y existe, además, agravio comparativo con respecto a otros delincuentes a los que no se les aplica el mismo rasero.
El componente político de la dispersión es claro. No hay motivo para practicarla.
Ese es un hecho incontestable.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
¿Verdad?, es que ya se sabe que el Constitucional es un organismo al servicio del gobierno, saaaaalvo cuando la sentencia es favorable a los interesados, entonces se ha hecho justiciaVer citas anterioresjordi escribió:Qué raro. Un apéndice del gobierno español avala políticas del gobierno español.Ver citas anterioresLealtad escribió:El Constitucional avala dividido la dispersión de presos de ETA
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
La dispersión tenia sentido cuando ETA estaba activa, ahora no le veo yo mucho sentido.
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
-
Capitán Tranchete
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 1357
- Registrado: 10 Sep 2010 18:20
- Ubicación: Tranchetelandia
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
No mientras sigan siendo miembros etc...Ver citas anterioresrEVELDE escribió:La dispersión tenia sentido cuando ETA estaba activa, ahora no le veo yo mucho sentido.
Tienen sus propios canales para escapar a la "dispersion". Canales que por cierto, no tienen los presos no terroristas que a menudo tambien cumplen sentencia a gran distancia de sus hogares.
Re: El Tribunal de Estrasburgo avala la dispersión al rechazar tres demandas de presos de ETA
A los presos de ETA se les exige mostrar públicamente su arrepentimiento para obtener los mismos beneficios penitenciarios que nadie exige a un atracador de una gasolinera/joyería con resultado de muerte, pongamos por caso.
El arrepentimiento, si no es espontáneo, NUNCA debe beneficiar al delincuente. Sería demasiado fácil.
Aplicar este sindios a un etarra discrimina al dependiente de la gasolinera que está igual de muerto que el concejal de turno. Y es aquí donde entra el componente político de la pena. Y no estoy pensando en el etarra, que se pudra, estoy pensando en el pobre dependiente de la gasolinera que es olvidado como un perro atropellado en la carretera.
Muertos de primera, segunda y tercera categoría.
No me parece bien.
El arrepentimiento, si no es espontáneo, NUNCA debe beneficiar al delincuente. Sería demasiado fácil.
Aplicar este sindios a un etarra discrimina al dependiente de la gasolinera que está igual de muerto que el concejal de turno. Y es aquí donde entra el componente político de la pena. Y no estoy pensando en el etarra, que se pudra, estoy pensando en el pobre dependiente de la gasolinera que es olvidado como un perro atropellado en la carretera.
Muertos de primera, segunda y tercera categoría.
No me parece bien.
“La democracia son dos lobos y una oveja votando cuál será la cena. La libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado” (Benjamin Franklin)