Lío en Murcia:

[mezquita]

Yo no se como fue en su momento ese acuerdo entre C,s y PP, es decir no se si le puso encima de la mesa al Sánchez de si de haber imputación a su Persona deberá dimitir, pues tampoco me creo que el murciano se mojara tanto por propia iniciativa, y aplicará esa doctrina para si, más bien fue el condicionante para ser envestido.

A sabiendas por lo tanto de que a más tardar Iba a ser imputado, como tantas otras veces, y que por lo tanto C,s de impecable pasaría a ser repudiable, por todo ese cúmulo de pertrechadas intenciones. :fumando: Enviado

[skye]

Ver citas anteriores

Yo no se como fue en su momento ese acuerdo entre C,s y PP, es decir no se si le puso encima de la mesa al Sánchez de si de haber imputación a su Persona deberá dimitir, pues tampoco me creo que el murciano se mojara tanto por propia iniciativa, y aplicará esa doctrina para si, más bien fue el condicionante para ser envestido.

A sabiendas por lo tanto de que a más tardar Iba a ser imputado, como tantas otras veces, y que por lo tanto C,s de impecable pasaría a ser repudiable, por todo ese cúmulo de pertrechadas intenciones. :fumando: Enviado

Estamos de acuerdo en una cosa, mezquita: si este Sánchez no hubiese pensado ser presidente de Murcia, no hubiese firmado ningún compromiso con nadie. Está claro que las cosas se hacen por algo. Este individuo pretendía ser presidente de Murcia y como no podía ser por sus propios medios, buscó el apoyo de terceros. Y para ello se comprometió a ciertas cosas. Esto viene en el libro de Petete.

Lo que ocurre es que, mira tú por dónde, alguien le ha exigido que cumpliese aquello que firmó. Lo que no entiendo es que se escandalice alguien por ver a otros exigir el cumplimiento de compromisos.

[mezquita]

Bueno, bueno, bueno que Ciudadanos es de derechas, como afirma.

Y más bien soy de la opinión que la jugada impecable de C,s no ha sido tal cosa.

Si tenemos en cuenta que tanto C,s como Podemos en estas pasadas autonómicas y municipales no existía ese distanciamiento ideológico tan abismal como lo hay ahora, y que dio lugar a coaliciones a tres en muchos municipios del estado. A día de hoy ha llovido mucho, y entre estos dos partidos hay tal confrontación ideológica que resulta imposible ponerlos en el mismo tiesto.

La jugada ha sido mediocre, pero eso lo dictará el electorado, y de la carga emocional que se le de a estos sucesos. :fumando:

[procrastinando]

Vaya, no me lo esperaba. ¿Alguien se cree que hace 5 años hubiera dimitido? A ver si gracias a los naranjitos de Ciudadanos vamos rebajando el nivel de tolerancia a la corrupción aún a costa de soportar un gobierno del PP. En el PPSOE se tiraban los trastos a la cabeza los unos a los otros pero no dimitía ni Dios. Queda mucho camino, pero este pasito está muy bien. Lo de Chaves y Griñán también.

[Niedol]

El problema que Ciudadanos no termina de entender, o igual sí, pero por hacer el paripé que no quede, es que el problema no es que el PP tenga manzanas podridas que haya que quitar. Es que el partido está corrompido al completo.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Vaya, no me lo esperaba. ¿Alguien se cree que hace 5 años hubiera dimitido? A ver si gracias a los naranjitos de Ciudadanos vamos rebajando el nivel de tolerancia a la corrupción aún a costa de soportar un gobierno del PP. En el PPSOE se tiraban los trastos a la cabeza los unos a los otros pero no dimitía ni Dios. Queda mucho camino, pero este pasito está muy bien. Lo de Chaves y Griñán también.

No veo diferencia alguna entre lis dos grandes partidos que con los nuevos, al final todos se Rigen por las mismas doctrinas.

Los partidos políticos en sus representantes siempre habrá permanentes acusaciones, denuncias e imputaciones, por iniciativa del partido, o partidos de la oposicion, y es fácil imputar aunque en la mayoría de los casos quedan archivados.
Ciudadanos no es ninguna excepción y buscará sus propios intereses electorales. No existen partidos puros. :fumando: Enviado

[mezquita]

Ver citas anteriores

El problema que Ciudadanos no termina de entender, o igual sí, pero por hacer el paripé que no quede, es que el problema no es que el PP tenga manzanas podridas que haya que quitar. Es que el partido está corrompido al completo.

Desde el fin del absolutismo con Isabel II, y ya con partidos políticos regidos por constituciones, desde sus inicios, alcanzando la restauración de 1874 y la segunda republica, hasta la constitución actual del 78, y quitando los períodos totalitarios de Primo de Ribera y la de Franco, todo han sido períodos de gobiernos de alternancias varias, y siempre ha habido o coexistido un denominador común, corrupción y más corrupción, acusaciones e imputaciones entre partidos en todos sus períodos
De tránsito, por lo tanto de lo que se cuenta, es un tema muy viejo el guiarse por esas convicciones políticas, por la pureza o impureza aparente de algunos. :fumando: Enviado

[Ulyses]

Ver citas anteriores

El problema que Ciudadanos no termina de entender, o igual sí, pero por hacer el paripé que no quede, es que el problema no es que el PP tenga manzanas podridas que haya que quitar. Es que el partido está corrompido al completo.

Quien lo tiene que entender son los ciudadanos más que el partido Ciudadanos.

[skye]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El problema que Ciudadanos no termina de entender, o igual sí, pero por hacer el paripé que no quede, es que el problema no es que el PP tenga manzanas podridas que haya que quitar. Es que el partido está corrompido al completo.

Desde el fin del absolutismo con Isabel II, y ya con partidos políticos regidos por constituciones, desde sus inicios, alcanzando la restauración de 1874 y la segunda republica, hasta la constitución actual del 78, y quitando los períodos totalitarios de Primo de Ribera y la de Franco, todo han sido períodos de gobiernos de alternancias varias, y siempre ha habido o coexistido un denominador común, corrupción y más corrupción, acusaciones e imputaciones entre partidos en todos sus períodos
De tránsito, por lo tanto de lo que se cuenta, es un tema muy viejo el guiarse por esas convicciones políticas, por la pureza o impureza aparente de algunos. :fumando: Enviado

Eso me recuerda cuando un servidor, cuando sale la conversación en reuniones familiares o de amigos, habla en favor de la 2ª República y de que, si se entiende la forma republicana de gobierno como lo que debería ser, es decir, simplemente como la forma de colocar a una persona en la mas alta magistratura de la nación (aunque parezca de libro de Petete no es tan obvio, porque algunos, especialmente habitantes del lado extremo de la izquierda en el arco político -hola, pablete- consideran que la república es como un pack donde hay mucho más que eso que señalo), siempre hay alguien que sale con el discurso de que en España casi mejor que sigamos con la monarquía porque la república, sin un referente claro ahí arriba (?) haría de este país un país ingobernable.

En fin, que sí, que la corrupción es algo genético en este país, ¿no?

Por cierto, que se me ha venido a la cabeza, por aquello de disparar un grano de arroz al ojo del contrario con el canuto del BIC: Los independentistas catalanes, que no se sienten para nada españoles, tienen una mochila de casos de corrupción por metro cuadrado de agárrate, ¿eh?

¿a ver si lo genético va con el género humano y va a resultar que todos son o somos corruptos?

Hablo de seres humanos normales, no hablo de Rajoy ni de la vivienda de protección oficial del señor Espinar.

[mezquita]

Tampoco no pasaba nada con una república en España, no seria el peor de lis escenarios, además que
Quitando de en medio a la monarquía , por lo demás seria prácticamente igual de descentralizado que en
La actualidad con las comunidades autónomas, distintos nombres pero igual llevado a la practica. Aunque claro
Esta , la estabilidad que le da la monarquía al estado y a ojos de nuestros vecinos , no seria lo mismo sin ella.

Yo soy de la opinión de que no hay independencia judicial ,o mejor dicho despolitización de la justicia. Son
Abundantes los jueces que tienen unas preferencias políticas, y ni decir cabe que los políticos que gobiernan
En sus respectivas regiones ,son estos los que eligen a dedo sus preferencias para el destino de estos jueces
Para sus feudos, por lo tanto, con esto quiero decir que un juez destinado, pongamos por caso a la C.Valenciana
No tendrá reparos en imputar al partido de la oposicion, cada vez que requiera presentando denuncia los
Dirigentes que gobiernan en dicha región, y si no son satisfechos , pues lo cambian o lo envían al parque del Retiro. :fumando: enviado

[Dan]

Ver citas anteriores

El Tribunal Superior de Murcia procesa a Pedro Antonio Sánchez por el caso Púnica

http://www.eldiario.es/politica/expresi ... ign=buffer

Mucho rollo de que hay conjuras para ensuciar sus nombres y tal, pero resulta que casi todos acaban procesados.