Ver citas anteriores
Doc_McCoy escribió:Ver citas anteriores
skye escribió:Ver citas anteriores
mezquita escribió:
Todos los partido actuan por sus propios intereses.
De todos modos bienvenido a la izquierda. :fumando:
Está bien eso de actuar por sus propios intereses. Lo que ocurre es que en esto, como en todo, hay jerarquías. Y parece que mentir está en el PP por encima del valor "cumplir los compromisos adquiridos".
Y eso de "bienvenido...", pregunte Vd. a la izquierda del foro si me considera uno de los suyos.
En serio, si la derecha es el PP, no estoy en la derecha. Pero tampoco estoy en la izquierda, como Vd. comprobará si hace el experimento que le sugiero. Y le puedo decir que eso de la geografía política me importa un pimiento. En mi vida, he estado afiliado a PSOE y a UPyD, y siempre desde posiciones moderadas, en ese paisaje político en que se solapa el liberalismo más avanzado y la socialdemocracia más moderada. ¿Eso es izquierda, derecha? Bah, paso.
No hay nada de malo en la definición mientras no sea insultante, y aunque me quede solo los conceptos de izquierda y derecha me parecen fundamentales. Votar a PSOE, UPyD y Ciudadanos es un paso a paso a la derecha, una lenta y moderada evolución conservadora. Yo he votado al CDS, al PR (Partido Riojano) y al PACMA por si quieres hacer una definición que no me molesta en absoluto.
PD: no me creo skye que no sepas nada del liberalismo social y lo que significa en lo que denominas el paisaje político
Saludos.
Mc Coy, recuerdo que de las cosas primeras que le dije en este foro, fue felicitarle por la firma que lleva (Rawls). Hombre, algo sé de liberalismo progresista, de liberalismo rawlsiano (que está más a la izquierda que el liberalismo progresista), etc. Lo que pasa, desengáñese, es que el liberalismo, como opción política, es una opción para personas ilustradas, como Vd. y como un servidor. :fumando:
Hay opciones políticas de reflexiones primarias (conservadores, nacionalistas, comunistas y extrema izquierda en general). Una persona es de derecha por tics genéticos y vota PP. Una persona es de izquierda a tope y vota izquierda-de-la-hostia, o sea, vota Podemos. Son opciones primarias, primitivas, si Vd. quiere llamarlo así. Y si no votan a derecha e izquierda porque sí, votan derecha o izquierda para que no gane el contrario.
Las opciones de centro (y el paisaje político de centro está copado normalmente por el liberalismo) son opciones de segundas reflexiones, no son opciones instintivas como las anteriores. Uno es liberal o de centro (en genérico) no porque se lo pida el cuerpo o para "joder" a los de la orilla contraria, sino fruto de la reflexión, de la lectura, de entender cosas como qué es la libertad de los individuos, sus derechos, su valor frente a lo comunitario (conservadores, nacionalistas, izquierda pata negra, etc., son comunitaristas; los liberales somo individualistas porque creemos que el elemento primario de la sociedad son Vd., soy yo, son personas individuales, cuya identidad propia e individual no se puede diluir en la amalgama de eso que llaman "la sociedad" o "la comunidad").
En fin, que me enrollo. ¿Que si hablamos de liberalismo social, de liberalismo progresista, de Rawls, Isaiah Berlin, Dworkin, Sen, Martha Nussbaum, etc.? ¿O de Ortega, Azaña, Salvador de Madariaga, etc.? Pues cuando Vd. quiera. Pero, me temo, nos vamos a quedar muy solos.
Ah, y sobre lo que Vd. vota... no, no voy a ponerle ninguna etiqueta ni definirle. Ya es Vd. bastante mayorcito para definirse Vd. solo.
Un fuerte saludo.
:fumando:
