Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Nov 2017 14:38
1)Es que plebiscito es aquello que no va destinado a refrendar un texto legal.Esa es la diferencia de los dois términos .No es un capricho míoVer citas anterioresLogan escribió:En los referéndums (o plebiscitos como a Ud. le gusta llamar) de Escocia y Quebec sólo se requería que hubiera más votos afirmativos que negativos. Ni siquiera se pedía un mínimo de participación. Ya sabe, por lo de que pudieran ser boicoteados por la abstención.Ver citas anterioresgálvez escribió:El que quiere cambiar el sistema vigente es el que tiene que lograr las mayorías no al revés.Ver citas anterioresLogan escribió:- La oposición en el Parlament sacó 10.000 votos más que JxS-CUP y tampoco llegó al 50%. Para los de NO, se apuntan a su causa los votos como el Pacma que no consiguieron representación. Y sin sacar mayoría de escaños (que es lo que se escogían según ellos) hacen como si su posición fuera de una mayoría de 2/3, y han bloqueado cualquier posibilidad de desempatar la situación.
El que quiere cambiar el sistema vigente es el que tiene que lograr las mayorías cualificadas de 2/3 , no al revés.
saludos
Teniendo en cuenta que el Gobierno y la oposición del régimen español no se cansa de decir que no permitirá un referéndum tipo Escocia o tipo Quebec o tipo Montenegro (se pedía un 50% de participación y un 55% de "SÍ") es baladí debatir cuánta mayoría se requiere.
El referéndum actual, el que habla de 2/3, fue aprobado por apenas un 50% del censo, son ganas de mezclar cosas cuando en el fondo no se quiere a cambiar nada, por mucho que se afirme de aceptar lo del referéndum pactado y con garantías y tal.
2)Lo dle 2/3 me refería a la mayoría parlamentaria recogida en el estatuto catalán para modificarlo.
3)Que la otra parte no hable de algo razonable no es escusa para que uno proponga cosas razonables.Hacer un acto irrazonable en base a argumentos tan espureos cómo que los otros son tal o cual , y mas cuando no se está en una sitiación de fuerza cómo para imponerlo es hacer el canelo, y no llegar a nada constructivo.
Cómo los hechos parecen estar demostrando.
saludos