Página 948 de 1085
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 12:02
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 11:52
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 11:33
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 09:54
Te recuerdo que esa cifra de muertos que atribuyes a España durante las conquistas es falsa. Ya que gran parte de esos muertos fueron debido a infecciones para los cuales no tenían defensas. Y ahora no me digas que fueron ataques con armas biologicas humanas porque entonces sería para partirse de risa. Y otra gran parte fueron debidos a los propios indigenas ya que estaban inmersos en guerras civiles en algunos casos.
Y si aun asi te parecen una cifra enorme, habria que buscar cuantos se cargaron los ingleses. O los estadounidenses que practicamente exterminaron a todos los indios americanos.
¿No me diga?
Y los 10 miloones de muertos del rey Leopoldo II son verdad de la buena.
Pero existe una diferencia notoria.
El rey de Bélgica pide perdon por el genocidio de Leopoldo II en el congo.
La cuestión es que debido a los ingleses, España tiene mala fama en lo que al proceso de conquista se refiere. Cuando los barbaros fueron los ingleses, que ni se mezclaban y los consideraban como si fueran escoria o basura. Si esperas que en un proceso de conquista no hubiera muertos es que es de ser iluso. En todas los ha habido da igual quien fuese el conquistador(egipto,persia,roma,inglaterra,francia,.........).
Entonces habra que exigirle al presidente italiano que pida perdon por todos los muertos que produjo el imperio romano no? Y lo mismo habrian de hacer todos los herederos de los imperios mongol,persa,arabe,........
Es una estupidez pedir perdon por algo que sucedió cientos de años antes de que nacieras. Si se pide perdon es por algo que hayas hecho. Por ejemplo puigdemont y junqueras podrian pedir perdon por todo el caos y el desastre economico que ha habido en cataluña debido al proces. Ya que ellos sabían lo que pasaría. Y si no lo sabían era porque o son unos inutiles o unos ilusos.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 12:05
por El Sopapo
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:02
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 11:52
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 11:33
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 09:54
Te recuerdo que esa cifra de muertos que atribuyes a España durante las conquistas es falsa. Ya que gran parte de esos muertos fueron debido a infecciones para los cuales no tenían defensas. Y ahora no me digas que fueron ataques con armas biologicas humanas porque entonces sería para partirse de risa. Y otra gran parte fueron debidos a los propios indigenas ya que estaban inmersos en guerras civiles en algunos casos.
Y si aun asi te parecen una cifra enorme, habria que buscar cuantos se cargaron los ingleses. O los estadounidenses que practicamente exterminaron a todos los indios americanos.
¿No me diga?
Y los 10 miloones de muertos del rey Leopoldo II son verdad de la buena.
Pero existe una diferencia notoria.
El rey de Bélgica pide perdon por el genocidio de Leopoldo II en el congo.
La cuestión es que debido a los ingleses, España tiene mala fama en lo que al proceso de conquista se refiere. Cuando los barbaros fueron los ingleses, que ni se mezclaban y los consideraban como si fueran escoria o basura. Si esperas que en un proceso de conquista no hubiera muertos es que es de ser iluso. En todas los ha habido da igual quien fuese el conquistador(egipto,persia,roma,inglaterra,francia,.........).
Entonces habra que exigirle al presidente italiano que pida perdon por todos los muertos que produjo el imperio romano no? Y lo mismo habrian de hacer todos los herederos de los imperios mongol,persa,arabe,........
Es una estupidez pedir perdon por algo que sucedió cientos de años antes de que nacieras. Si se pide perdon es por algo que hayas hecho. Por ejemplo puigdemont y junqueras podrian pedir perdon por todo el caos y el desastre economico que ha habido en cataluña debido al proces. Ya que ellos sabían lo que pasaría. Y si no lo sabían era porque o son unos inutiles o unos ilusos.
Ahora resulta que el genocidio español en el nuevo mundo, fue y es culpa de los ingleses.
Venga ya.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 12:13
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:05
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:02
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 11:52
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 11:33
Te recuerdo que esa cifra de muertos que atribuyes a España durante las conquistas es falsa. Ya que gran parte de esos muertos fueron debido a infecciones para los cuales no tenían defensas. Y ahora no me digas que fueron ataques con armas biologicas humanas porque entonces sería para partirse de risa. Y otra gran parte fueron debidos a los propios indigenas ya que estaban inmersos en guerras civiles en algunos casos.
Y si aun asi te parecen una cifra enorme, habria que buscar cuantos se cargaron los ingleses. O los estadounidenses que practicamente exterminaron a todos los indios americanos.
¿No me diga?
Y los 10 miloones de muertos del rey Leopoldo II son verdad de la buena.
Pero existe una diferencia notoria.
El rey de Bélgica pide perdon por el genocidio de Leopoldo II en el congo.
La cuestión es que debido a los ingleses, España tiene mala fama en lo que al proceso de conquista se refiere. Cuando los barbaros fueron los ingleses, que ni se mezclaban y los consideraban como si fueran escoria o basura. Si esperas que en un proceso de conquista no hubiera muertos es que es de ser iluso. En todas los ha habido da igual quien fuese el conquistador(egipto,persia,roma,inglaterra,francia,.........).
Entonces habra que exigirle al presidente italiano que pida perdon por todos los muertos que produjo el imperio romano no? Y lo mismo habrian de hacer todos los herederos de los imperios mongol,persa,arabe,........
Es una estupidez pedir perdon por algo que sucedió cientos de años antes de que nacieras. Si se pide perdon es por algo que hayas hecho. Por ejemplo puigdemont y junqueras podrian pedir perdon por todo el caos y el desastre economico que ha habido en cataluña debido al proces. Ya que ellos sabían lo que pasaría. Y si no lo sabían era porque o son unos inutiles o unos ilusos.
Ahora resulta que el genocidio español en el nuevo mundo, fue y es culpa de los ingleses.
Venga ya.
Es que no hubo ese genocidio del que habla. Que sentido tiene hacer un genocidio y mezclarse geneticamente con los habitantes??. EEUU practicamente exterminó a los indios y en el momento la mezcla genetica fue baja. Se ha producido posteriormente tras el casi exterminio. Eso si fue un genocidio.
Lo que sucedió en centroamerica y sudamerica no fue un genocidio sino guerras por la conquista. Igual que sucedio con las conquistas que hizo el imperio inca o el azteca. Y a eso se le añade las guerras civiles en las que estaban inmersos. Y también se le añade que los conquistados entraron en contacto con microorganismos para los cuales no estaban habituados. Y en esa epoca o eras lo suficientemente fuerte para sobrevivir o te morias. No habia tratamiento alguno.De manera que hay tres causas principales de dichas muertes:
1 - La guerra
2 - Las guerras civiles en las que estaban inmersos en dichos lugares
3 - Microorganismos patogenos nuevos.
Naturalmente los ingleses lo transmitieron como un genocidio, igual que atacaban los barcos españoles para robarnos el oro y demas que hubieran en dichos barcos.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 12:16
por El Sopapo
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:13
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:05
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:02
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 11:52
¿No me diga?
Y los 10 miloones de muertos del rey Leopoldo II son verdad de la buena.
Pero existe una diferencia notoria.
El rey de Bélgica pide perdon por el genocidio de Leopoldo II en el congo.
La cuestión es que debido a los ingleses, España tiene mala fama en lo que al proceso de conquista se refiere. Cuando los barbaros fueron los ingleses, que ni se mezclaban y los consideraban como si fueran escoria o basura. Si esperas que en un proceso de conquista no hubiera muertos es que es de ser iluso. En todas los ha habido da igual quien fuese el conquistador(egipto,persia,roma,inglaterra,francia,.........).
Entonces habra que exigirle al presidente italiano que pida perdon por todos los muertos que produjo el imperio romano no? Y lo mismo habrian de hacer todos los herederos de los imperios mongol,persa,arabe,........
Es una estupidez pedir perdon por algo que sucedió cientos de años antes de que nacieras. Si se pide perdon es por algo que hayas hecho. Por ejemplo puigdemont y junqueras podrian pedir perdon por todo el caos y el desastre economico que ha habido en cataluña debido al proces. Ya que ellos sabían lo que pasaría. Y si no lo sabían era porque o son unos inutiles o unos ilusos.
Ahora resulta que el genocidio español en el nuevo mundo, fue y es culpa de los ingleses.
Venga ya.
Es que no hubo ese genocidio del que habla. Que sentido tiene hacer un genocidio y mezclarse geneticamente con los habitantes??. EEUU practicamente exterminó a los indios y en el momento la mezcla genetica fue baja. Se ha producido posteriormente tras el casi exterminio. Eso si fue un genocidio.
Lo que sucedió en centroamerica y sudamerica no fue un genocidio sino guerras por la conquista. Igual que sucedio con las conquistas que hizo el imperio inca o el azteca. Y a eso se le añade las guerras civiles en las que estaban inmersos. Y también se le añade que los conquistados entraron en contacto con microorganismos para los cuales no estaban habituados. Y en esa epoca o eras lo suficientemente fuerte para sobrevivir o te morias. No habia tratamiento alguno.De manera que hay tres causas principales de dichas muertes:
1 - La guerra
2 - Las guerras civiles en las que estaban inmersos en dichos lugares
3 - Microorganismos patogenos nuevos.
Naturalmente los ingleses lo transmitieron como un genocidio, igual que atacaban los barcos españoles para robarnos el oro y demas que hubieran en dichos barcos.
Que sí, que sí, que lo que hizo España en el nuevo mundo fue culpa de los ingleses que siempre nos han tenido manía.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 12:19
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:16
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:13
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:05
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:02
La cuestión es que debido a los ingleses, España tiene mala fama en lo que al proceso de conquista se refiere. Cuando los barbaros fueron los ingleses, que ni se mezclaban y los consideraban como si fueran escoria o basura. Si esperas que en un proceso de conquista no hubiera muertos es que es de ser iluso. En todas los ha habido da igual quien fuese el conquistador(egipto,persia,roma,inglaterra,francia,.........).
Entonces habra que exigirle al presidente italiano que pida perdon por todos los muertos que produjo el imperio romano no? Y lo mismo habrian de hacer todos los herederos de los imperios mongol,persa,arabe,........
Es una estupidez pedir perdon por algo que sucedió cientos de años antes de que nacieras. Si se pide perdon es por algo que hayas hecho. Por ejemplo puigdemont y junqueras podrian pedir perdon por todo el caos y el desastre economico que ha habido en cataluña debido al proces. Ya que ellos sabían lo que pasaría. Y si no lo sabían era porque o son unos inutiles o unos ilusos.
Ahora resulta que el genocidio español en el nuevo mundo, fue y es culpa de los ingleses.
Venga ya.
Es que no hubo ese genocidio del que habla. Que sentido tiene hacer un genocidio y mezclarse geneticamente con los habitantes??. EEUU practicamente exterminó a los indios y en el momento la mezcla genetica fue baja. Se ha producido posteriormente tras el casi exterminio. Eso si fue un genocidio.
Lo que sucedió en centroamerica y sudamerica no fue un genocidio sino guerras por la conquista. Igual que sucedio con las conquistas que hizo el imperio inca o el azteca. Y a eso se le añade las guerras civiles en las que estaban inmersos. Y también se le añade que los conquistados entraron en contacto con microorganismos para los cuales no estaban habituados. Y en esa epoca o eras lo suficientemente fuerte para sobrevivir o te morias. No habia tratamiento alguno.De manera que hay tres causas principales de dichas muertes:
1 - La guerra
2 - Las guerras civiles en las que estaban inmersos en dichos lugares
3 - Microorganismos patogenos nuevos.
Naturalmente los ingleses lo transmitieron como un genocidio, igual que atacaban los barcos españoles para robarnos el oro y demas que hubieran en dichos barcos.
Que sí, que sí, que lo que hizo España en el nuevo mundo fue culpa de los ingleses que siempre nos han tenido manía.
Yo no he dicho eso. He dicho que lo exageraron todo. Y obviaron gran parte de la verdad. Supongo que usted se ha "informado" de fuentes históricas inglesas. Porque negar el hecho de que las infecciones fueron decisivas en la cifra de fallecidos o el que estuvieron inmersos en algunos casos en guerras civiles, pues es tener una visión sesgada de la historia debido a motivos ideológicos.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 12:27
por Regshoe
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:16
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:13
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:05
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:02
La cuestión es que debido a los ingleses, España tiene mala fama en lo que al proceso de conquista se refiere. Cuando los barbaros fueron los ingleses, que ni se mezclaban y los consideraban como si fueran escoria o basura. Si esperas que en un proceso de conquista no hubiera muertos es que es de ser iluso. En todas los ha habido da igual quien fuese el conquistador(egipto,persia,roma,inglaterra,francia,.........).
Entonces habra que exigirle al presidente italiano que pida perdon por todos los muertos que produjo el imperio romano no? Y lo mismo habrian de hacer todos los herederos de los imperios mongol,persa,arabe,........
Es una estupidez pedir perdon por algo que sucedió cientos de años antes de que nacieras. Si se pide perdon es por algo que hayas hecho. Por ejemplo puigdemont y junqueras podrian pedir perdon por todo el caos y el desastre economico que ha habido en cataluña debido al proces. Ya que ellos sabían lo que pasaría. Y si no lo sabían era porque o son unos inutiles o unos ilusos.
Ahora resulta que el genocidio español en el nuevo mundo, fue y es culpa de los ingleses.
Venga ya.
Es que no hubo ese genocidio del que habla. Que sentido tiene hacer un genocidio y mezclarse geneticamente con los habitantes??. EEUU practicamente exterminó a los indios y en el momento la mezcla genetica fue baja. Se ha producido posteriormente tras el casi exterminio. Eso si fue un genocidio.
Lo que sucedió en centroamerica y sudamerica no fue un genocidio sino guerras por la conquista. Igual que sucedio con las conquistas que hizo el imperio inca o el azteca. Y a eso se le añade las guerras civiles en las que estaban inmersos. Y también se le añade que los conquistados entraron en contacto con microorganismos para los cuales no estaban habituados. Y en esa epoca o eras lo suficientemente fuerte para sobrevivir o te morias. No habia tratamiento alguno.De manera que hay tres causas principales de dichas muertes:
1 - La guerra
2 - Las guerras civiles en las que estaban inmersos en dichos lugares
3 - Microorganismos patogenos nuevos.
Naturalmente los ingleses lo transmitieron como un genocidio, igual que atacaban los barcos españoles para robarnos el oro y demas que hubieran en dichos barcos.
Que sí, que sí, que lo que hizo España en el nuevo mundo fue culpa de los ingleses que siempre nos han tenido manía.
Queda claro que Sopapo ha leído pocos libros de historia escritos por ingleses.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 12:29
por El Sopapo
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 12:27
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:16
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:13
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:05
Ahora resulta que el genocidio español en el nuevo mundo, fue y es culpa de los ingleses.
Venga ya.
Es que no hubo ese genocidio del que habla. Que sentido tiene hacer un genocidio y mezclarse geneticamente con los habitantes??. EEUU practicamente exterminó a los indios y en el momento la mezcla genetica fue baja. Se ha producido posteriormente tras el casi exterminio. Eso si fue un genocidio.
Lo que sucedió en centroamerica y sudamerica no fue un genocidio sino guerras por la conquista. Igual que sucedio con las conquistas que hizo el imperio inca o el azteca. Y a eso se le añade las guerras civiles en las que estaban inmersos. Y también se le añade que los conquistados entraron en contacto con microorganismos para los cuales no estaban habituados. Y en esa epoca o eras lo suficientemente fuerte para sobrevivir o te morias. No habia tratamiento alguno.De manera que hay tres causas principales de dichas muertes:
1 - La guerra
2 - Las guerras civiles en las que estaban inmersos en dichos lugares
3 - Microorganismos patogenos nuevos.
Naturalmente los ingleses lo transmitieron como un genocidio, igual que atacaban los barcos españoles para robarnos el oro y demas que hubieran en dichos barcos.
Que sí, que sí, que lo que hizo España en el nuevo mundo fue culpa de los ingleses que siempre nos han tenido manía.
Queda claro que Sopapo ha leído pocos libros de historia escritos por ingleses.
Vamos que la pérfida Albión en España siempre ha levantado mucho mas que simpatias.
Sera eso, sera que el archivo de las indias lo escribieron los ingleses. Y fray Luis de las Casas seguro que era ingles.
Lo que nos caracteriza a los españoles es la envidia, el pecado más miserable»
https://www.larazon.es/cultura/lo-que-n ... D11561347/
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 12:49
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 12:27
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:16
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:13
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:05
Ahora resulta que el genocidio español en el nuevo mundo, fue y es culpa de los ingleses.
Venga ya.
Es que no hubo ese genocidio del que habla. Que sentido tiene hacer un genocidio y mezclarse geneticamente con los habitantes??. EEUU practicamente exterminó a los indios y en el momento la mezcla genetica fue baja. Se ha producido posteriormente tras el casi exterminio. Eso si fue un genocidio.
Lo que sucedió en centroamerica y sudamerica no fue un genocidio sino guerras por la conquista. Igual que sucedio con las conquistas que hizo el imperio inca o el azteca. Y a eso se le añade las guerras civiles en las que estaban inmersos. Y también se le añade que los conquistados entraron en contacto con microorganismos para los cuales no estaban habituados. Y en esa epoca o eras lo suficientemente fuerte para sobrevivir o te morias. No habia tratamiento alguno.De manera que hay tres causas principales de dichas muertes:
1 - La guerra
2 - Las guerras civiles en las que estaban inmersos en dichos lugares
3 - Microorganismos patogenos nuevos.
Naturalmente los ingleses lo transmitieron como un genocidio, igual que atacaban los barcos españoles para robarnos el oro y demas que hubieran en dichos barcos.
Que sí, que sí, que lo que hizo España en el nuevo mundo fue culpa de los ingleses que siempre nos han tenido manía.
Queda claro que Sopapo ha leído pocos libros de historia escritos por ingleses.
Pueden estar escritos en castellano y que esten basados en libros de historia escrito por ingleses.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:06
por Regshoe
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:29
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 12:27
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:16
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:13
Es que no hubo ese genocidio del que habla. Que sentido tiene hacer un genocidio y mezclarse geneticamente con los habitantes??. EEUU practicamente exterminó a los indios y en el momento la mezcla genetica fue baja. Se ha producido posteriormente tras el casi exterminio. Eso si fue un genocidio.
Lo que sucedió en centroamerica y sudamerica no fue un genocidio sino guerras por la conquista. Igual que sucedio con las conquistas que hizo el imperio inca o el azteca. Y a eso se le añade las guerras civiles en las que estaban inmersos. Y también se le añade que los conquistados entraron en contacto con microorganismos para los cuales no estaban habituados. Y en esa epoca o eras lo suficientemente fuerte para sobrevivir o te morias. No habia tratamiento alguno.De manera que hay tres causas principales de dichas muertes:
1 - La guerra
2 - Las guerras civiles en las que estaban inmersos en dichos lugares
3 - Microorganismos patogenos nuevos.
Naturalmente los ingleses lo transmitieron como un genocidio, igual que atacaban los barcos españoles para robarnos el oro y demas que hubieran en dichos barcos.
Que sí, que sí, que lo que hizo España en el nuevo mundo fue culpa de los ingleses que siempre nos han tenido manía.
Queda claro que Sopapo ha leído pocos libros de historia escritos por ingleses.
Vamos que la pérfida Albión en España siempre ha levantado mucho mas que simpatias.
Sera eso, sera que el archivo de las indias lo escribieron los ingleses. Y fray Luis de las Casas seguro que era ingles.
Lo que nos caracteriza a los españoles es la envidia, el pecado más miserable»
https://www.larazon.es/cultura/lo-que-n ... D11561347/
Citeme un solo caso donde la historiografia española hiciera lo mismo que la inglesa en el caso del sitio de Malta.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:13
por El Sopapo
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:49
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 12:27
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:16
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:13
Es que no hubo ese genocidio del que habla. Que sentido tiene hacer un genocidio y mezclarse geneticamente con los habitantes??. EEUU practicamente exterminó a los indios y en el momento la mezcla genetica fue baja. Se ha producido posteriormente tras el casi exterminio. Eso si fue un genocidio.
Lo que sucedió en centroamerica y sudamerica no fue un genocidio sino guerras por la conquista. Igual que sucedio con las conquistas que hizo el imperio inca o el azteca. Y a eso se le añade las guerras civiles en las que estaban inmersos. Y también se le añade que los conquistados entraron en contacto con microorganismos para los cuales no estaban habituados. Y en esa epoca o eras lo suficientemente fuerte para sobrevivir o te morias. No habia tratamiento alguno.De manera que hay tres causas principales de dichas muertes:
1 - La guerra
2 - Las guerras civiles en las que estaban inmersos en dichos lugares
3 - Microorganismos patogenos nuevos.
Naturalmente los ingleses lo transmitieron como un genocidio, igual que atacaban los barcos españoles para robarnos el oro y demas que hubieran en dichos barcos.
Que sí, que sí, que lo que hizo España en el nuevo mundo fue culpa de los ingleses que siempre nos han tenido manía.
Queda claro que Sopapo ha leído pocos libros de historia escritos por ingleses.
Pueden estar escritos en castellano y que esten basados en libros de historia escrito por ingleses.
Asi que el archivo de las indias los escribieron los españoles basandose en libros escritos por los ingleses.
Por esa misma regla de tres simple, lo que hicieron los ingleses debio ser que lo leyeron en los libros de historia escritos por los españoles.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:17
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:13
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:49
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 12:27
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:16
Que sí, que sí, que lo que hizo España en el nuevo mundo fue culpa de los ingleses que siempre nos han tenido manía.
Queda claro que Sopapo ha leído pocos libros de historia escritos por ingleses.
Pueden estar escritos en castellano y que esten basados en libros de historia escrito por ingleses.
Asi que el archivo de las indias los escribieron los españoles basandose en libros escritos por los ingleses.
Por esa misma regla de tres simple, lo que hicieron los ingleses debio ser que lo leyeron en los libros de historia escritos por los españoles.
Y ahi dice que es un genocidio? Venga ya. Entonces todas las guerras habidas en la historia de la humanidad han sido un genocidio.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:18
por El Sopapo
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 13:06
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:29
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 12:27
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:16
Que sí, que sí, que lo que hizo España en el nuevo mundo fue culpa de los ingleses que siempre nos han tenido manía.
Queda claro que Sopapo ha leído pocos libros de historia escritos por ingleses.
Vamos que la pérfida Albión en España siempre ha levantado mucho mas que simpatias.
Sera eso, sera que el archivo de las indias lo escribieron los ingleses. Y fray Luis de las Casas seguro que era ingles.
Lo que nos caracteriza a los españoles es la envidia, el pecado más miserable»
https://www.larazon.es/cultura/lo-que-n ... D11561347/
Citeme un solo caso donde la historiografia española hiciera lo mismo que la inglesa en el caso del sitio de Malta.
¿Que sitio de Malta exactamente.?
Sitio de Malta (1565) o Gran Sitio de Malta en el que el Imperio otomano, atacó la isla, defendida por los Caballeros Hospitalarios.
Sitio de Malta (1798-1800) en el que británicos y malteses atacaron la isla controlada por los franceses durante las Guerras revolucionarias francesas.
Sitio de Malta (1940), en el que las potencias del Eje atacaron la isla controlada por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:20
por El Sopapo
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 13:17
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:13
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:49
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 12:27
Queda claro que Sopapo ha leído pocos libros de historia escritos por ingleses.
Pueden estar escritos en castellano y que esten basados en libros de historia escrito por ingleses.
Asi que el archivo de las indias los escribieron los españoles basandose en libros escritos por los ingleses.
Por esa misma regla de tres simple, lo que hicieron los ingleses debio ser que lo leyeron en los libros de historia escritos por los españoles.
Y ahi dice que es un genocidio? Venga ya. Entonces todas las guerras habidas en la historia de la humanidad han sido un genocidio.
Genocidio:
Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos.
¿Fueron las cruzadas un genocidio?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:21
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:20
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 13:17
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:13
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 12:49
Pueden estar escritos en castellano y que esten basados en libros de historia escrito por ingleses.
Asi que el archivo de las indias los escribieron los españoles basandose en libros escritos por los ingleses.
Por esa misma regla de tres simple, lo que hicieron los ingleses debio ser que lo leyeron en los libros de historia escritos por los españoles.
Y ahi dice que es un genocidio? Venga ya. Entonces todas las guerras habidas en la historia de la humanidad han sido un genocidio.
Genocidio:
Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos.
¿Fueron las cruzadas un genocidio?
En base a esa definición todas las guerras habidas en la historia de la humanidad han sido un genocidio. Cuando en realidad genocidios como tal ha habido pocos(el de EEUU a los indios,.....). Pero lo de España no fue un genocidio por mucho que te empeñes, porque fue una conquista. Y ademas de que no todas las muertes fueron producidas por soldados Españoles sino que fueron producidas por soldados incas o aztecas o por infecciones.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:24
por El Sopapo
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 13:21
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:20
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 13:17
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:13
Asi que el archivo de las indias los escribieron los españoles basandose en libros escritos por los ingleses.
Por esa misma regla de tres simple, lo que hicieron los ingleses debio ser que lo leyeron en los libros de historia escritos por los españoles.
Y ahi dice que es un genocidio? Venga ya. Entonces todas las guerras habidas en la historia de la humanidad han sido un genocidio.
Genocidio:
Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos.
¿Fueron las cruzadas un genocidio?
En base a esa definición todas las guerras habidas en la historia de la humanidad han sido un genocidio.
Pues estara mal la definición de genocidio, ¿Mas contento?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:24
por El Sopapo
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 13:21
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:20
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑14 Ene 2021 13:17
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:13
Asi que el archivo de las indias los escribieron los españoles basandose en libros escritos por los ingleses.
Por esa misma regla de tres simple, lo que hicieron los ingleses debio ser que lo leyeron en los libros de historia escritos por los españoles.
Y ahi dice que es un genocidio? Venga ya. Entonces todas las guerras habidas en la historia de la humanidad han sido un genocidio.
Genocidio:
Aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos.
¿Fueron las cruzadas un genocidio?
En base a esa definición todas las guerras habidas en la historia de la humanidad han sido un genocidio.
Pues estara mal la definición de genocidio, ¿Mas contento?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:26
por Regshoe
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:18
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 13:06
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:29
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 12:27
Queda claro que Sopapo ha leído pocos libros de historia escritos por ingleses.
Vamos que la pérfida Albión en España siempre ha levantado mucho mas que simpatias.
Sera eso, sera que el archivo de las indias lo escribieron los ingleses. Y fray Luis de las Casas seguro que era ingles.
Lo que nos caracteriza a los españoles es la envidia, el pecado más miserable»
https://www.larazon.es/cultura/lo-que-n ... D11561347/
Citeme un solo caso donde la historiografia española hiciera lo mismo que la inglesa en el caso del sitio de Malta.
¿Que sitio de Malta exactamente.?
Sitio de Malta (1565) o Gran Sitio de Malta en el que el Imperio otomano, atacó la isla, defendida por los Caballeros Hospitalarios.
Sitio de Malta (1798-1800) en el que británicos y malteses atacaron la isla controlada por los franceses durante las Guerras revolucionarias francesas.
Sitio de Malta (1940), en el que las potencias del Eje atacaron la isla controlada por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial.
El primero obviamente, es el único en el que los ingleses pudieron menospreciar la acción española.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:28
por El Sopapo
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 13:26
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:18
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 13:06
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 12:29
Vamos que la pérfida Albión en España siempre ha levantado mucho mas que simpatias.
Sera eso, sera que el archivo de las indias lo escribieron los ingleses. Y fray Luis de las Casas seguro que era ingles.
Lo que nos caracteriza a los españoles es la envidia, el pecado más miserable»
https://www.larazon.es/cultura/lo-que-n ... D11561347/
Citeme un solo caso donde la historiografia española hiciera lo mismo que la inglesa en el caso del sitio de Malta.
¿Que sitio de Malta exactamente.?
Sitio de Malta (1565) o Gran Sitio de Malta en el que el Imperio otomano, atacó la isla, defendida por los Caballeros Hospitalarios.
Sitio de Malta (1798-1800) en el que británicos y malteses atacaron la isla controlada por los franceses durante las Guerras revolucionarias francesas.
Sitio de Malta (1940), en el que las potencias del Eje atacaron la isla controlada por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial.
El primero obviamente, es el único en el que los ingleses pudieron menospreciar la acción española.
¿ Asi que el imperio otomano era ingles.?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:29
por Regshoe
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:28
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 13:26
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑14 Ene 2021 13:18
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑14 Ene 2021 13:06
Citeme un solo caso donde la historiografia española hiciera lo mismo que la inglesa en el caso del sitio de Malta.
¿Que sitio de Malta exactamente.?
Sitio de Malta (1565) o Gran Sitio de Malta en el que el Imperio otomano, atacó la isla, defendida por los Caballeros Hospitalarios.
Sitio de Malta (1798-1800) en el que británicos y malteses atacaron la isla controlada por los franceses durante las Guerras revolucionarias francesas.
Sitio de Malta (1940), en el que las potencias del Eje atacaron la isla controlada por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial.
El primero obviamente, es el único en el que los ingleses pudieron menospreciar la acción española.
¿ Asi que el imperio otomano era ingles.?
Estamos hablando de el relato, no de los participantes. Te has dado un golpe con un poyete?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 14 Ene 2021 13:39
por SanTelmo
