¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles

¿Qué crees que pasará antes, la independensia o la suspensión de la autonomía catalana?

La Independensia
4
8%
La suspension de la autonomia
9
19%
La independensia e inmediatamente despues el art155
9
19%
Nada, seguiran tensado la cuerda per secula
26
54%
 
Votos totales: 48

Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 9964
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por SanTelmo » 29 May 2019 11:28

Lo del grupo de trabajo de la ONU, para echarles de comer aparte.
La posición de este grupo de trabajo omite que el referéndum del 1 de octubre había sido declarado ilegal y, en su lugar, presenta la consulta como si se ajustara a la ley. “El grupo de trabajo constató que el referéndum está permitido en España para una amplia gama de temas, incluso el relacionado al presente caso”, asevera. El relator enmarca las medidas adoptadas contra los presos preventivos como respuesta a actuaciones relativas a la libertad de expresión o de opinión.
https://elpais.com/politica/2019/05/28/ ... 90563.html

Avatar de Usuario
chato
Miembro del Politburó
Mensajes: 5802
Registrado: 01 Sep 2010 23:11

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por chato » 29 May 2019 11:45

Logan escribió:
29 May 2019 10:02
Enxebre escribió:
29 May 2019 08:21
Logan igual lo que querías decir es que tenía un defecto de forma, porque si no está bien fundamentada viene a ser que tiene un problema de fondo, o sea que es una chorrada de denuncia
No soy jurista, pero cuesta creer que denuncias chorras lleguen a ser consideradas por el TEDH. Lo que veo es que parece ser que la suspensión de lo del dia 9 por TC no impidió que el 10 el Parlament si pudo celebrar la comparecencia dónde Puigdemont iba a proclamar los resultados del referéndum, por lo no hubo vulneración de derechos como se pedía por los setenta y cuatro diputados que presentaban la reclamación. Ese dato del día 10 EFE no lo menciona, y el País lo menciona pero interpretándolo sin poner textualmente lo que la sentencia dice, en otros medios es lo que se lee que debido a que el 10 el Parlament estuvo operativo la petición de vulneración "es manifiestamente infundada".

Entre los abogados de los acusados indepes ha habido un poco de rifirrafe por la fundamentación de la reclamación porque o bien no se presentó pulcramente bien en la parte técnica de la misma o bien porque la traducción al inglés flaqueaba. Ignoro si se puede recurrir la decisión o era el final del trayecto de la misma.


De todas maneras el mundo indepe, a modo de cotraataque a ese revés, está pendiente hoy de que la ONU pida la liberación inmediata de los Jordis y Junqueras. El prestigioso abogado británico experto en derecho internacional y derechos humanos,Ben Emerson, hará público hoy el dictamen del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, que reclamará indemnizaciones económicas a esos presos políticos por haberlos privado de libertad cuando aún no había sentencia y no tenían responsabilidades ejecutivas, y será muy crítico con el Gobierno español.

El presidente del grupo, el mejicano José Guevara Bermúdez, experto en derechos humanos, será muy duro con España y en concreto con el Ministerio de Exteriores que dirige aún J.Borrell. Recordar que este grupo entre 2003 y 2009 fue presidido por Manuela Carmena.

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... aluna.html
No es un tribunal, no es vinculante y por supesto no es la opinión de la ONU.

Eso sí, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha desmontado la mentira del secesionismo en 15 páginas y seguimos retorciendo la realidad con puro marketing para los fanboys otrogando a la ONU informes y peticiones que no son de la ONU.

Recordemos lo que ha dixho el TEDH:

El Tribunal COnstitucional hizo bien en suspender el pleno del Parlamento de Cataluña para poder proteger los derechos y librtades de la minoría no secesionista en el propio parlamento contra los abusos de la mayoría secesionista.

Que el orden constiucional se puede cambiar pero hay una condición: Seguir cauces legales y democráticos.


Que la decisión del TC era una necesidad imperiosa para proteger los derechos y libertades de las personas.

Que el parlamento desobedeció al TC y que se debe proteger el orden constitucional.

En resumen, que los secesionistas no tienen derecho a vulnerar los derechos y libertades de los no secesionistas y tampoco a vulnerar el orden constitucional. Que las cosas hay que hacerlas democraticamente y LEGALMENTE. La verdad es que parece que la sentencia la haya escrito el propio Gálvez porque es lo que lleva contando varios años en este mismo foro.

Pero sí, que hoy unos señores que no son de la ONU hoy van a decir no se qué de los presos sin ni siquiera haber pisado España.
Los niveles de épica son tales que dan ganas de correr a incendiar tu domicilio sólo para librarte de pagar el IBI, con dos cojones.

Avatar de Usuario
Logan
Cobra convenio
Mensajes: 2402
Registrado: 19 Nov 2013 17:47
Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Logan » 29 May 2019 17:34

chato escribió:
29 May 2019 11:45
Logan escribió:
29 May 2019 10:02
Enxebre escribió:
29 May 2019 08:21
Logan igual lo que querías decir es que tenía un defecto de forma, porque si no está bien fundamentada viene a ser que tiene un problema de fondo, o sea que es una chorrada de denuncia
No soy jurista, pero cuesta creer que denuncias chorras lleguen a ser consideradas por el TEDH. Lo que veo es que parece ser que la suspensión de lo del dia 9 por TC no impidió que el 10 el Parlament si pudo celebrar la comparecencia dónde Puigdemont iba a proclamar los resultados del referéndum, por lo no hubo vulneración de derechos como se pedía por los setenta y cuatro diputados que presentaban la reclamación. Ese dato del día 10 EFE no lo menciona, y el País lo menciona pero interpretándolo sin poner textualmente lo que la sentencia dice, en otros medios es lo que se lee que debido a que el 10 el Parlament estuvo operativo la petición de vulneración "es manifiestamente infundada".

Entre los abogados de los acusados indepes ha habido un poco de rifirrafe por la fundamentación de la reclamación porque o bien no se presentó pulcramente bien en la parte técnica de la misma o bien porque la traducción al inglés flaqueaba. Ignoro si se puede recurrir la decisión o era el final del trayecto de la misma.


De todas maneras el mundo indepe, a modo de cotraataque a ese revés, está pendiente hoy de que la ONU pida la liberación inmediata de los Jordis y Junqueras. El prestigioso abogado británico experto en derecho internacional y derechos humanos,Ben Emerson, hará público hoy el dictamen del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, que reclamará indemnizaciones económicas a esos presos políticos por haberlos privado de libertad cuando aún no había sentencia y no tenían responsabilidades ejecutivas, y será muy crítico con el Gobierno español.

El presidente del grupo, el mejicano José Guevara Bermúdez, experto en derechos humanos, será muy duro con España y en concreto con el Ministerio de Exteriores que dirige aún J.Borrell. Recordar que este grupo entre 2003 y 2009 fue presidido por Manuela Carmena.

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... aluna.html
No es un tribunal, no es vinculante y por supesto no es la opinión de la ONU.
(…)
Pero sí, que hoy unos señores que no son de la ONU hoy van a decir no se qué de los presos sin ni siquiera haber pisado España.
No he dicho que sea un tribunal. Ya se que no es vinculante, pero es importante de cara a una demanda Al Tribunal de Estrasburgo si España hace oídos sordos.

En Abril de 2015, Irene Lozano (UPYD?PSOE?), Actual Secretaria de Estado de la España Global, dijo en la tribuna del Congreso, ante una resolución del mismo grupo sobre la detención de Leopoldo López, al que calificó de preso político, que era una exigencia el cumplimiento de dictámenes de la ONU sobre detenciones arbitrarias. Dijo que era una linea roja que cuando es traspasada por cualquier régimen debería hacer saltar las alarmas de los demócratas. A ver si tiene pricipios de coherencia y declara lo mismo. (ignoro si aquellos señores habían pisado Venezuela)
#AbsolucióoAbsolució

Avatar de Usuario
chato
Miembro del Politburó
Mensajes: 5802
Registrado: 01 Sep 2010 23:11

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por chato » 29 May 2019 21:06

Logan escribió:
29 May 2019 17:34
chato escribió:
29 May 2019 11:45
Logan escribió:
29 May 2019 10:02
Enxebre escribió:
29 May 2019 08:21
Logan igual lo que querías decir es que tenía un defecto de forma, porque si no está bien fundamentada viene a ser que tiene un problema de fondo, o sea que es una chorrada de denuncia
No soy jurista, pero cuesta creer que denuncias chorras lleguen a ser consideradas por el TEDH. Lo que veo es que parece ser que la suspensión de lo del dia 9 por TC no impidió que el 10 el Parlament si pudo celebrar la comparecencia dónde Puigdemont iba a proclamar los resultados del referéndum, por lo no hubo vulneración de derechos como se pedía por los setenta y cuatro diputados que presentaban la reclamación. Ese dato del día 10 EFE no lo menciona, y el País lo menciona pero interpretándolo sin poner textualmente lo que la sentencia dice, en otros medios es lo que se lee que debido a que el 10 el Parlament estuvo operativo la petición de vulneración "es manifiestamente infundada".

Entre los abogados de los acusados indepes ha habido un poco de rifirrafe por la fundamentación de la reclamación porque o bien no se presentó pulcramente bien en la parte técnica de la misma o bien porque la traducción al inglés flaqueaba. Ignoro si se puede recurrir la decisión o era el final del trayecto de la misma.


De todas maneras el mundo indepe, a modo de cotraataque a ese revés, está pendiente hoy de que la ONU pida la liberación inmediata de los Jordis y Junqueras. El prestigioso abogado británico experto en derecho internacional y derechos humanos,Ben Emerson, hará público hoy el dictamen del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, que reclamará indemnizaciones económicas a esos presos políticos por haberlos privado de libertad cuando aún no había sentencia y no tenían responsabilidades ejecutivas, y será muy crítico con el Gobierno español.

El presidente del grupo, el mejicano José Guevara Bermúdez, experto en derechos humanos, será muy duro con España y en concreto con el Ministerio de Exteriores que dirige aún J.Borrell. Recordar que este grupo entre 2003 y 2009 fue presidido por Manuela Carmena.

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... aluna.html
No es un tribunal, no es vinculante y por supesto no es la opinión de la ONU.
(…)
Pero sí, que hoy unos señores que no son de la ONU hoy van a decir no se qué de los presos sin ni siquiera haber pisado España.
No he dicho que sea un tribunal. Ya se que no es vinculante, pero es importante de cara a una demanda Al Tribunal de Estrasburgo si España hace oídos sordos.

En Abril de 2015, Irene Lozano (UPYD?PSOE?), Actual Secretaria de Estado de la España Global, dijo en la tribuna del Congreso, ante una resolución del mismo grupo sobre la detención de Leopoldo López, al que calificó de preso político, que era una exigencia el cumplimiento de dictámenes de la ONU sobre detenciones arbitrarias. Dijo que era una linea roja que cuando es traspasada por cualquier régimen debería hacer saltar las alarmas de los demócratas. A ver si tiene pricipios de coherencia y declara lo mismo. (ignoro si aquellos señores habían pisado Venezuela)
Estrasburgo, por ahora, lo que ha dicho es que los secesionistas estabais abusando de los derechos y libertades de los catalanes. Y que fue el Tribunal Constitucional quien protegió esos derechos y libertades.
Los niveles de épica son tales que dan ganas de correr a incendiar tu domicilio sólo para librarte de pagar el IBI, con dos cojones.

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31015
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Lady_Sith » 29 May 2019 21:33

SanTelmo escribió:
29 May 2019 11:28
Lo del grupo de trabajo de la ONU, para echarles de comer aparte.
La posición de este grupo de trabajo omite que el referéndum del 1 de octubre había sido declarado ilegal y, en su lugar, presenta la consulta como si se ajustara a la ley. “El grupo de trabajo constató que el referéndum está permitido en España para una amplia gama de temas, incluso el relacionado al presente caso”, asevera. El relator enmarca las medidas adoptadas contra los presos preventivos como respuesta a actuaciones relativas a la libertad de expresión o de opinión.
https://elpais.com/politica/2019/05/28/ ... 90563.html
Yo como primera medida les mandaba la Constitución española q está claro q no se han leído. Y no tienen disculpa pq el relator jefe es mexicano.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Nowomowa
Alto ejecutivo
Mensajes: 15823
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Nowomowa » 29 May 2019 21:44

Lady_Sith escribió:
29 May 2019 21:33
SanTelmo escribió:
29 May 2019 11:28
Lo del grupo de trabajo de la ONU, para echarles de comer aparte.
La posición de este grupo de trabajo omite que el referéndum del 1 de octubre había sido declarado ilegal y, en su lugar, presenta la consulta como si se ajustara a la ley. “El grupo de trabajo constató que el referéndum está permitido en España para una amplia gama de temas, incluso el relacionado al presente caso”, asevera. El relator enmarca las medidas adoptadas contra los presos preventivos como respuesta a actuaciones relativas a la libertad de expresión o de opinión.
https://elpais.com/politica/2019/05/28/ ... 90563.html
Yo como primera medida les mandaba la Constitución española q está claro q no se han leído. Y no tienen disculpa pq el relator jefe es mexicano.
Bueno, estamos hablando aquí de un señor que vino a España el 27 de mayo con un documento firmado el 25 de abril y que "casualmente" se ha publicado el 29 de mayo, justo después de que el tribunal de Estrasburgo se follase el argumentario indepe.

Y lo mejor es que esta visita del 27 de mayo es la primera vez que este señor venía a España en relación a ese documento. Uno se pregunta qué fuentes exactamente han estado usando esta gente del WGAD sin ninguna aportación de España...
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

Avatar de Usuario
Regshoe
Funcionario
Mensajes: 6070
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Regshoe » 29 May 2019 23:41

Otro foro es posible! Oponte a la tiranía socialfascista de Nexus6! Vota a la plataforma progresista del forero Regshoe. Regshoe! El progreso es su única meta.

Avatar de Usuario
Logan
Cobra convenio
Mensajes: 2402
Registrado: 19 Nov 2013 17:47
Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Logan » 30 May 2019 12:05

Regshoe escribió:
29 May 2019 23:41
Nuevo varapalo uropeo al pruces.

http://www.rtve.es/noticias/20190529/pa ... 8280.shtml
Cuántos fighters habrá comprado España para que unos entren y otros no? Piden explicaciones al Parlamento europeo y éste calla...
#AbsolucióoAbsolució

Avatar de Usuario
Regshoe
Funcionario
Mensajes: 6070
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Regshoe » 30 May 2019 15:15

Logan escribió:
30 May 2019 12:05
Regshoe escribió:
29 May 2019 23:41
Nuevo varapalo uropeo al pruces.

http://www.rtve.es/noticias/20190529/pa ... 8280.shtml
Cuántos fighters habrá comprado España para que unos entren y otros no? Piden explicaciones al Parlamento europeo y éste calla...
Como fighters? Ya ni siquiera urofighters?
Fighters de estos?

Imagen
Otro foro es posible! Oponte a la tiranía socialfascista de Nexus6! Vota a la plataforma progresista del forero Regshoe. Regshoe! El progreso es su única meta.

Avatar de Usuario
Regshoe
Funcionario
Mensajes: 6070
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Regshoe » 30 May 2019 19:07

Los empresarios reclaman a Torra buscar soluciones ante la "pérdida de poder económico" de Catalunya

https://www.eldiario.es/catalunya/polit ... 60258.html

Pero si en Cataluña todo va de la hostia, no?
Otro foro es posible! Oponte a la tiranía socialfascista de Nexus6! Vota a la plataforma progresista del forero Regshoe. Regshoe! El progreso es su única meta.

Avatar de Usuario
Nowomowa
Alto ejecutivo
Mensajes: 15823
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Nowomowa » 31 May 2019 14:44

Y otra vuelta en el WGAD de la ONU: resulta que dos de los cinco autores del informe son colegas del abogado inglés de los independentistas.

https://elpais.com/politica/2019/05/31/ ... 55520.html
El Gobierno protesta por el escrito de un grupo de trabajo de la ONU que considera arbitraria la prisión preventiva de algunos de los líderes del procés. Tras expresar su malestar por el contenido de este texto el mismo día de su aparición, el Ejecutivo eleva el nivel de la queja al enviar tres notas verbales (instrumento de queja diplomática de un país ante otra institución o ante otro Estado) por las irregularidades que observa en el procedimiento, según explican fuentes del Ministerio de Exteriores. Este departamento pide la recusación de dos de los miembros del grupo de Naciones Unidas.

La primera nota alude a la filtración del documento a los abogados de los independentistas al mismo tiempo que lo entregaban al Ejecutivo, el destinatario de esa comunicación. La norma dicta una demora de 48 horas. Las otras dos piden que se revise toda la opinión del grupo de trabajo, muy favorable a las tesis de los presos. El motivo es que el Gobierno percibe un conflicto de intereses entre los integrantes de ese grupo de trabajo y el abogado Ben Emmerson, representante del líder de ERC, Oriol Junqueras, y de los Jordis, que presentaron su privación de libertad ante este órgano de la ONU. Al menos dos de ellos (el mexicano José Guevara, que firma el texto, y el surcoreano Seong-Phil Hong) habían trabajado con Emmerson.
España pide su recusación en este expediente. Isabel Celaá, ministra portavoz del Gobierno, ha asegurado este viernes que, de haberse conocido sus relaciones con el abogado de los implicados en el procés, se habría "exigido su abstención" en el tratamiento de este caso.

(...)
Marrulleros hijos de puta, los indepes no dejarán títere con cabeza en su desprecio absoluto hacia la democracia y los derechos humanos y los organismos que mejor o peor velan por ellos. :-x
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 22562
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por gálvez » 02 Jun 2019 10:55

Nowomowa escribió:
31 May 2019 14:44
Y otra vuelta en el WGAD de la ONU: resulta que dos de los cinco autores del informe son colegas del abogado inglés de los independentistas.

https://elpais.com/politica/2019/05/31/ ... 55520.html
El Gobierno protesta por el escrito de un grupo de trabajo de la ONU que considera arbitraria la prisión preventiva de algunos de los líderes del procés. Tras expresar su malestar por el contenido de este texto el mismo día de su aparición, el Ejecutivo eleva el nivel de la queja al enviar tres notas verbales (instrumento de queja diplomática de un país ante otra institución o ante otro Estado) por las irregularidades que observa en el procedimiento, según explican fuentes del Ministerio de Exteriores. Este departamento pide la recusación de dos de los miembros del grupo de Naciones Unidas.

La primera nota alude a la filtración del documento a los abogados de los independentistas al mismo tiempo que lo entregaban al Ejecutivo, el destinatario de esa comunicación. La norma dicta una demora de 48 horas. Las otras dos piden que se revise toda la opinión del grupo de trabajo, muy favorable a las tesis de los presos. El motivo es que el Gobierno percibe un conflicto de intereses entre los integrantes de ese grupo de trabajo y el abogado Ben Emmerson, representante del líder de ERC, Oriol Junqueras, y de los Jordis, que presentaron su privación de libertad ante este órgano de la ONU. Al menos dos de ellos (el mexicano José Guevara, que firma el texto, y el surcoreano Seong-Phil Hong) habían trabajado con Emmerson.
España pide su recusación en este expediente. Isabel Celaá, ministra portavoz del Gobierno, ha asegurado este viernes que, de haberse conocido sus relaciones con el abogado de los implicados en el procés, se habría "exigido su abstención" en el tratamiento de este caso.

(...)
Marrulleros hijos de puta, los indepes no dejarán títere con cabeza en su desprecio absoluto hacia la democracia y los derechos humanos y los organismos que mejor o peor velan por ellos. :-x
...vaya, que los de la comisión de trabajo esa son coleguis de los abogados de los lideres secesionistas....me cachis, que cosas.
Ya puestos podían poner a Mar.Bo, que se le ve un tipo objetivo.Y podría añadir unos fundamentos numerológicos que lo flipas.

saludos
Imagen Imagen

Avatar de Usuario
Nowomowa
Alto ejecutivo
Mensajes: 15823
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Nowomowa » 02 Jun 2019 11:07

Lo triste es que han mancillado la reputación del UN-WGAD. Y total para nada, porque los únicos que han hablado del asunto son los del New York Times y en el mismo breve explican lo de la sentencia contraria de Estrasburgo, cómo funciona la prisión preventiva en España y cómo Puigdemont y Torra son ejemplos del riesgo de fuga y reiteración del delito.

Sin embargo, ayer ya salió un hijueputa explicando qué puede pasar en el futuro: si el comité de derechos humanos de la ONU o el tribunal de La Haya intervienen, estarán obligados a basarse en las conclusiones del WGAD, lo cual aumenta muchísimo las probabilidades de que España sea condenada por violación de los derechos humanos de la chusma indepe. :facepalm:
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 22562
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por gálvez » 02 Jun 2019 22:38

chato escribió:
29 May 2019 11:45
. La verdad es que parece que la sentencia la haya escrito el propio Gálvez porque es lo que lleva contando varios años en este mismo foro.

Pero sí, que hoy unos señores que no son de la ONU hoy van a decir no se qué de los presos sin ni siquiera haber pisado España.
Pues claro....si la he dictado yo mismo.
Eso si, bien cara me ha salido la broma....200 Eurofighters, 400 Leopards, 12 submarinos y reflotar el acorazado Bismark.... :trollface:

Ahora en serio...si la república Catalana realmente existiese y fuese un miembro de la UE, el tipo de maniobras que hace en el parlamento y su total y absoluta falta de respeto por cualquier marco legal de referencia que tomemos (sea la Constitución Española o el Estatut Catalán indistintamente en cualquiera de sus versiones... ) y su actitud facciosa , sin duda sería sancionada y estaría mas señalada que Polonia o la Hungria de Orban.

saludos
Imagen Imagen

Avatar de Usuario
labora-t
Tiene paguita
Mensajes: 877
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por labora-t » 03 Jun 2019 20:53

Algo que es extremadamente injusto, en el ser humano, es que los trastornos mentales causados por tóxicos, suelen tener un pronóstico mucho mejor que los genéticos.
Esto, trasladado a este hilo, podría hacer que algunos indepes, que por la forma de escribir y lo que escriben, se podría decir que por un lado tienen un CI y un nivel de estudios alto, pero que seguramente por otro lado se metieron drogas psicodélicas hasta por las putas orejas, dentro de unos años, si sientan la cabeza, una vez se produzca la renovación celular de los tejidos dañados, tendrán una lógica clara e ideas equilibradas, mientras que a otras personas que se han cuidado toda su vida, y han sido equilibradas en sus decisiones, a nada que tengan el más mínimo desequilibrio endógeno, dentro de unos años los verás por aquí apoyando al PP.

Avatar de Usuario
Logan
Cobra convenio
Mensajes: 2402
Registrado: 19 Nov 2013 17:47
Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Logan » 04 Jun 2019 19:46

Nowomowa escribió:
02 Jun 2019 11:07
Lo triste es que han mancillado la reputación del UN-WGAD. Y total para nada, porque los únicos que han hablado del asunto son los del New York Times y en el mismo breve explican lo de la sentencia contraria de Estrasburgo, cómo funciona la prisión preventiva en España y cómo Puigdemont y Torra son ejemplos del riesgo de fuga y reiteración del delito.

Sin embargo, ayer ya salió un hijueputa explicando qué puede pasar en el futuro: si el comité de derechos humanos de la ONU o el tribunal de La Haya intervienen, estarán obligados a basarse en las conclusiones del WGAD, lo cual aumenta muchísimo las probabilidades de que España sea condenada por violación de los derechos humanos de la chusma indepe. :facepalm:
Es lo que tiene firmar tratados internacionales y que nuestras leyes (consti) no esten a su altura
#AbsolucióoAbsolució

Avatar de Usuario
Nowomowa
Alto ejecutivo
Mensajes: 15823
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Nowomowa » 04 Jun 2019 21:47

Logan escribió:
04 Jun 2019 19:46
Nowomowa escribió:
02 Jun 2019 11:07
Lo triste es que han mancillado la reputación del UN-WGAD. Y total para nada, porque los únicos que han hablado del asunto son los del New York Times y en el mismo breve explican lo de la sentencia contraria de Estrasburgo, cómo funciona la prisión preventiva en España y cómo Puigdemont y Torra son ejemplos del riesgo de fuga y reiteración del delito.

Sin embargo, ayer ya salió un hijueputa explicando qué puede pasar en el futuro: si el comité de derechos humanos de la ONU o el tribunal de La Haya intervienen, estarán obligados a basarse en las conclusiones del WGAD, lo cual aumenta muchísimo las probabilidades de que España sea condenada por violación de los derechos humanos de la chusma indepe. :facepalm:
Es lo que tiene firmar tratados internacionales y que nuestras leyes (consti) no esten a su altura
No hay ningún lugar del mundo en el que los derechos humanos amparen la comisión de delitos, y si no fuera por la corrupción de los miembros del WGAD sería inconcebible que se tilde de violación de los derechos humanos cumplir con la ley en una democracia.
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

Avatar de Usuario
Logan
Cobra convenio
Mensajes: 2402
Registrado: 19 Nov 2013 17:47
Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Logan » 05 Jun 2019 10:07

Nowomowa escribió:
04 Jun 2019 21:47
Logan escribió:
04 Jun 2019 19:46
Nowomowa escribió:
02 Jun 2019 11:07
Lo triste es que han mancillado la reputación del UN-WGAD. Y total para nada, porque los únicos que han hablado del asunto son los del New York Times y en el mismo breve explican lo de la sentencia contraria de Estrasburgo, cómo funciona la prisión preventiva en España y cómo Puigdemont y Torra son ejemplos del riesgo de fuga y reiteración del delito.

Sin embargo, ayer ya salió un hijueputa explicando qué puede pasar en el futuro: si el comité de derechos humanos de la ONU o el tribunal de La Haya intervienen, estarán obligados a basarse en las conclusiones del WGAD, lo cual aumenta muchísimo las probabilidades de que España sea condenada por violación de los derechos humanos de la chusma indepe. :facepalm:
Es lo que tiene firmar tratados internacionales y que nuestras leyes (consti) no esten a su altura
No hay ningún lugar del mundo en el que los derechos humanos amparen la comisión de delitos, y si no fuera por la corrupción de los miembros del WGAD sería inconcebible que se tilde de violación de los derechos humanos cumplir con la ley en una democracia.
Corrupcióm!? Sabes que España tuvo seis meses para recurrir a los miembros y no lo hizo.... como no me gusta lo que dicen ahora los descalifico :lloron: ...
Ojalá con ley y democracia no fuera posible la violación de derechos, pero Francia y Polonia también tuvieron su varapalo por este grupo, que es el que tiene el aval de la ONU para hacer este tipo de declaraciones.
#AbsolucióoAbsolució

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 28039
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Enxebre » 05 Jun 2019 10:16

Pregunta ¿qué opinan los indepes de que un corrupto como el hijo de Pujol ya esté en la calle gracias a la transferencia de competencias penitenciarias a la Generalitat? ¿Y cómo se come que ERC no diga ni mu al respecto? Al final parece que España os hace un favor, porque en Cataluña el 3% se haría ley visto lo visto
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Regshoe
Funcionario
Mensajes: 6070
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

Mensaje por Regshoe » 05 Jun 2019 15:58

Enxebre escribió:
05 Jun 2019 10:16
Pregunta ¿qué opinan los indepes de que un corrupto como el hijo de Pujol ya esté en la calle gracias a la transferencia de competencias penitenciarias a la Generalitat? ¿Y cómo se come que ERC no diga ni mu al respecto? Al final parece que España os hace un favor, porque en Cataluña el 3% se haría ley visto lo visto
Pues bien, ya se trató el tema.
Otro foro es posible! Oponte a la tiranía socialfascista de Nexus6! Vota a la plataforma progresista del forero Regshoe. Regshoe! El progreso es su única meta.

Responder