Ver citas anteriores
Cero07 escribió:
1.- Este comentario se hace desde la seguridad de que los jueces de ese tribunal alemán han decidido desde la más exquisita neutralidad e independencia mientras que el juez Llarena, la fiscalía española y la alemana lo han hecho desde la ignorancia o el prejuicio cuando no desde el interés político o la prevaricación. Las dudas y críticas que ha suscitado la resolución alemana incluso entre los detractores de la aplicación del delito de rebelión a Puigdemont, no hacen reflexionar al autor.
Por supuesto, el CNI escogió a Alemania para que Puigdemont fuese juzgado allí, lo intentó con Dinamarca y no pudo.
Por supuesto que solo se entiende desde una paranoia de complot internacional el lamento del tratamiento de los tribunales europeos con esta cuestión, y creo que son neutrales e independientes a este respecto el tribunal alemán y belga.
Las fiscalías actúan generalmente a favor de la acusación, aunque el caso de la fiscalía española roza la prevaricación porque construyeron.una acusación de rebeldía de la nada, lo del juez Llarena y su empecinamiento si que me parece prevaricación.
Ver citas anteriores
2.- Llarena no puede recurrir ante el Tribunal Constitucional alemán. Eso es imposible. Lo que se planteaba era elevar recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero, como aclara el portavoz de Jueces para la Democracia que he subido antes, no procede porque ese tribunal tienen labores de unificación del derecho europeo, ante ese tribunal no se puede recurrir la decisión de un juez o tribunal de un estado por parte de un juez o tribunal de otro estado.
Creo que es posible, el que ni lo plantease Llarena no significa que no se pueda, de hecho si es cierto que Puig supone un peligro para el orden constitucional español y que el que no admita a tramite el Tribunal de S-H dicha extradición supone tan grave injusticia, se puede apelar a un Tribunal de revisión alemán, que en este caso es el Tribunal Constitucional.
Ver citas anteriores
3.- La Euroorden, como el resto de medidas adoptadas a lo largo del tiempo por los estados miembros para unificar y agilizar la aplicación de la justicia en el espacio UE, se basan en la confianza mutua. Decisiones como la de ese tribunal alemán o
esta de un tribunal belga la socavan.
Se basa en la colaboración, la justicia no se puede basar en la confianza entre jueces, rompería el principio de independencia.
Y no estoy de acuerdo que los Tribunales belgas ataquen a España y le tengan manía, puede haber decisiones polémicas o desafortunadas aisladas en ambos bando, pero no existe un conflicto judicial soterrado.
Ver citas anteriores
4.- No es “como si el el Tribunal Supremo tumba una sentencia de algún Tribunal Superior de justicia”. Entre el Tribunal Supremo español y ese tribunal alemán no hay ni puede haber ninguna relación de jerarquía. No es el alemán un tribunal de instancia superior ante el cual Puigdemont pueda recurrir la decisión del TS español.
Entre los tribunales y loa jueces no hay jerarquía, cada uno es independiente, no puede recibir presiones ni mandato de ninguno,lo que es jerárquico son las sentencias de cada tribunal.
Me parece correcto la comparación, la justicia en España y en Europa no se basa en la confianza, con independencia de la competencia de cada tribunal.