Lo dicho, nada que verVer citas anterioresarrataquerrl escribió:Pues yo si creo que tenga que ver el aspecto físico con el tema. Los nuevos políticos con rastas, tejanos, camisetas diversas con mensajes buenrollistas pretenden oponorse a la política tradicional de traje chaqueta y corbata. Con su indumentaria pretenden decir que ellos son TAMBIÉN ciudadanos de a pié y que por serlo se supone que velarán por los intereses "del pueblo"... Pero ahora Ana Gabriel nos demuestra que tan uniforme de trabajo son los trajes y corbatas como las rastas, piercings y demás... Con las indumentarias alternativas sólo se pretende dar una imagen y no son el reflejo de una ideología. La cosa no es ya "yo soy así y me visto así y no por ello se me puede excluir de ningún ámbito" sino "yo me visto así para que creas que soy guay, progre y me votes".Ver citas anterioresNexus6 escribió:Yo me la follo ahora y me la follaba antes. Pero no entiendo que cojones tiene que ver su aspecto fisico con el tema
O ¿cómo es la cosa? Para la política se puede uno vestir como le salga del chichi pero para irse a Suiza hay que pasar por el aro de la apariencia y disfrazarse de novicia?.
¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
-
Nexus6
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 6797
- Registrado: 31 Ago 2010 22:37
- Ubicación: Escuela de Mecánica de la Armada
Re: Re: Re:
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
El análisis de Antoni Bassas: '¿Pero dónde vive usted? Contestamos la pregunta a Rajoy’
"Pues me gustaría vivir en un país sin miedo a la libertad y coherente con los valores que predica. Y no en un país que yo creía que se había quitado de encima siglos de absolutismo y décadas de dictadura
Rajoy hizo una intervención ayer en la sesión de control del Senado que debería pasar a la historia. Le preguntaron por la violencia policial del pasado 1 de octubre en Cataluña.
Rajoy: "Y señoría, yo le pregunto: “¿Y qué esperaba que hiciera el Estado? ¿Que aplaudiéramos?"
No, que no pegasen a nadie por votar. Por querer que todo el mundo votase, los del sí y los del no. ¿Que qué esperaba del estado? Que hiciese política en Cataluña. Y no sólo el 1 de octubre sino hace años. Porque entonces no hubiéramos llegado al 1 de octubre. Y, hágame un favor, no se esconda detrás de la palabra ‘estado’. No se esconda detrás de las porras de la policía o de las togas de los magistrados del TC o de los jueces. Usted es el presidente del gobierno desde 2011. El estado no es sólo usted, pero usted tiene en sus manos muchos instrumentos del estado.
Rajoy: "¿Alguien en su sano juicio cree que el Estado iba a dedicarse a mirar para otro lado? Hemos hecho lo que haria y lo que hace cualquier estado democrático y pacífico que se precie, que es defender la democracia, garantizar la vigencia de la legalidad y proteger los derechos y libertades de todos los ciudadanos
No mienta, presidente. Pegar a la gente que quiere votar no es defender la democracia. Es atacarla. Si para defender la legalidad hay que cometer un mal mayor el negocio es ruinoso. Y no me hable de defender los derechos y libertades de todos los ciudadanos. La violencia policial que usted ordenó señala el camino para que en cualquier lugar de España un acto pacífico sea reprimido, cargándose así los derechos y libertades. Si nos lo pudieron hacer a los catalanes, lo pueden hacer en cualquier parte, salvo que los catalanes tengan un trato violento ‘premium’, cosa que a la vista de lo que sucede no descarto en absoluto
Rajoy: "¿Pero dónde vive usted?"
En España. Ya me doy cuenta, vivo en España. Un país donde un rapero es condenado a tres años y medio de cárcel, donde hay presos políticos como Junqueras, Forn, Cuixart y Sànchez, donde usted, M. Rajoy, pretende vivir al margen de la corrupción que ha podrido su partido, donde en Murcia pegan a la gente que pide que no le pongan un muro para que pase el tren, donde se ataca con material antidisturbios a personas sin papeles que intentan llegar a la playa en Ceuta, donde pretenden condecorar a los 10.000 policías que vinieron a Cataluña al grito de “a por ellos” y donde ponen los ojos en blanco porque Marta Sánchez canta con letra un himno que oh, Dios mío, no tiene letra. ¿Hay más preguntas?
Rajoy: "¿Cree usted que alguna democracia en Europa o en el mundo hubiera aceptado lo que han intentado hacer algunos en Cataluña?"
Sí, creo que hay democracias mejores. Canadá o el Reino Unido, que pactaron los referéndums de Quebec y de Escocia. Y no me imagino las policías de media Europa pegando a gente como aquel día. ¿Pero no vio usted la indignación de los periodistas de todo el mundo ante las imágenes de la Policía Nacional y la Guardia Civil el 1 de octubre en Cataluña? ¿No le han contado que ‘The Guardian’ pone como ejemplo de político autoritario que acusa a los demás de inventarse ‘fake news’ a Dastis, su ministro de exteriores? ¿No ha leído en el ‘The New York Times’, en el ‘The Times’, incluso en ‘Le Monde’, que le piden que pacte un referéndum en Cataluña? ¿No leyó en ‘The Times’: “Rajoy debe entender que no se va a ganar los corazones y las mentes encarcelando a políticos. Debería dejar ese estilo de gobierno a Putin”? Señor Rajoy, claro que hay democracias en Europa y en el mundo que habrían gestionado mucho mejor que usted la demanda pacífica y democrática de Cataluña.
Rajoy: "¿Pero dónde vive usted?"
Pues me gustaría vivir en un país sin miedo a la libertad y coherente con los valores que predica. Y no en un país que yo creía que se había quitado de encima siglos de absolutismo y décadas de
https://www.ara.cat/es/Antoni-Bassas-Pe ... 03636.html
"Pues me gustaría vivir en un país sin miedo a la libertad y coherente con los valores que predica. Y no en un país que yo creía que se había quitado de encima siglos de absolutismo y décadas de dictadura
Rajoy hizo una intervención ayer en la sesión de control del Senado que debería pasar a la historia. Le preguntaron por la violencia policial del pasado 1 de octubre en Cataluña.
Rajoy: "Y señoría, yo le pregunto: “¿Y qué esperaba que hiciera el Estado? ¿Que aplaudiéramos?"
No, que no pegasen a nadie por votar. Por querer que todo el mundo votase, los del sí y los del no. ¿Que qué esperaba del estado? Que hiciese política en Cataluña. Y no sólo el 1 de octubre sino hace años. Porque entonces no hubiéramos llegado al 1 de octubre. Y, hágame un favor, no se esconda detrás de la palabra ‘estado’. No se esconda detrás de las porras de la policía o de las togas de los magistrados del TC o de los jueces. Usted es el presidente del gobierno desde 2011. El estado no es sólo usted, pero usted tiene en sus manos muchos instrumentos del estado.
Rajoy: "¿Alguien en su sano juicio cree que el Estado iba a dedicarse a mirar para otro lado? Hemos hecho lo que haria y lo que hace cualquier estado democrático y pacífico que se precie, que es defender la democracia, garantizar la vigencia de la legalidad y proteger los derechos y libertades de todos los ciudadanos
No mienta, presidente. Pegar a la gente que quiere votar no es defender la democracia. Es atacarla. Si para defender la legalidad hay que cometer un mal mayor el negocio es ruinoso. Y no me hable de defender los derechos y libertades de todos los ciudadanos. La violencia policial que usted ordenó señala el camino para que en cualquier lugar de España un acto pacífico sea reprimido, cargándose así los derechos y libertades. Si nos lo pudieron hacer a los catalanes, lo pueden hacer en cualquier parte, salvo que los catalanes tengan un trato violento ‘premium’, cosa que a la vista de lo que sucede no descarto en absoluto
Rajoy: "¿Pero dónde vive usted?"
En España. Ya me doy cuenta, vivo en España. Un país donde un rapero es condenado a tres años y medio de cárcel, donde hay presos políticos como Junqueras, Forn, Cuixart y Sànchez, donde usted, M. Rajoy, pretende vivir al margen de la corrupción que ha podrido su partido, donde en Murcia pegan a la gente que pide que no le pongan un muro para que pase el tren, donde se ataca con material antidisturbios a personas sin papeles que intentan llegar a la playa en Ceuta, donde pretenden condecorar a los 10.000 policías que vinieron a Cataluña al grito de “a por ellos” y donde ponen los ojos en blanco porque Marta Sánchez canta con letra un himno que oh, Dios mío, no tiene letra. ¿Hay más preguntas?
Rajoy: "¿Cree usted que alguna democracia en Europa o en el mundo hubiera aceptado lo que han intentado hacer algunos en Cataluña?"
Sí, creo que hay democracias mejores. Canadá o el Reino Unido, que pactaron los referéndums de Quebec y de Escocia. Y no me imagino las policías de media Europa pegando a gente como aquel día. ¿Pero no vio usted la indignación de los periodistas de todo el mundo ante las imágenes de la Policía Nacional y la Guardia Civil el 1 de octubre en Cataluña? ¿No le han contado que ‘The Guardian’ pone como ejemplo de político autoritario que acusa a los demás de inventarse ‘fake news’ a Dastis, su ministro de exteriores? ¿No ha leído en el ‘The New York Times’, en el ‘The Times’, incluso en ‘Le Monde’, que le piden que pacte un referéndum en Cataluña? ¿No leyó en ‘The Times’: “Rajoy debe entender que no se va a ganar los corazones y las mentes encarcelando a políticos. Debería dejar ese estilo de gobierno a Putin”? Señor Rajoy, claro que hay democracias en Europa y en el mundo que habrían gestionado mucho mejor que usted la demanda pacífica y democrática de Cataluña.
Rajoy: "¿Pero dónde vive usted?"
Pues me gustaría vivir en un país sin miedo a la libertad y coherente con los valores que predica. Y no en un país que yo creía que se había quitado de encima siglos de absolutismo y décadas de
https://www.ara.cat/es/Antoni-Bassas-Pe ... 03636.html
Re: Re: Re:
Ver citas anterioresNexus6 escribió:Lo dicho, nada que verVer citas anterioresarrataquerrl escribió:Pues yo si creo que tenga que ver el aspecto físico con el tema. Los nuevos políticos con rastas, tejanos, camisetas diversas con mensajes buenrollistas pretenden oponorse a la política tradicional de traje chaqueta y corbata. Con su indumentaria pretenden decir que ellos son TAMBIÉN ciudadanos de a pié y que por serlo se supone que velarán por los intereses "del pueblo"... Pero ahora Ana Gabriel nos demuestra que tan uniforme de trabajo son los trajes y corbatas como las rastas, piercings y demás... Con las indumentarias alternativas sólo se pretende dar una imagen y no son el reflejo de una ideología. La cosa no es ya "yo soy así y me visto así y no por ello se me puede excluir de ningún ámbito" sino "yo me visto así para que creas que soy guay, progre y me votes".Ver citas anterioresNexus6 escribió:Yo me la follo ahora y me la follaba antes. Pero no entiendo que cojones tiene que ver su aspecto fisico con el tema
O ¿cómo es la cosa? Para la política se puede uno vestir como le salga del chichi pero para irse a Suiza hay que pasar por el aro de la apariencia y disfrazarse de novicia?.
No me lo puedo creer
Cuanto clasismo
Como si una no pudiera vestirse como quiera y como le venga en gana
Re: Re:
Tiene su paralelo con Pablo Iglesias y los Goya, alguien q va a los actos oficiales con vaqueros.Ver citas anterioresarrataquerrl escribió:Pues yo si creo que tenga que ver el aspecto físico con el tema. Los nuevos políticos con rastas, tejanos, camisetas diversas con mensajes buenrollistas pretenden oponorse a la política tradicional de traje chaqueta y corbata. Con su indumentaria pretenden decir que ellos son TAMBIÉN ciudadanos de a pié y que por serlo se supone que velarán por los intereses "del pueblo"... Pero ahora Ana Gabriel nos demuestra que tan uniforme de trabajo son los trajes y corbatas como las rastas, piercings y demás... Con las indumentarias alternativas sólo se pretende dar una imagen y no son el reflejo de una ideología. La cosa no es ya "yo soy así y me visto así y no por ello se me puede excluir de ningún ámbito" sino "yo me visto así para que creas que soy guay, progre y me votes".Ver citas anterioresNexus6 escribió:Yo me la follo ahora y me la follaba antes. Pero no entiendo que cojones tiene que ver su aspecto fisico con el tema
O ¿cómo es la cosa? Para la política se puede uno vestir como le salga del chichi pero para irse a Suiza hay que pasar por el aro de la apariencia y disfrazarse de novicia?.
es curioso q esa "normalidad", se quiera vender, cuando la gente normal sabe que existen ciertos protocolos q les obligan a vestir "de uniforme" cuando están en el trabajo.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
En el post anterior de Enxebre, precisamente se niega eso, la extradiciones se han seguido produciendo después de lo de Falciani, de Suiza a España, más bien tiene que ver con que la justicia suiza no tiene en su código penal los delitos por las que se le quiere extraditar.Ver citas anterioresskye escribió:Los culebrones venezolanos se están quedando en cosa de becarios al lado del culebrón catalán.
Y como cada día salen nuevos personajes, ahora resulta que entra en escena la justicia suiza, que dice que no extraditará a España a esta señorita (curioso el nuevo look de Gabriel: hasta ayer con flequillo que parece que le ha dado un bocado un burro; en la entrevista a la TV suiza, con el flequillo recogido con una horquilla en plan niña que nunca ha roto un plato
Y no la extraditará, parece, entre otras cosas, pq España no ha extraditado a Suiza al de la lista Falciani y están cabreados con nosotros por eso.
Así que nos devuelven la pelota. Lo dicho, un auténtico culebrón con sus dosis de intriga, de drama, de misterio, de acción, de humor...
Hay que volver a rodar "8 apellidos catalanes" con todos estos ingredientes, porque de ahí puede salir un peliculón merecedor de los Oscar.
Y otra cosa. Tanta Europa, Europa, Europa.... y cuando se escapa alguien a la acción de la justicia de un país, anda que no es complicado ni nada que te lo traigan de vuelta. Es complicadísimo. Pues vaya mierda.
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
-
skye
- Funcionario
- Mensajes: 4772
- Registrado: 02 Jun 2014 17:49
- Ubicación: Hondarribia (Gipuzkoa) (V-D y fiestas de guardar) y Madrid (L-V) (cosas del trabajo)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Yo creo que influye todo, Avicena. Si tuvieran ese tipo penal, probablemente tampoco la extraditarían. Entre otras cosas, en el caso de las extradiciones con Suiza intervienen los gobiernos y ya sabíamos que el gobierno suizo está muy molesto con el español por la no extradición de Falciani. Y que existía ese malestar ya lo sabíamos desde antes de lo de Gabriel. Es más, quizá en la decisión de Gabriel de irse a Suiza también haya podido influir el conocer ese malestar y, por lo tanto, eran más puntos a su favor si se iba a Suiza. Lo que no puedes esperar es que algún portavoz del gobierno suizo salga en la Tv diciendo que no te extraditan a Fulanito/a porque les caes mal y están resentidos contigo por algo. Esas cosas no se dicen. Se actúa en consecuencia, pero no se dicen.Ver citas anterioresAvicena escribió: En el post anterior de Enxebre, precisamente se niega eso, la extradiciones se han seguido produciendo después de lo de Falciani, de Suiza a España, más bien tiene que ver con que la justicia suiza no tiene en su código penal los delitos por las que se le quiere extraditar.
AMETS BAKOITZAREN ATZEAN LORTZERA ERAMATEN GAITUEN BIDE BAT DAGO
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
De una publicación nada sospechosa de ser independentista:
Suiza deja en evidencia al Gobierno y no extraditará a Anna Gabriel
Suiza deja en evidencia al Gobierno y no extraditará a Anna Gabriel
Es curioso que hasta la prensa más unionista tiene claro que Suiza si tiene se negará a extraditar a alguien por lo que solo puede considerarse delito de opinión, mientras aquí hay quien sigue hablando de como se peina, de si se lava los sobacos o de si los suizos están resentidos.Ver citas anterioresEl Código Penal tipifica los intentos de "cambiar mediante la violencia la Constitución" o de "separar mediante la violencia parte del territorio". El apartado Crímenes o delitos contra el Estado y la defensa nacional en su artículo 265 prevé penas "de al menos un año" para los que cometan "actos destinados a modificar por la violencia la Constitución o la Constitución de un cantón, derrocar por la violencia a las autoridades políticas instituidas por la Constitución o impedir por la violencia que ejerzan su poder; también separar por la violencia una parte del territorio suizo".
En este caso, las autoridades suizas deberían interpretar que Anna Gabriel ha actuado con violencia en sus pretensiones. No obstante, conforme a la normativa del país, "la extradición puede denegarse si el procedimiento en el extranjero es contrario a los principios de la Convención europea de los Derechos Humanos o tiende a perseguir o castigar a la persona por sus opiniones políticas, su pertenencia a un grupo social específico, o por consideraciones de orden racial, religioso o de nacionalidad".
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Es que los dos países que han entrado en escena son precisamente los dos con los que puede haber complicaciones apra una extradición: Bélgica y Suíza, el primero porque es un país rarito que no cumple el acuerdo entre países de la UE para extraditar sin más rollos, y el segundo porque no es de la UE y anda cabreadillo.Ver citas anterioresskye escribió:Yo creo que influye todo, Avicena. Si tuvieran ese tipo penal, probablemente tampoco la extraditarían. Entre otras cosas, en el caso de las extradiciones con Suiza intervienen los gobiernos y ya sabíamos que el gobierno suizo está muy molesto con el español por la no extradición de Falciani. Y que existía ese malestar ya lo sabíamos desde antes de lo de Gabriel. Es más, quizá en la decisión de Gabriel de irse a Suiza también haya podido influir el conocer ese malestar y, por lo tanto, eran más puntos a su favor si se iba a Suiza. Lo que no puedes esperar es que algún portavoz del gobierno suizo salga en la Tv diciendo que no te extraditan a Fulanito/a porque les caes mal y están resentidos contigo por algo. Esas cosas no se dicen. Se actúa en consecuencia, pero no se dicen.Ver citas anterioresAvicena escribió: En el post anterior de Enxebre, precisamente se niega eso, la extradiciones se han seguido produciendo después de lo de Falciani, de Suiza a España, más bien tiene que ver con que la justicia suiza no tiene en su código penal los delitos por las que se le quiere extraditar.
Por cierto, Suiza sí contempla la posibilidad de un referendum secesionista, pero....solo si vota todo el país
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-
Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3611
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
No sé si Suiza anda cabreadillo, pero vista la respuesta de Bélgica, a Suiza no se le va a pedir nada para no repetir el ridículo patrio.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Es que los dos países que han entrado en escena son precisamente los dos con los que puede haber complicaciones apra una extradición: Bélgica y Suíza, el primero porque es un país rarito que no cumple el acuerdo entre países de la UE para extraditar sin más rollos, y el segundo porque no es de la UE y anda cabreadillo.
Por cierto, Suiza sí contempla la posibilidad de un referendum secesionista, pero....solo si vota todo el país
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Has dado en el clavo, no veas el ridículo que España está haciendo en toda esta historia del independentismoVer citas anterioresLogan escribió:No sé si Suiza anda cabreadillo, pero vista la respuesta de Bélgica, a Suiza no se le va a pedir nada para no repetir el ridículo patrio.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Es que los dos países que han entrado en escena son precisamente los dos con los que puede haber complicaciones apra una extradición: Bélgica y Suíza, el primero porque es un país rarito que no cumple el acuerdo entre países de la UE para extraditar sin más rollos, y el segundo porque no es de la UE y anda cabreadillo.
Por cierto, Suiza sí contempla la posibilidad de un referendum secesionista, pero....solo si vota todo el país
Está claro que cuando unp ha entrado en el fanatismo, pierde la capacidad de ver las cosas con la perspectiva correcta, y así vemos el ridículo de España
me meo
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-
Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3611
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
no sé que entiendes por perspectiva correcta. Presentar una demanda de extradición y retirarla no demostró la seriedad de la justicia española.Ver citas anterioresGanímedes escribió: Has dado en el clavo, no veas el ridículo que España está haciendo en toda esta historia del independentismo
Está claro que cuando unp ha entrado en el fanatismo, pierde la capacidad de ver las cosas con la perspectiva correcta, y así vemos el ridículo de España
me meo
Lo que es ridículo es aplaudir cuando se presentó y volver a aplaudir cuando se retiró.
Ahora se ha aprendido del error y no se va a presentar. Eso es lo único que veo como perspectiva correcta.
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Yo lo que veo con perspectiva correcta es si hay que aplicar la palabra RIDICULO en toda esta historia, creo que está bien claro a quién hay que aplicársela. Porque es que ni los hermanos Marx podrían idear algo parecido a lo que el independentismo catalán ha parido. De Berlanga ya no hablo, creo que esto superaría con mucho cualquier película del susodicho. Viendo toda la historia con perspectiva vas pasando de la hilaridad al bochorno pasando por la verguenza. Verguenza ajena, obviamente.Ver citas anterioresLogan escribió:no sé que entiendes por perspectiva correcta. Presentar una demanda de extradición y retirarla no demostró la seriedad de la justicia española.Ver citas anterioresGanímedes escribió: Has dado en el clavo, no veas el ridículo que España está haciendo en toda esta historia del independentismo
Está claro que cuando unp ha entrado en el fanatismo, pierde la capacidad de ver las cosas con la perspectiva correcta, y así vemos el ridículo de España
me meo
Lo que es ridículo es aplaudir cuando se presentó y volver a aplaudir cuando se retiró.
Ahora se ha aprendido del error y no se va a presentar. Eso es lo único que veo como perspectiva correcta.
Pero nada, como buen independentista enterramos bajo tierra el espíritu crítico, hacemos como que no nos han tomado el pelo nuestras amados líderes, ignoramos todo lo sucedido y nos ponemos a mirar el detallito de que si extradición sí o extradición no.
Y tan feliz, a que sí
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
No lo he encontrado en otro sitio aunque lo he oído en la radio también.
Artur Mas reconociendo en una entrevista que la independencia era mentira:
http://www.mediterraneodigital.com/espa ... ntira.html
Artur Mas reconociendo en una entrevista que la independencia era mentira:
http://www.mediterraneodigital.com/espa ... ntira.html
Ver citas anterioresEn el mundo de la política hay un componente simbólico estético. Muchas veces un argumento se exagera o se hincha para intentar quedar lo mejor posicionado posible ante la opinión pública. Esto es un engaño o es una exageración? Puede llegar a ser un engaño. Ahora bien: no juzgamos colectivamente a todos, discernamos quien decía que, persona por persona".
-
skye
- Funcionario
- Mensajes: 4772
- Registrado: 02 Jun 2014 17:49
- Ubicación: Hondarribia (Gipuzkoa) (V-D y fiestas de guardar) y Madrid (L-V) (cosas del trabajo)
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
He visto en TV sus declaraciones a una emisora de radio y me han parecido patéticas. O sea, que los independentistas han engañado a toda su parroquia que creía de verdad en la independencia.........Ver citas anterioresSanTelmo escribió:No lo he encontrado en otro sitio aunque lo he oído en la radio también.
Artur Mas reconociendo en una entrevista que la independencia era mentira:
http://www.mediterraneodigital.com/espa ... ntira.html
Ver citas anterioresEn el mundo de la política hay un componente simbólico estético. Muchas veces un argumento se exagera o se hincha para intentar quedar lo mejor posicionado posible ante la opinión pública. Esto es un engaño o es una exageración? Puede llegar a ser un engaño. Ahora bien: no juzgamos colectivamente a todos, discernamos quien decía que, persona por persona".
Es tremendo. Otra escena de tragicomedia para la película que alguien debería rodar. Todo esto ya es que no quedan calificativos para referirse a ello. Es la cosa más surrealista que se ha visto en Europa los últimos 50 años.
AMETS BAKOITZAREN ATZEAN LORTZERA ERAMATEN GAITUEN BIDE BAT DAGO
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
El juez Pablo Llarena limita la orden de detención de Anna Gabriel al ámbito nacional
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... briel.html
Otra "jugada maestra"....
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... briel.html
Otra "jugada maestra"....
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Todo lo capitalista que quieras pero allí fue donde se exilió LeninVer citas anterioresKallaikoi escribió:O a Suiza, país capitalista donde los haya
(Mil perdones a Vladimiro que seguro su momia ha convulsionado por mi comparación con la Gabriel)
saludos
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Jugada maestra del independentismo seguro que no, esto es lo mejor que le podía pasar al Gobierno, cuantos menos "presos políticos" haya mejor y han quedado retratados como los cagones que son cuando pedían a sus huestes todo tipo de sacrificios, el único que se merece un respeto es Junqueras, lástima que por el comportamiento cobarde de unos pocos, el resto de imputados pueden ingresar en prisión ante el riesgo de fuga, Anna Gabriel al fugarse ha admitido su culpabilidad, que recordemos que no sólo hay justicia española, hay justicia europea que recientemente ha condenado a la policía por torturar a los etarras del atentado de la T-4
El tiempo ha dado la razón a la jueza que puso prisión preventiva a todo dios, y aquí se dijo que no se sostenía que era ridículo pensar que se podían fugar
Para los griegos el ostracismo era la condena para este tipo de gente, dentro de un año nadie se acordará de ella como ya nadie se acuerda de Juana Chaos
El tiempo ha dado la razón a la jueza que puso prisión preventiva a todo dios, y aquí se dijo que no se sostenía que era ridículo pensar que se podían fugar
Para los griegos el ostracismo era la condena para este tipo de gente, dentro de un año nadie se acordará de ella como ya nadie se acuerda de Juana Chaos
Homo homini lupus
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Roldan tampoco quería ir a la cárcel el hombre.....así que la excursión a Laos te parecería maravillosa.Ver citas anterioresAvicena escribió:Que si Anna Gabriel está mal follada.
Que si tiene que entregarse por solidaridad, cuando ni siquiera era miembro del gobierno, de responsabilidad solidaria nada, no se como puede formar parte de un acto de rebelión si no formaba parte del gobierno, persecución por sus ideas políticas impropias de un Estado de Derecho, que llevo constatando que España no lo es.
Leo cada cosa y si Anna Gabriel no quiere ir a la cárcel me parece bien.
1)Lo de mal o bien follada evidentemente es una verdulería que está de más
2)No creo se esté citando a esta mujer por haber votado tal o cual cosa en el parlemento. De ser así pienso estaría fuera de lugar.
Creo que es porque se le imputa el formar parte de una especie de comite director que fraguó la DUI( que es de lo que viene el tema de la rebelión)
3)Tampoco se le está persiguiendo por una cuestión política. Se ha dictado una órden de detención por no comparecer a una citación judicial
4)Nadie le ha pedido que se entregue por solidaridad,....de hecho no tenía que entregarse a nada, solo ir a declarar.
5)España no es un estado de derecho porque tu lo dices, y los tribunales no siguen tus doctos criterios en el tema.
Vale
saludos
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
En eso Avicena creo tiene razón.Que un diputado vote tal o cual no es delito. La responsabilidad de lo que se plantee a votación es responsabilidad de la presidencia del parlamento (en este caso claro, porque los funcionarios interventores se lo dejaron bien clarito)Ver citas anterioresKallaikoi escribió:¿¿No formaba parte del Parlament y firmó la DUI???
Yo lo de rebelión tampoco lo tengo muy claro, habrá que ver si hay alguna consigna o apoyo a sus juventudes, por ejemplo, para actuar violentamente.
Pero lo de sedición me parece que está bastante claro.
Creo a esta señora le imputan rebelión porque le atribuyen formar parte de una especie de comité que dirigía la secesión .Lo de votar tal o cual cosa cómo diputada entiendo no se sostendría.
Yo salvo en el caso de los Jordi, veo mas claro lo de rebelión que lo de sedición, eso sí en su variable mas light.
Y en el caso de la Gabriel, entiendo que eso de demostrar comités secretos y tal se caería por su propio peso. No tiene mucho sentido buscar manos negras, cuando la cosa ha sido con luz y taquígrafos
El problema de escaquearse no creo que fuese porque la fuesen a empaquetar cautelarmente (no tiene sentido ya que no cumpliría ningún requisito para ello) sino el que determinadas preguntas le obligaria a renegar de determinadas cosas y eso es un papelón y el fin de su proyección política....eso de ver a una antisistema plegarse ante el sistema vende poco. Montando un show Puigdmeont 2 puede seguir en el machito.
Cómo se descuidasen mucho Puigdetroll les birlaba la dirección de la CUP
saludos