Yo entiendo que a esta gente los van a empurar mirando no sólo lo que decían subidos en el coche de la policía vandalizado, sino el contexto concreto de ese día y el histórico en general.Ver citas anterioresiosif escribió:Sin entrar en que Cuixart y Sánchez no impidieron nada y pidieron disolver la manifestación, entonces, ¿impedir un desahucio es delito de sedición?Ver citas anterioresgálvez escribió: 4)Claro que no exagero. Impedir la actuación de la policia es sedición.
Que para tí no existe ese delito, pues nada, no lo apliques en Raticulín, pero aquí si existe en nuestro ordenamiento legal.
saludos
¿Debería estar presa Colau sin fianza por sus acciones cuando presidía la PAH?
¿De verdad crees que el redactado del delito de sedición se refería a lo que pasó el 20S?
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
¿Consideras que lo que pasó el 20S fue un "alzamiento público y tumultuario" y que fue para impedir a la guardia civil hacer lo que fuera que tuviera que hacer cuando había un cordón de protección de voluntarios de la ANC y cuando ellos mismos pidieron la disolución de la manifestación?
Disturbios en la calle, agresiones físicas a funcionarios, que por ejemplo la turba hubiese entrado en la consejería de Economía... ESO es sedición. ¿De verdad lo del 20S tiene que estar más penado que muchos homicidios?
Esta gente está promoviendo romper el estado español de manera clarísima, impidiendo a sus funcionarios acometer sus tareas llamando a formar turbas y comiendo orejas de cerdo, digo de político.
Podríamos hasta argumentar si en este caso en concreto la pena (que todavía no se sabe) es desproporcionada. Pero esta gente está cargada de intención y lo que han hecho hasta ahora es atentar contra el estado.
Entiendo además que no es lo mismo oponerse de manera pacífica ante un desahucio (motivación humanitaria), que oponerse de manera bastante menos pacífica a que el estado funcione y se hagan investigaciones policiales o judiciales (motivación meramente anti estado).
