Solo es Política

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: Citaré y comentaré lo que desee, si no le parece mal. Lo que debe hacer usted es dejar de decir gansadas coma tonterías y obviarme coma olvidarme.
Lo que no voy a permitir es que esté usted trasladando la etiqueta de asesinos y otras cosas, a las miembros de seguridad por pertenecer a este cuerpo en tiempos de Franco.
Deje de hablar tonterías jachodo y vuelva a subir al árbol o matase en la cueva que se va a trasformar en piedra

En la guerra civil, la Guardia Civil fue decisiva para la victoria de los sublevados y en el régimen fue un soporte vital del franquismo, de ahí cada uno que saque las conclusiones que mejor le parezcan.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Aún con todo cuidado con convertir a esta tía en una mártir de la libertad de expresión. Porque dando un repaso a su Twitter la única conclusión posible es que aparte de ser gilipollas, parecía que lo iba buscando.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió: En la guerra civil, la Guardia Civil fue decisiva para la victoria de los sublevados y en el régimen fue un soporte vital del franquismo, de ahí cada uno que saque las conclusiones que mejor le parezcan.

Bueno, también había quien estaba en la GC para poder comer caliente todos los días. Por aquello de "más cornadas da el hambre".

Aunque sigue sin ser totalmente cierto, no anda muy descaminado.
Que alguien trabaje para comer no quiere decir que le convierta en asesino, ¿o sí?

También los narcos trabajan para comer.
Entonces el quid no es el hambre sino donde y para quien se trabaja, por eso en época de Franco todos los policías eran criminales o cooperantes necesarios para tal fin.
.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: Citaré y comentaré lo que desee, si no le parece mal. Lo que debe hacer usted es dejar de decir gansadas coma tonterías y obviarme coma olvidarme.
Lo que no voy a permitir es que esté usted trasladando la etiqueta de asesinos y otras cosas, a las miembros de seguridad por pertenecer a este cuerpo en tiempos de Franco.
Deje de hablar tonterías jachodo y vuelva a subir al árbol o matase en la cueva que se va a trasformar en piedra

En la guerra civil, la Guardia Civil fue decisiva para la victoria de los sublevados y en el régimen fue un soporte vital del franquismo, de ahí cada uno que saque las conclusiones que mejor le parezcan.

El 55% de los efectivos de la GC estuvieron en el bando repúblicano, y su alineamiento por la República en casos cómo MAdrid y sobre todo Barcelona fueron decisivos para que el golpe no triunfase en las dos grandes ciudades.Vamos que de entrada la premisa de partida no es cierta.

saludos

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Aún con todo cuidado con convertir a esta tía en una mártir de la libertad de expresión. Porque dando un repaso a su Twitter la única conclusión posible es que aparte de ser gilipollas, parecía que lo iba buscando.

De la misma forma que es innegable que el gobierno está realizando una persecución, he de suponer ideológica, en las redes.

Mucho les está costando encontrar a los que se quedaron a gusto cuando murió Bimba Bosé o la carta blanca de la que gozan ciertos foros de sobra conocidos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Está claro q se hace un malisimo uso del delito de enaltecimiento del terrorismo, (cosa que es la norma general en España) pero tanto como para quitarlo

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Aún con todo cuidado con convertir a esta tía en una mártir de la libertad de expresión. Porque dando un repaso a su Twitter la única conclusión posible es que aparte de ser gilipollas, parecía que lo iba buscando.

De la misma forma que es innegable que el gobierno está realizando una persecución, he de suponer ideológica, en las redes.

Mucho les está costando encontrar a los que se quedaron a gusto cuando murió Bimba Bosé o la carta blanca de la que gozan ciertos foros de sobra conocidos.

Imagino q este caso debe ser otro ejemplo.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 76505.html

Está claro q se hace un malisimo uso del delito de enaltecimiento del terrorismo, (cosa que es la norma general en España) pero tanto como para quitarlo

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Pues parece que ni tiene que pagar las costas del juicio ni ha perdido ninguna beca de nada. Cuando le han pillado dice que devolverá las donaciones.


http://www.elespanol.com/social/2017040 ... 504_0.html

Ala, a seguir defendiendo a esta gente.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Pues parece que ni tiene que pagar las costas del juicio ni ha perdido ninguna beca de nada. Cuando le han pillado dice que devolverá las donaciones.


http://www.elespanol.com/social/2017040 ... 504_0.html

Ala, a seguir defendiendo a esta gente.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:
Imagino q este caso debe ser otro ejemplo.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 76505.html

Está claro q se hace un malisimo uso del delito de enaltecimiento del terrorismo, (cosa que es la norma general en España) pero tanto como para quitarlo

Y si alguien hace apología de la pederastia imagino que también sería detenido, eso nadie lo discute.

Pero por algún pestilente motivo, para este gobierno hacer chistes sobre Carrero Blanco es delito, pero lamentar no tener un arma para liarte a tiros con según qué gente, no.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Pues parece que ni tiene que pagar las costas del juicio ni ha perdido ninguna beca de nada. Cuando le han pillado dice que devolverá las donaciones.


http://www.elespanol.com/social/2017040 ... 504_0.html

Ala, a seguir defendiendo a esta gente.

Bueno, la sentencia lo dice clarito, diga lo que diga el señor Pedro José Ramírez. Otra cosa es que aún no se haya enterado de que su nombre oficial sea Ramón Vera Paz.

Página 20:

https://www.cuartopoder.es/multimedia/f ... -Vera-.pdf

Ver citas anteriores

En cuanto a los gastos, Cassandra goza del beneficio de la asistencia jurídica gratuita. En dicha resolución encontramos que todo gasto que sea exigido por el juzgado, o el tribunal, estará exento de pago. Así si es cierto, tendrá que soportar toda la carga relativa a los costes de manutención, traslado, así como todo aquel coste que le exija la gestión de los medios precisos ante instancias superiores.

Ver citas anteriores

Wyoming y Dani Mateo, a juicio por un chiste sobre el Valle de los Caídos

06/04/2017 12:17

El Gran Wyoming y Dani Mateo tendrán que verse las caras en los juzgados con la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos, después de que la Audiencia Provincial de Madrid haya admitido a trámite la querella presentado por dicha asociación contra los presentadores por un chiste sobre el monumento.

La denuncia, que fue presentada inicialmente en el Juzgado de Alcorcón y no fue admitida, hacer referencia a los comentarios jocoso sque presentador y colaborador hicieron en el año 2016 en el programa de La Sexta: "El Valle de los Caídos, alberga la cruz cristiana más grande del mundo, con 200.000 toneladas de peso y 150 metros de altura, el triple de lo que mide la torre de Pisa. Y eso es porque Franco quería que esa cruz se viera de lejos, normal, porque quien va a querer ver esa mierda de cerca".

En la denuncia, la asociación considera que ambos cometieron un delito contra los sentimientos religiosos. El auto dela Audiencia Provincial, al que ha tenido acceso 'La Gaceta' señala que "el uso de las expresiones ofensivas o gravemente despectivas supone un ataque contra un grupo de personas". La Audiencia de Madrid, además, considera que los comentarios de Wyoming y Mateo pueden enmarcarse en un delito de odio tipificado en el artículo 510 del Código Penal.