El terrorista de ETA Arnaldo Otegi no podrá presentarse a las elecciones vascas

[Lealtad]

La Fiscalía advierte a la Junta Electoral: "Otegi es inelegible"

La Fiscalía de la Audiencia Nacional remitió ayer un escrito en el que advierte de que el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, no se puede presentar a las próximos comicios autonómicos del 25 de septiembre en el País Vasco. El informe es tajante: "Otegi es inelegible". Aclara que el caso es diferente al del dirigente condenado por terrorismo Iker Casanova y que la inhabilitación especial que se impuso a Otegi no concluye hasta febrero de 2021. El fiscal jefe, Javier Zaragoza, reclama que se remita toda la información sobre la condena del líder de EH Bildu a la Junta Electoral de Guipúzcoa.

En el caso de Casanova, el Ministerio Público señaló que, dado que la sentencia no había especificado a qué cargos públicos se extiende la inhabilitación, no podía impedírsele ocupar el escaño. Sin embargo, aunque en la resolución que condenó a Otegi se produce ese mismo vacío, el fiscal entiende que no pueden aplicársele los mismos razonamientos porque él fue condenado a una inhabilitación adicional, la del derecho al sufragio pasivo, y que ésta se mantiene también hasta 2021. Es decir, que no se extingue con la salida de prisión del dirigente de la izquierda radical, como él pretende.

La semana pasada, Otegi manifestó, retador, que "no va a haber tribunal, ni Estado, ni Guardia Civil ni Ejército español que vayan a impedir" que él se presente como candidato puesto que, dice, él sólo está sometido a la "voluntad popular".

En el escrito, que obra en poder de EL MUNDO, el fiscal jefe señala, sin embargo, que "en el presente caso, se cumplen todas las condiciones legales exigidas para declarar inelegible por expresa previsión normativa al condenado Arnaldo Otegi (ha sido condenado en firme por un delito de terrorismo, y sentenciado a penas de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y para el empleo o cargo público, ambas actualmente en cumplimiento), por lo que, en el caso de formar parte de cualquier candidatura, sea partido político, federación, coalición o agrupación electoral, deberá ser excluido de la misma y proceder imperativamente a su sustitución por la administración electoral competente". Zaragoza recuerda que las elecciones están previstas ya para el 25 de septiembre.

La competencia para resolver esta cuestión y cumplir las resoluciones dictadas por la Audiencia Nacional corresponde a los órganos electorales de la comunidad autónoma vasca, en concreto, a la Junta correspondiente al territorio por el que se presenta: Guipúzcoa.

El fiscal reclama además a la Audiencia Nacional que remita a la Junta Electoral su sentencia de 2011 en la que se condena por un delito de pertenencia a organización terrorista a Otegi; la sentencia del Tribunal Supremo en la que se resuelve el recurso de casación del condenado; la liquidación de la condena relativa a las penas de inhabilitación especial, y el auto de enero de 2016 que desestima el recurso de súplica y mantiene la ejecución de la pena de inhabilitación especial o cargo público, "auto que ha devenido firme al no haber sido recurrido". Otegi renunció expresamente a recurrirlo.

Según el escrito del fiscal, "la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo que le fue impuesta le impide ser elegido en cualquier proceso electoral, sea europeo, nacional, autonómico, provincial o local; y la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público le impide ejercer cualesquiera cargos públicos restantes aunque no se hayan precisado en la sentencia".

Tanto la legislación electoral general como la vasca, argumenta, "consideran inelegibles a los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las instituciones el Estado, cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la inhabilitación absoluta o especial de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal".
El Fiscal del País Vasco cree que EH Bildu tiene "argumentos legítimos" para presentar a Otegi

Por su parte, el Fiscal Superior del País Vasco, Juan Calparsoro, cree que, en principio, es aplicable al candidato a lehendakari por EH Bildu, Arnaldo Otegi, la inhabilitación para el ejercicio de derecho a sufragio pasivo a la que le condenó la Audiencia Nacional. No obstante, considera que "hay argumentos para sostener la postura de EH Bildu" de que no se le puede impedir concurrir a los comicios, y ha afirmado que será el Tribunal Constitucional el que tenga "la última palabra".

En este sentido ha asegurado que, en derecho, "nada es blanco y negro" sino sujeto a interpretación, aunque "a veces genere inquietud". En una entrevista radiofónica, Calparsoro ha estimado que la Fiscalía de la Audiencia Nacional "se ha adelantado" al remitir al tribunal que condenó al candidato de Bildu a lehendakari, Arnaldo Otegi, un escrito en el que le reclama que envíe a las Juntas Electorales de Euskadi la sentencia para que estas "cumplan de forma imperativa" la resolución que le mantiene inhabilitado hasta el 28 de febrero de 2021.
Inhabilitado hasta 2021

Otegi fue condenado a seis años y medio de prisión y otros tantos de inhabilitación especial para el derecho al sufragio pasivo y para empleo o cargo público por haber intentado reconstruir Batasuna a las órdenes de ETA a través de Bateragune.

La pena de prisión la cumplió el 1 de marzo de 2016. La Audiencia Nacional acordó mantener la ejecución de la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público, auto que se convirtió en firme al no haber sido recurrido.

Según la liquidación de condena firme, el condenado cumplirá las penas de inhabilitación especial para empleo o cargo público a las que fue condenado el 28 de febrero de 2021. Recuerda el fiscal que la fecha de inicio del cómputo es el 4 de septiembre de 2014, día siguiente al cumplimiento total de la pena de inhabilitación absoluta impuesta en otro proceso anterior por un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Las voces de las víctimas se levantaron tras escuchar a Otegi asegurar que nada ni nadie le impedirá presentarse a las elecciones vascas. Las víctimas de ETA reclamaron a los partidos que se posicionaran contra esta situación. Tanto el PP como Ciudadanos y UPyD anunciaron que recurrirán si la Junta permite a Otegi ser candidato. No así el PSOE.

La actuación de Dignidad y Justicia fue la que destapó la falta de control del Estado sobre las penas de inhabilitación, como ocurrió en el caso Casanova.

http://www.elmundo.es/espana/2016/08/12 ... b457b.html

[Niedol]

Lo triste es que exista gente dispuesta a hacerle Lehendakari.

[Atila]

'

... Toma cacicada! ...

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

'

... Toma cacicada! ...

¿Cacicada por qué? Si está inhabilitado hasta 2021 tendrá que esperar hasta entonces.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

... Toma cacicada! ...

¿Cacicada por qué? Si está inhabilitado hasta 2021 tendrá que esperar hasta entonces.

... Cacicada el meterlo en la cárcel y el "inhabilitarlo" ... tanto miedo le tienen a Otegi? ...

[Kalea]

Que pena que haya un vacío legal en su sentencia y no les haya dado tiempo a otra ley ad hoc de las que tanto gustan.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... Toma cacicada! ...

¿Cacicada por qué? Si está inhabilitado hasta 2021 tendrá que esperar hasta entonces.

No, la inhabilitación para cargos públicos siempre se ha referido a funcionarios y cosas así, no a un cargo elegido en las urnas, es que es una coña, Josu Ternera fue diputado después de estar en la cárcel 10 años por dios, y no por apología del terrorismo ni cosas así, que fue nº 1 de ETA, esta gente es fantástica creando mártires, pues nada a esperar otra condena de Estrasburgo

Bildu ya tiene la campaña hecha

[Regshoe]

Bueno es que la ley evite a criminales repugnantes se presenten a nada. Por mucho que a algunos les joda.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Bueno es que la ley evite a criminales repugnantes se presenten a nada. Por mucho que a algunos les joda.

Como con Mario Conde

[ETHNIKO]

Ver citas anteriores

Bueno es que la ley evite a criminales repugnantes se presenten a nada. Por mucho que a algunos les joda.

Si y porque no encarcelar a Rajoy y a toda la banda criminal del PP que incumplen la constitucion? Algunos sois hipocritas, Otegui es un don nadie en el mundo de la politica, el verdadero tumor cancerigeno del pais es el PP seguido del PSOE, dos partidos que en un pais sensato hubieran sido ilegalizados desde hace tiempo con sus militantes picando piedra de por vida con solo una racion de comida al dia.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... Toma cacicada! ...

¿Cacicada por qué? Si está inhabilitado hasta 2021 tendrá que esperar hasta entonces.

No, la inhabilitación para cargos públicos siempre se ha referido a funcionarios y cosas así, no a un cargo elegido en las urnas, es que es una coña, Josu Ternera fue diputado después de estar en la cárcel 10 años por dios, y no por apología del terrorismo ni cosas así, que fue nº 1 de ETA, esta gente es fantástica creando mártires, pues nada a esperar otra condena de Estrasburgo

Bildu ya tiene la campaña hecha

La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, es una pena privativa de derechos a la que puede ser condenado cualquier ciudadano. Es una pena accesoria que se impone a los condenados a penas de prisión inferiores a 10 años:

Artículo 56

1. En las penas de prisión inferiores a diez años, los jueces o tribunales impondrán, atendiendo a la gravedad del delito, como penas accesorias, alguna o algunas de las siguientes:

1.º Suspensión de empleo o cargo público.

2.º Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

3.º Inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria, comercio, ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento o cualquier otro derecho, la privación de la patria potestad, si estos derechos hubieran tenido relación directa con el delito cometido, debiendo determinarse expresamente en la sentencia esta vinculación, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el artículo 579 de este Código.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... Toma cacicada! ...

¿Cacicada por qué? Si está inhabilitado hasta 2021 tendrá que esperar hasta entonces.

No, la inhabilitación para cargos públicos siempre se ha referido a funcionarios y cosas así, no a un cargo elegido en las urnas, es que es una coña, Josu Ternera fue diputado después de estar en la cárcel 10 años por dios, y no por apología del terrorismo ni cosas así, que fue nº 1 de ETA, esta gente es fantástica creando mártires, pues nada a esperar otra condena de Estrasburgo

Bildu ya tiene la campaña hecha

La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, es una pena privativa de derechos a la que puede ser condenado cualquier ciudadano. Es una pena accesoria que se impone a los condenados a penas de prisión inferiores a 10 años:

Artículo 56

1. En las penas de prisión inferiores a diez años, los jueces o tribunales impondrán, atendiendo a la gravedad del delito, como penas accesorias, alguna o algunas de las siguientes:

1.º Suspensión de empleo o cargo público.

2.º Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

3.º Inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria, comercio, ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento o cualquier otro derecho, la privación de la patria potestad, si estos derechos hubieran tenido relación directa con el delito cometido, debiendo determinarse expresamente en la sentencia esta vinculación, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el artículo 579 de este Código.

Por desconocimiento.

El articulo que pones habla del periodo de condena, Otegi ya cumplió la suya ¿es en ese artículo en el que basa la fiscalía la imposibilidad que tiene para presentarse a lehendakari?

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, la inhabilitación para cargos públicos siempre se ha referido a funcionarios y cosas así, no a un cargo elegido en las urnas, es que es una coña, Josu Ternera fue diputado después de estar en la cárcel 10 años por dios, y no por apología del terrorismo ni cosas así, que fue nº 1 de ETA, esta gente es fantástica creando mártires, pues nada a esperar otra condena de Estrasburgo

Bildu ya tiene la campaña hecha

La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, es una pena privativa de derechos a la que puede ser condenado cualquier ciudadano. Es una pena accesoria que se impone a los condenados a penas de prisión inferiores a 10 años:

Artículo 56

1. En las penas de prisión inferiores a diez años, los jueces o tribunales impondrán, atendiendo a la gravedad del delito, como penas accesorias, alguna o algunas de las siguientes:

1.º Suspensión de empleo o cargo público.

2.º Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

3.º Inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria, comercio, ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento o cualquier otro derecho, la privación de la patria potestad, si estos derechos hubieran tenido relación directa con el delito cometido, debiendo determinarse expresamente en la sentencia esta vinculación, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el artículo 579 de este Código.

Por desconocimiento.

El articulo que pones habla del periodo de condena, Otegi ya cumplió la suya ¿es en ese artículo en el que basa la fiscalía la imposibilidad que tiene para presentarse a lehendakari?

Pues no lo sé, pero del tenor de este artículo del CP se deduce que la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, debería haberse extinguido al cumplir la pena y creo que Otegui la cumplío íntegra.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, la inhabilitación para cargos públicos siempre se ha referido a funcionarios y cosas así, no a un cargo elegido en las urnas, es que es una coña, Josu Ternera fue diputado después de estar en la cárcel 10 años por dios, y no por apología del terrorismo ni cosas así, que fue nº 1 de ETA, esta gente es fantástica creando mártires, pues nada a esperar otra condena de Estrasburgo

Bildu ya tiene la campaña hecha

La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, es una pena privativa de derechos a la que puede ser condenado cualquier ciudadano. Es una pena accesoria que se impone a los condenados a penas de prisión inferiores a 10 años:

Artículo 56

1. En las penas de prisión inferiores a diez años, los jueces o tribunales impondrán, atendiendo a la gravedad del delito, como penas accesorias, alguna o algunas de las siguientes:

1.º Suspensión de empleo o cargo público.

2.º Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

3.º Inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria, comercio, ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento o cualquier otro derecho, la privación de la patria potestad, si estos derechos hubieran tenido relación directa con el delito cometido, debiendo determinarse expresamente en la sentencia esta vinculación, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el artículo 579 de este Código.

Por desconocimiento.

El articulo que pones habla del periodo de condena, Otegi ya cumplió la suya ¿es en ese artículo en el que basa la fiscalía la imposibilidad que tiene para presentarse a lehendakari?

Pues no lo sé, pero del tenor de este artículo del CP se deduce que la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, debería haberse extinguido al cumplir la pena y creo que Otegui la cumplío íntegra.

Por eso me ha llamado la atención, por un lado son penas accesorias a las condenas menores de 10 años y por otro se especifica "durante el tiempo de condena", como se basen en este artículo otro tirón de pelos de Estrasburgo.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cacicada por qué? Si está inhabilitado hasta 2021 tendrá que esperar hasta entonces.

No, la inhabilitación para cargos públicos siempre se ha referido a funcionarios y cosas así, no a un cargo elegido en las urnas, es que es una coña, Josu Ternera fue diputado después de estar en la cárcel 10 años por dios, y no por apología del terrorismo ni cosas así, que fue nº 1 de ETA, esta gente es fantástica creando mártires, pues nada a esperar otra condena de Estrasburgo

Bildu ya tiene la campaña hecha

La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, es una pena privativa de derechos a la que puede ser condenado cualquier ciudadano. Es una pena accesoria que se impone a los condenados a penas de prisión inferiores a 10 años:

Artículo 56

1. En las penas de prisión inferiores a diez años, los jueces o tribunales impondrán, atendiendo a la gravedad del delito, como penas accesorias, alguna o algunas de las siguientes:

1.º Suspensión de empleo o cargo público.

2.º Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

3.º Inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria, comercio, ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento o cualquier otro derecho, la privación de la patria potestad, si estos derechos hubieran tenido relación directa con el delito cometido, debiendo determinarse expresamente en la sentencia esta vinculación, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el artículo 579 de este Código.

Por desconocimiento.

El articulo que pones habla del periodo de condena, Otegi ya cumplió la suya ¿es en ese artículo en el que basa la fiscalía la imposibilidad que tiene para presentarse a lehendakari?

Según la sentencia, se le condenó a 10 años de prisión, 10 años de inhabilitación para cargo público (aquí está el mencionado vacío legal) y 10 años de inhabilitación para el sufragio pasivo.

La cosa es que según la noticia, Otegi recurrió la pena de cárcel pero no las otras dos penas, de modo que en la parte de sufragio pasivo todavía tendría condena hasta el 2021. De ser esto, yo diría que la fiscalía está intentando aprovechar un vacío legal creado por la defensa de Otegi.

ENLACE A LA SENTENCIA.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, es una pena privativa de derechos a la que puede ser condenado cualquier ciudadano. Es una pena accesoria que se impone a los condenados a penas de prisión inferiores a 10 años:

Artículo 56

1. En las penas de prisión inferiores a diez años, los jueces o tribunales impondrán, atendiendo a la gravedad del delito, como penas accesorias, alguna o algunas de las siguientes:

1.º Suspensión de empleo o cargo público.

2.º Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

3.º Inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria, comercio, ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento o cualquier otro derecho, la privación de la patria potestad, si estos derechos hubieran tenido relación directa con el delito cometido, debiendo determinarse expresamente en la sentencia esta vinculación, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el artículo 579 de este Código.

Por desconocimiento.

El articulo que pones habla del periodo de condena, Otegi ya cumplió la suya ¿es en ese artículo en el que basa la fiscalía la imposibilidad que tiene para presentarse a lehendakari?

Pues no lo sé, pero del tenor de este artículo del CP se deduce que la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, debería haberse extinguido al cumplir la pena y creo que Otegui la cumplío íntegra.

Por eso me ha llamado la atención, por un lado son penas accesorias a las condenas menores de 10 años y por otro se especifica "durante el tiempo de condena", como se basen en este artículo otro tirón de pelos de Estrasburgo.

En 2011 la Audiencia Nacional condenó a Otegui a 10 años de prisión por ser dirigente de ETA, ahí es donde supongo le condenaron también a la pena accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo. Sin embargo, al año siguiente, El Tribunal Supremo redujo la pena a seis años y medio que ya ha cumplido. No entiendo por qué dice la fiscalía que la pena accesoria no cumple hasta 2021.

[SanTelmo]

También tiene otra condena de 2010 de 16 años de inhabilitación absoluta, pero no se si eso sigue vigente o se la quitaron mediante recurso.

ENLACE, LA CONDENA EN LA PÁGINA 30

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, es una pena privativa de derechos a la que puede ser condenado cualquier ciudadano. Es una pena accesoria que se impone a los condenados a penas de prisión inferiores a 10 años:

Artículo 56

1. En las penas de prisión inferiores a diez años, los jueces o tribunales impondrán, atendiendo a la gravedad del delito, como penas accesorias, alguna o algunas de las siguientes:

1.º Suspensión de empleo o cargo público.

2.º Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

3.º Inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión, oficio, industria, comercio, ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento o cualquier otro derecho, la privación de la patria potestad, si estos derechos hubieran tenido relación directa con el delito cometido, debiendo determinarse expresamente en la sentencia esta vinculación, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el artículo 579 de este Código.

Por desconocimiento.

El articulo que pones habla del periodo de condena, Otegi ya cumplió la suya ¿es en ese artículo en el que basa la fiscalía la imposibilidad que tiene para presentarse a lehendakari?

Según la sentencia, se le condenó a 10 años de prisión, 10 años de inhabilitación para cargo público (aquí está el mencionado vacío legal) y 10 años de inhabilitación para el sufragio pasivo.

La cosa es que según la noticia, Otegi recurrió la pena de cárcel pero no las otras dos penas, de modo que en la parte de sufragio pasivo todavía tendría condena hasta el 2021. De ser esto, yo diría que la fiscalía está intentando aprovechar un vacío legal creado por la defensa de Otegi.

ENLACE A LA SENTENCIA.

Por ahí irán los tiros. Pero la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo es una pena accesoria que se impone a los condenados a penas de prisión inferiores a diez años, "durante el tiempo de la condena", según el artículo 56 del CP. Es decir, parece que la pena accesoria no puede extenderse en el tiempo más allá de lo que dure la pena de prisión y ésta ha sido cumplida de forma íntegra por Otegui.

[Cero07]

Ver citas anteriores

También tiene otra condena de 2010 de 16 años de inhabilitación absoluta, pero no se si eso sigue vigente o se la quitaron mediante recurso.

ENLACE, LA CONDENA EN LA PÁGINA 30

Esa sentencia fue anulada por el Tribunal Supremo en 2011.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

También tiene otra condena de 2010 de 16 años de inhabilitación absoluta, pero no se si eso sigue vigente o se la quitaron mediante recurso.

ENLACE, LA CONDENA EN LA PÁGINA 30

Esa sentencia fue anulada por el Tribunal Supremo en 2011.

Esto dice la sentencia del Supremo, la verdad es que con esto no tiene mucho donde agarrarse la fiscalía.

Ver citas anteriores

Mantenemos los pronunciamientos de la sentencia dictada por la
Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, sección cuarta, dictada en la
presente causa el 16/09/2011, a excepción de la cuantía de la pena privativa
de libertad impuesta a los procesados, que será de seis años y seis meses, a
cada uno de ellos, para ARNALDO OTEGUI MONDRAGÓN y
RAFAEL DÍEZ USABIAGA, como autores de la modalidad básica del
delito de pertenencia o integración en organización terrorista prevista en el
actual artículo 571.2 C.P., excluyendo el grado de dirigentes, y seis años
también a cada uno de los acusados ARKAITZ RODRÍGUEZ TORRES,
SONIA JACINTO GARCÍA y MIREN ZABALETA TELLERÍA, con
la inhabilitación especial acordada por la Audiencia por el tiempo de las
respectivas condenas.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección
Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos

ENLACE A LA SENTENCIA