Estoy con el móvil, no puedo pegar la noticia.Ver citas anterioresAbsuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
La Audiencia Nacional considera que sus tuits no encajan en la apología del terrorismo, ni provocan el discurso del odio
La Audiencia Nacional ha absuelto al líder de Def con Dos, Cesar Montaña Lehman (cuyo nombre artístico es César Strawberry), del delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las victimas por una serie de tuits en los que alababa a los Grapo y se burlaba de algunas víctimas muy señaladas de ETA, como José Antonio Ortega Lara y Eduardo Madina.
La Seccion Primera de la Sala de lo Penal considera que las manifestaciones que el cantante escribió en Twitter no encajan en lo que constituye una apologia del terrorismo, ni provocan el discurso del odio, como argumentó el fiscal durante el juicio.
El tribunal considera probado que el cantante, ahora absuelto, utilizó un marcado tono provocador, ironico y sarcástico en las letras de sus canciones, "con un tono crítico con la realidad social y política, tratando de que el público comprenda el sentido metafórico y ficticio que envuelven sus obras, respecto a su concepto de fondo siempre de caracter pacifico y exclusivamente cultural" .
Despues de analizar todos los tuits cuestionados el tribunal ha concluido que los hechos no encajan en el Código Penal. La sentencia tiene un voto particular, la del magistrado Nicolás Poveda, que entiende que el acusado debía haber sido condenado por delito de enalteciniento.
Entre otros mensajes publicados entre noviembre de 2013 y julio de 2014, Strawberry escribió: “El fascismo sin complejos de Esperanza Aguirre, política del PP, me hace añorar hasta los Grapo” o “Street Fighter, edición post-ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina”. El cantante retuiteo, “haciéndolo suyo”, según el tribunal, este otro comentario: “¿Se puede llevar una camiseta con un estampado de Miguel Ángel Blanco? Lo pregunto desde el respeto y el verano”.
http://cultura.elpais.com/cultura/2016/ ... 41636.html
Editado para añadir la noticia.
Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Última edición por Chato el 19 Jul 2016 14:11, editado 2 veces en total.
Razón: Añadir la noticia noticia
Razón: Añadir la noticia noticia
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Muchas gracias! 
Respecto a la noticia: Este tío ha dado conciertos con el lazo azul. Encausarle por enaltecimiento del terrorismo es totalmente estúpido.
Respecto a la noticia: Este tío ha dado conciertos con el lazo azul. Encausarle por enaltecimiento del terrorismo es totalmente estúpido.
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Estúpida y peligrosa es esta campaña contra la libertad de expresión en las redes sociales
Entre otras cosas Cesar Strawberry se tomó una cerveza con Eduardo Medina después de la polémica. Es un caso análogo al de Zapata
Entre otras cosas Cesar Strawberry se tomó una cerveza con Eduardo Medina después de la polémica. Es un caso análogo al de Zapata
Homo homini lupus
-
ElPizarreño
- Funcionario
- Mensajes: 4389
- Registrado: 27 Sep 2012 02:40
- Ubicación: Tierras Charras
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Lo de Zapata me parece aún más injustificado que tenga que ir a juicio, un despropósito total, pero al final yo tengo fe en la justicia española y tengo claro que también va a salir absuelto.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 35453.htmlVer citas anterioresEl Supremo condena a un año de cárcel al cantante de Def con Dos por enaltecimiento del terrorismo
El tribunal revoca la absolución dictada por la Audiencia Nacional por los tuits de César Strawberry
Joder...
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
"Justicia" 
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Vaya pais ridiculo y patetico.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Ya era hora de que no saliera gratis comerle el rabo a los asesinos.
Esperemos que no venga el constitucional a enmendar la plana.
Esperemos que no venga el constitucional a enmendar la plana.
+++++++++++++
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
No le estaba comiendo el rabo a nadie.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ya era hora de que no saliera gratis comerle el rabo a los asesinos.
Esperemos que no venga el constitucional a enmendar la plana.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Strawberry y los delitos de opinión
La condena de un año de cárcel a César Strawberry por seis tuits aleja el sistema penal español de Holanda, Suecia o Reino Unido, y lo acerca a Turquía, Ucrania o Marruecos. Nos hace peores. Nos degrada como país. En la mayoría de los países democráticos, ni el mal gusto ni los excesos en la libertad de expresión se castigan con el Código Penal. No es que las injurias, las calumnias o los discursos de odio salgan gratis. Si tu libertad de expresión pisotea a la de otros y el ofendido te demanda, en la mayoría de los países democráticos te puedes enfrentar a una multa o a una indemnización, pero no a una pena de prisión. Hay que irse a Turquía, a Rusia o a Ucrania para encontrar otras sentencias como las que acaba de firmar el Tribunal Supremo español.
Que la opinión te lleve a la cárcel es un absoluto exceso de nuestra legislación, herencia de la lucha terrorista contra ETA, pero no es el único. También es inusual que de estos casos se ocupe un tribunal extraordinario como es la Audiencia Nacional. Y es otra anomalía más que sea la Fiscalía y no los supuestos damnificados quien se ocupe de perseguir de oficio este tema. Como si no hubiese mayor prioridad. Como si no hubiese nada mejor que hacer en la Audiencia Nacional que perseguir a tuiteros o a titiriteros.
Para mayor sinsentido, resulta que muchas veces los supuestos perjudicados por los delitos de Twitter están en contra de esta cruzada en la que se ha embarcado la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Lo estaba Irene Villa en el caso del concejal Zapata. Lo está la nieta de Carrero Blanco con la tuitera acusada. Lo está Eduardo Madina y otras víctimas del terrorismo con los tuits de César Strawberry. Ha dado igual.
Como dice el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, autor del voto particular contra esta sentencia, esos tuits de César Strawberry son “meros exabruptos sin mayor recorrido, que se agotan en sí mismos; desde luego francamente inaceptables, pero esto solo”. Estoy de acuerdo con él, tanto en sus calificativos sobre los tuits como en su voto particular, favorable a mantener la absolución a Strawberry. Consuela saber que en el Supremo también hay quien discrepa de esta sentencia, aunque el verdadero problema no está ahí, sino en nuestra legislación.
¿Tiene sentido que permanezca en el Código Penal el delito de enaltecimiento del terrorismo cuando ETA ya es historia y el terrorismo ha dejado de ser en España el grave problema que, por desgracia, fue? ¿Por qué las víctimas del terrorismo merecen una protección legal especial contra las injurias? ¿Por qué no se da ese mismo trato a las víctimas del franquismo, las víctimas de la violencia machista, las víctimas del racismo o las víctimas de la homofobia? ¿De verdad la cárcel es una respuesta proporcionada en un país democrático ante estas supuestas ofensas, ante los chistes de mal gusto o ante seis tuits?
http://www.eldiario.es/escolar/Strawber ... 99688.html
La condena de un año de cárcel a César Strawberry por seis tuits aleja el sistema penal español de Holanda, Suecia o Reino Unido, y lo acerca a Turquía, Ucrania o Marruecos. Nos hace peores. Nos degrada como país. En la mayoría de los países democráticos, ni el mal gusto ni los excesos en la libertad de expresión se castigan con el Código Penal. No es que las injurias, las calumnias o los discursos de odio salgan gratis. Si tu libertad de expresión pisotea a la de otros y el ofendido te demanda, en la mayoría de los países democráticos te puedes enfrentar a una multa o a una indemnización, pero no a una pena de prisión. Hay que irse a Turquía, a Rusia o a Ucrania para encontrar otras sentencias como las que acaba de firmar el Tribunal Supremo español.
Que la opinión te lleve a la cárcel es un absoluto exceso de nuestra legislación, herencia de la lucha terrorista contra ETA, pero no es el único. También es inusual que de estos casos se ocupe un tribunal extraordinario como es la Audiencia Nacional. Y es otra anomalía más que sea la Fiscalía y no los supuestos damnificados quien se ocupe de perseguir de oficio este tema. Como si no hubiese mayor prioridad. Como si no hubiese nada mejor que hacer en la Audiencia Nacional que perseguir a tuiteros o a titiriteros.
Para mayor sinsentido, resulta que muchas veces los supuestos perjudicados por los delitos de Twitter están en contra de esta cruzada en la que se ha embarcado la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Lo estaba Irene Villa en el caso del concejal Zapata. Lo está la nieta de Carrero Blanco con la tuitera acusada. Lo está Eduardo Madina y otras víctimas del terrorismo con los tuits de César Strawberry. Ha dado igual.
Como dice el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, autor del voto particular contra esta sentencia, esos tuits de César Strawberry son “meros exabruptos sin mayor recorrido, que se agotan en sí mismos; desde luego francamente inaceptables, pero esto solo”. Estoy de acuerdo con él, tanto en sus calificativos sobre los tuits como en su voto particular, favorable a mantener la absolución a Strawberry. Consuela saber que en el Supremo también hay quien discrepa de esta sentencia, aunque el verdadero problema no está ahí, sino en nuestra legislación.
¿Tiene sentido que permanezca en el Código Penal el delito de enaltecimiento del terrorismo cuando ETA ya es historia y el terrorismo ha dejado de ser en España el grave problema que, por desgracia, fue? ¿Por qué las víctimas del terrorismo merecen una protección legal especial contra las injurias? ¿Por qué no se da ese mismo trato a las víctimas del franquismo, las víctimas de la violencia machista, las víctimas del racismo o las víctimas de la homofobia? ¿De verdad la cárcel es una respuesta proporcionada en un país democrático ante estas supuestas ofensas, ante los chistes de mal gusto o ante seis tuits?
http://www.eldiario.es/escolar/Strawber ... 99688.html
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Imagino que la fiscalía acudirá presto a realizar detenciones por los comentarios vertidos tras la muerte de Bimba Bosé contra ella y su familia...
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Ver citas anterioresCero07 escribió:Strawberry y los delitos de opinión
La condena de un año de cárcel a César Strawberry por seis tuits aleja el sistema penal español de Holanda, Suecia o Reino Unido, y lo acerca a Turquía, Ucrania o Marruecos. Nos hace peores. Nos degrada como país. En la mayoría de los países democráticos, ni el mal gusto ni los excesos en la libertad de expresión se castigan con el Código Penal. No es que las injurias, las calumnias o los discursos de odio salgan gratis. Si tu libertad de expresión pisotea a la de otros y el ofendido te demanda, en la mayoría de los países democráticos te puedes enfrentar a una multa o a una indemnización, pero no a una pena de prisión. Hay que irse a Turquía, a Rusia o a Ucrania para encontrar otras sentencias como las que acaba de firmar el Tribunal Supremo español.
Que la opinión te lleve a la cárcel es un absoluto exceso de nuestra legislación, herencia de la lucha terrorista contra ETA, pero no es el único. También es inusual que de estos casos se ocupe un tribunal extraordinario como es la Audiencia Nacional. Y es otra anomalía más que sea la Fiscalía y no los supuestos damnificados quien se ocupe de perseguir de oficio este tema. Como si no hubiese mayor prioridad. Como si no hubiese nada mejor que hacer en la Audiencia Nacional que perseguir a tuiteros o a titiriteros.
Para mayor sinsentido, resulta que muchas veces los supuestos perjudicados por los delitos de Twitter están en contra de esta cruzada en la que se ha embarcado la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Lo estaba Irene Villa en el caso del concejal Zapata. Lo está la nieta de Carrero Blanco con la tuitera acusada. Lo está Eduardo Madina y otras víctimas del terrorismo con los tuits de César Strawberry. Ha dado igual.
Como dice el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, autor del voto particular contra esta sentencia, esos tuits de César Strawberry son “meros exabruptos sin mayor recorrido, que se agotan en sí mismos; desde luego francamente inaceptables, pero esto solo”. Estoy de acuerdo con él, tanto en sus calificativos sobre los tuits como en su voto particular, favorable a mantener la absolución a Strawberry. Consuela saber que en el Supremo también hay quien discrepa de esta sentencia, aunque el verdadero problema no está ahí, sino en nuestra legislación.
¿Tiene sentido que permanezca en el Código Penal el delito de enaltecimiento del terrorismo cuando ETA ya es historia y el terrorismo ha dejado de ser en España el grave problema que, por desgracia, fue? ¿Por qué las víctimas del terrorismo merecen una protección legal especial contra las injurias? ¿Por qué no se da ese mismo trato a las víctimas del franquismo, las víctimas de la violencia machista, las víctimas del racismo o las víctimas de la homofobia? ¿De verdad la cárcel es una respuesta proporcionada en un país democrático ante estas supuestas ofensas, ante los chistes de mal gusto o ante seis tuits?
http://www.eldiario.es/escolar/Strawber ... 99688.html
Me parece bastante acertado el artículo solo unas matizaciones.
1)Una cosa es que exista el delito de enaltecimiento del terrorismo, vamos que no pueda uno aparecer por los medios diciendo cosas del tipo "Viva el EStado Islámico, Alah Akbar hay que degollar a todos los perros infieles", que de darse todos pediríamos a coro que detuviesen a semejante anormal , y otra muy diferente que eso se interprete o se use para perseguir penalmente a gente que cuenta chistes o comentarios de mal gusto.
Una cosa es ser enaltecedor del terrorismo y otra un gilipollas con pésimo gusto y gracia.
2)Tambi´ñen de acuerdo en que la justicia española está sufriendo un procesod e penalización excesivo.
Es decir , no somos conscientes y todos pedimos mano dura por casi cualquier cosa, pero la cantidad de gilipolleces por la que pueden enviar a una persona a la cárcel y joderle la vida son inmensas.Y no somos conscientes de ello.
Cuando son circunstancias que bien podrían legislarse a base de buenos y proporcionales puros económicos.
3)Es cierto que noticias cómo esta nos acercan a estados cómo Rusia, Ucrania o Turquia....pero lo triste es que no nos aleja de Europa. Lo triste es que en este tipo de cosas estamos en la corriente de los tiempos, porque son las democracias liberales las uqe s e están aproximando más a las democracias de corte mas autoritario.
El pánico creado pro el terrorismo en paises que no lo habían sufrido antes a estos niveles (que si eran muy garantistas con los terceros, pero cuando les ha tocado a ellos les ha entrado repentina amnesia...aquí tenmos a Jordi que era el mas garantista del mundo cuando ETA cometía una burrada y enseguida tiraba de Franco y tal y ahora es de los de mano dura y recortar derechos y quien hable de pasado colonial o cualquier otra cosa es poco menos que un proterrorista insensible) está produciendo que se tienda a este tipo de sucesos obviando la tradición garantista y de defensa de la libertad de opinión.
Muy ponernos dignos con lo de Charlie y tal, pero al que haga chistes similares a los de esta gente sobre detemrinados temas se les encarcela.
Por otra parte los estados han imitado en cierto grado a los terroristas (espero que se me entienda bien ) y han descubierto (o redescubierto, porque esto es bastante viejo) que no hay mal que por bien no venga y que el miedo también es algo muy rentable para ellos si lo saben poner en valor.
A base de miedo e invocando la necesidad de una ultraseguridad ficticia se está procediendo a recortes de detemrinados derechos que antes parecerían impensables y que por supuesto les blindan en sus posiciones de poder .
No hay nada cómo invocar el "Hannibal ad portas" para que te cedan poderes "especiales" para afrontar los tiempos dificiles
Las barbaridades que se montaron en EEUU tras el 11S con decretos de poderes cuasi dictatoriales cómo el Patriot Act no difieren mucho de cuando en el senado romano le conferían al consul poderes dictatoriales (un dictador es precisamente eso, un tio al que legítimamente se le ha conferido poderes absolutos....) poderes que cada vez eran mas dificiles que retornasen.
En europa vamos por este camino, así que no nos estamos alejando de europa en este caso, vamos en la misma dirección.
saludos
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Solo se persigue con esta contundencia lo que huela a terrorsimo. Lo demás es "gratis".Ver citas anterioresNiedol escribió:Imagino que la fiscalía acudirá presto a realizar detenciones por los comentarios vertidos tras la muerte de Bimba Bosé contra ella y su familia...
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Un comentario sobre Cesar Strawberry que parece que casi todo el mundo concuerda en "esto no es ilegal pero el hombre es de muy mal gusto".
Lo que ha escrito en estos tuits es del estilo de lo que lleva cantando toda su vida salvo que el objeto de la broma en este caso son "protegidos", siempre ha hecho humor negro, "De cacería" es una canción sobre un tiroteo en una hamburguesería, "Pánico a una muerte ridícula" va de versos tipo "desnucarse en la bañera fornicando", "No me rayes el coche" va de que puedes matar a toda su familia pero no le puedes rayar el coche, "La culpa de todo la tiene Yoko Ono", etc...no a todo el mundo le tiene que hacer gracia este tipo de humor que en realidad son críticas sociales más o menos acertadas, faltaría más, pero insultar a la gente cuando el humor negro existe desde hace décadas pues me parece ser bastante politicamente correcto hasta el punto de ser mojigato
A este paso habrá que prohibir el humor negro...lo surrealista del caso es que no hay denuncia particular de los afectados (como tampoco lo hubo con Zapata) y hasta Madina se tomó una cerveza con él después
Nuestro admirado Jimenez Losantos las suelta muchas más gordas, sin ápice de humor y sí con mucha bilis y de momento sólo le han caído multas por denuncias particulares que yo sepa
Lo que ha escrito en estos tuits es del estilo de lo que lleva cantando toda su vida salvo que el objeto de la broma en este caso son "protegidos", siempre ha hecho humor negro, "De cacería" es una canción sobre un tiroteo en una hamburguesería, "Pánico a una muerte ridícula" va de versos tipo "desnucarse en la bañera fornicando", "No me rayes el coche" va de que puedes matar a toda su familia pero no le puedes rayar el coche, "La culpa de todo la tiene Yoko Ono", etc...no a todo el mundo le tiene que hacer gracia este tipo de humor que en realidad son críticas sociales más o menos acertadas, faltaría más, pero insultar a la gente cuando el humor negro existe desde hace décadas pues me parece ser bastante politicamente correcto hasta el punto de ser mojigato
A este paso habrá que prohibir el humor negro...lo surrealista del caso es que no hay denuncia particular de los afectados (como tampoco lo hubo con Zapata) y hasta Madina se tomó una cerveza con él después
Nuestro admirado Jimenez Losantos las suelta muchas más gordas, sin ápice de humor y sí con mucha bilis y de momento sólo le han caído multas por denuncias particulares que yo sepa
Homo homini lupus
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Y los insultos a las FFSS, curiosamente ahora es legal en el narcoestado de México por declararse inconstitucionalVer citas anterioresUlyses escribió:Solo se persigue con esta contundencia lo que huela a terrorsimo. Lo demás es "gratis".Ver citas anterioresNiedol escribió:Imagino que la fiscalía acudirá presto a realizar detenciones por los comentarios vertidos tras la muerte de Bimba Bosé contra ella y su familia...
Homo homini lupus
Re: Absuelto el líder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
Ya lo traje al foro, nuestra legislación está llegando a estos niveles de absurdez.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Y los insultos a las FFSS, curiosamente ahora es legal en el narcoestado de México por declararse inconstitucionalVer citas anterioresUlyses escribió:Solo se persigue con esta contundencia lo que huela a terrorsimo. Lo demás es "gratis".Ver citas anterioresNiedol escribió:Imagino que la fiscalía acudirá presto a realizar detenciones por los comentarios vertidos tras la muerte de Bimba Bosé contra ella y su familia...
Si esperpentos cómo este no nos pone a la altura de un estado policial ya me dirás
http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... w=previous
Un cerrajero se queja por internet de que llama a los municipales y no vienen porque están tomando cañas y le meten una multa que lo doblan por desprecio a la autoridad.
Es una anecdota, pero muy siniestra de cómo pueden emplearse las leyes que se están aprobando (o colando) nuestros bienamados representantes.
saludos