Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 6348
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Ganímedes »

"el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid ya declaró en septiembre de 2013 y en resolución firme que existía efectivamente una situación de insolvencia del estudio de arquitectura de Don Eduardo Leira, pero que no fue buscada ex profeso, que las acciones realizadas por el matrimonio no tuvieron como fin defraudar a los acreedores..."

Bueno, vale, acepto pulpo como animal de compañía, el marido de la alcaldesa era insolvente porque dejó de tener patrimonio alguno, todo se traspasó a su señora, pero no se puede demostrar que esa acción tuviera como fin defraudar a los acreedores pues se hizo antes de todo el pleito, cuando veían venir el lio pero aun no habia llegado.
Es lo que hay, es inocente mientras no se demuestre lo contrario, y como nadie puede entrar en su mente y demostrar que quería evitar que le fueran al patrimonio, pues caso cerrado, traspasó todos sus bienes a su señora esposa porque ese día le apetecía hacerlo.
¿Satisfecho?
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)
Cero07
Funcionario
Mensajes: 7151
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Cero07 »

¿Me lo pregunta a mí? Qué va, nada de satisfecho, no se ha leído el auto judicial y mira que solo consta de dos folios. El alzamientos de bienes y la insolvencia punible no dependen de que el implicado transmita su patrimonio justo antes de ser demandado, no funciona así.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
blanca
Alto ejecutivo
Mensajes: 13042
Registrado: 19 May 2013 16:00

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por blanca »

Aclaración por parte de Alcaldía
16/12/2015

La Alcaldesa de Madrid ha conocido por los medios de comunicación la existencia de una querella presentada contra ella y contra su marido por el sindicato Manos Limpias ante los Juzgados de Instrucción de Segovia.

Los hechos que pueden extraerse de las informaciones periodísticas publicadas, por cuanto no se conoce el contenido de la querella, son exactamente los mismos que ya fueron valorados con anterioridad por dos Juzgados de Instrucción de Madrid, a cuyo favor se ha inhibido ahora el Juzgado número 6 de Segovia. Se tramitaron dichas diligencias anteriores como consecuencia de las querellas presentadas por cuatro de los diecinueve trabajadores de la empresa i3 Consultores S.A. y por el abogado José Emilio Rodríguez Menéndez. En los dos casos fueron analizados esos mismos hechos y quedaron sobreseídas y archivadas las actuaciones sin condena ni reproche penal alguno.

Además, la información que proporcionaba el diario ABC no se ajustaba a la verdad (rectificación del Diario ABC aquí). El Juzgado número 6 de Segovia no ha acusado a la Alcaldesa ni a su cónyuge de la comisión de ningún delito, como afirma el periódico. Se ha limitado, como señala su auto, a incoar las necesarias diligencias a la vista del relato de hechos contenidos en una querella para cuyo conocimiento no tiene competencia territorial y a enviar el asunto a los Juzgados de Instrucción de Madrid.

El diario La Razón, por su parte, construye de nuevo una misma historia, en cuyo relato omite que el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid ya declaró en septiembre de 2013 y en resolución firme que existía efectivamente una situación de insolvencia del estudio de arquitectura de Don Eduardo Leira, pero que no fue buscada ex profeso, que las acciones realizadas por el matrimonio no tuvieron como fin defraudar a los acreedores y que no ha existido ocultación o enajenación real o ficticia de los propios bienes.
Tales hechos, acreditados judicialmente y que exoneran de cualquier clase de responsabilidad a la Alcaldesa, ni siquiera se mencionan en la información periodística que Madrid V.O. quiere contestar.



La alcaldesa, con todos mis respetos, no aclara nada,
seria interesante que aclarara por qué?

¿por qué acepta que los bienes del matrimonio, un buen día, casualmente unos días antes de que los empleados denunciaran,el marido Eduardo Leira decide pasarle todo el patrimonio a la esposa?

"por cuanto no se conoce los motivos de la querella"
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 6348
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Ganímedes »

Que sí, que sí, que ya lo he reconocido, el que haya traspasado a su señora esposa todos sus bienes repentinamente no demuestra nada, cierto. Tema cerrado, ¿para qué le das más vueltas?
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)
Cero07
Funcionario
Mensajes: 7151
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Cero07 »

Eduardo Leira no pasó todo su patrimonio a su mujer ni lo hizo unos días antes de que los empleados denunciaran. No se puede aclarar lo que es mentira.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Cero07
Funcionario
Mensajes: 7151
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Cero07 »

Que no, que Leira no traspasó a su señora esposa todos sus bienes. Sigue sin leerse el auto.. o no lo entiende.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Avatar de Usuario
Nexus6
Miembro del Politburó
Mensajes: 6797
Registrado: 31 Ago 2010 22:37
Ubicación: Escuela de Mecánica de la Armada

Mensaje por Nexus6 »

Cada vez que un florero de SeP miente, un gatito muere

Enviado desde mi Poli Space II mediante Tapatalk
Cero07
Funcionario
Mensajes: 7151
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re:

Mensaje por Cero07 »

Los gatos son una plaga.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 6348
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Ganímedes »

Y un huevo.
Este señor debía mucho dinero a sus empleados, a los que llevaba sin pagar bastante tiempo. Este señor traspasó a nombre de sus mujer todas sus propiedades, y un tiempo después se declaró insolvente, repito, se declaró insolvente.
Una cosa es que esté muy hábilmente asesorado y se lo haya montado de vicio, pero este sujeto es un cara, pero un cara.
Lástima que no sea el marido de la Aguirre, estarías clamando a gritos lo sinverguenza que es.

Pero te diré más, hay varias sentencias de juzgados de lo social que constatan que cometió doble fraude laboral, tenía a sus trabajadores contratados como falsos autónomos, trabajaban con un horario fijo de 40 horas semanales pero no los tenía dados de alta como plantilla, sino que ellos mismos tenían que pagarse sus cotizaciones como autónomos.
Y si quieres más datos sobre sus propiedades, te los doy:
En septiembre de 2010, puso a nombre de su mujer el chalé familiar del barrio Conde Orgaz de Madrid, que ambos habían comprado a medias en 1981. Este chalé situado en una de las zonas más exclusivas de Madrid, en el que reside el matrimonio, está valorado en 1,1 millones de euros.
Y un año después, en octubre de 2011, Eduardo Leira también puso a nombre de su mujer las dos propiedades que el matrimonio tenía en la sierra de El Espinar (Segovia): un solar de 893 metros cuadrados que alberga una vivienda, y otra parcela de 2.835 metros cuadrados
Y Cuando, a partir de abril de 2012, los juzgados de lo social comenzaron a dar la razón a los antiguos trabajadores de I3 Consultores y condenaron a la empresa a pagarles las cantidades adeudadas, que suman medio millón de euros, Leira se declaró insolvente, es decir, ya no tenía nada. Y no es que se lo hubiera gastado en putas...
Pero vale, técnicamente no se puede demostrar que haya una correlación causa-efecto entre el traspaso de sus propiedades y las causas abiertas contra él.
Desde luego es increíble las tragaderas que se pueden llegar a tener si el golfo es de Podemos
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)
Cero07
Funcionario
Mensajes: 7151
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Cero07 »

Que no hombre, que no, que no me venga con milongas sacadas de vete a saber dónde ¿okdiario?, que todo está en la sentencia que he aportado y que usted se niega a leer o que no entiende. Ahí vienen descritos los movimientos patrimoniales del matrimonio y el juez entiende que no tuvieron por objeto defraudar a los acreedores sino cubrir parte de las deudas, que existía una situación de insolvencia pero que esta no fue buscada ex profeso por el demandado.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 6348
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Ganímedes »

aaaamigo, eso no lo había pensado yo, ahora lo veo claro, no es un sinverguenza, es un pobre hombre que estaba haciendo todo lo que podía para paliar los efectos de la quiebra. Ya decía yo que no podía ser de otra manera.
Y lo de los trabajadores contratados como falsos autónomos es evidentemente una invención, o igual se equivocó de modelo de formulario de contrato, seguramente será eso.
Y lo de las denuncias de los trabajadores y las condenas a saber quién se lo ha inventado, porque hay que ser muy mal pensado para ver algo malo en su comportamiento.
En fín, gracias por abrirme los ojos, donde antes veía a un empresario golfo ahora veo lo mismo que tú, un hombre íntegro que solo tuvo la mala suerte de hacer un mal negocio.
Amén
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)
Cero07
Funcionario
Mensajes: 7151
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Cero07 »

Golfo o íntegro la historia del marido de la Sra. Carmena es la misma que la de tantos pequeños y medianos empresarios que se fueron al tacho con la crisis, y entre los estudios de arquitectura hizo estragos. Pregúntele al marido de la Sra. Cifuentes.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 6348
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Ganímedes »

Sí, se irían al tacho con la crisis, y en ese caso estamos hablando de honrados empresarios que se han ido a la quiebra. Pero claro, no sé yo si el marido de la señora Carmena estaría dentro de la clasificación de honrado empresario. Desde luego fijo que no estaría en la de empresario honesto con sus trabajadores. ¿Tú crees que podríamos incluirlo en la de empresario explotador de los trabajadores?. Lo digo por lo de los falsos contratos y las condenas de fraude laboral... aunque seguro que al ser de Podemos me darás una explicación que le exime de llamarle golfo.
Y a todo esto ¿la señora Carmena no se enteraba de las golfadas de su marido?, ¿ella que trabajó casi toda su vida precisamente en el ámbito del derecho laboral?.
Igual estaba en el club de la señora Mato o la infanta Elena, ya sabes, el club de las mujeres que no se enteraban de nada.
En fin...
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)
blanca
Alto ejecutivo
Mensajes: 13042
Registrado: 19 May 2013 16:00

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por blanca »

Mire usted señor cero cero cero siete;
estoy hasta la cresta de la doble vara de medir,
me entra agonía mortal cada vez que alguien sea Zapata /Angelines/Rita/ Manuela/André Bódalo / o la tia Bernarda hacen algo, como por ejemplo darle de "Host.as" a un alcalde "de derechas" que lo dejan acobardado hasta el punto de no querer saber nada de politica y de esa horda de incivilizados, y que salgan todos en trompa a defender a Andrés al que el juez ¡¡¡i Si,imparcial!!! lo manda a la carcel por la misma agresión y por otros cuatro casos más donde la violencia y los manporros del tipo hacia el resto de los ciudadanos que no le obedecen van parejos; Hasta la cresta;Hasta la cresta que defiendan a Alfon, un tipo que con una mochila llena de explosivos y metralla salga a la calle en un día de huelga; Hasta la cresta.
Por mucho que quieran, que lo mal este bien, no lo van a conseguir,
Por mucho que por ser juez, la dama; y sepa como "troquelar" la ley, habrá podido burlarse de la idem, pero no del pueblo que de tontos no tenemos ni un pelo.
Las cosas son como son, y el "caso" huele que apesta, que hayan burlado la ley, que no les hayan podido "morder" no quiere decir que nos tengamos que callar, que nos tengamos que tragar la bola.No estamos en una dictadura, y podemos hablar con libertad.

Manos limpias esta trabajando en ello, buscando resquicios legales,incordiando y molestando,todo dentro de la ley, que se lo tumban de nuevo,pues hasta que encuentren otro y otro y otro y así...

Lo que mas "canta" es que los mismos, la misma mujer que se le llena la boca con palabras "palabras que se lleva en viento" en defensa de los trabajadores, los necesitados, los humildes.... la misma mujer que hace uso de la bicicleta queriendonos hacer creer que no necesita el dinero,¿ni el lujo?(Última comparecencia publica/incidencia con Esperanza Aguirre=Lo primero que hace doña Manuela dejar el bolso de piel/carisima 1000/1200 euros encima de la mesa(algo que es absolutamente incorrecto/chaqueta "Chanel"2000/2500 euros, ni coches ,ni "chaletes".... acepte una operación que ¿sera legal? pero ni es ética, ni moral.

Hay que ver la "nueva politica" como se mimetiza con la antigua "casta" con cuanta rapidez aprenden a comprar bolsos carisimos,prendas de vestir de lujo y usar los coches oficiales hasta las misma acera de la casa de Zapata...
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
Avatar de Usuario
Nexus6
Miembro del Politburó
Mensajes: 6797
Registrado: 31 Ago 2010 22:37
Ubicación: Escuela de Mecánica de la Armada

Re: Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Nexus6 »


Ladrando tu rencor por las esquinas? Cuidado con la bilis, no te vayas a atragantar


Enviado desde mi Poli Space II mediante Tapatalk
Cero07
Funcionario
Mensajes: 7151
Registrado: 02 Sep 2010 00:27

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Cero07 »

El único “delito” cometido por el marido de la Sra. Carmena – ¿A usted le consta que es de Podemos? –, fue contratar al personal de su estudio como autónomos en vez de como trabajadores por cuenta ajena, una práctica irregular pero extendidísima en muchos sectores laborales. ¿Estaba su mujer al tanto de ello? Pues no lo sé pero pretender por este motivo igualarla a la Sra. Mato, a la que le aparecían Jaguars en el garaje y amigos misteriosos pagaban las facturas de las fiestas de cumpleaños de sus hijos, o a la infanta Elena y todo el falserío de las empresas de su marido alimentadas con dinero público a cambio de nada, me parece un tanto traído por los pelos, mire usted.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Avatar de Usuario
Ganímedes
Funcionario
Mensajes: 6348
Registrado: 02 Nov 2013 11:26

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por Ganímedes »

¿Verdad?, si hasta resulta vergonzoso que a un pobre y honrado empresario le condenen por algo que según Vd. está extendidísimo en muchos sectores laborales, lo que de ser cierto, a mi no me consta pero sus fuentes de información tendrá Vd., ya les disculpa por ello. No, si al final vamos a tener otro preso político más...
Aunque completaré la información sobre esos contratos: no solo contrató a sus empleados como falsos autónomos que se tenían que pagar ellos la seguridad social con unos sueldos extremadamente bajos, sino que encima, cuando por un amiguete se enteró de que le iban a hacer una inspección porque algún desagradecido trabajador le denunció, les comunicó que había decidido hacerse honrado y les iba a hacer un nuevo contrato laboral, cosa que hizo, pero.....les hizo firmar un contrato de una categoría notablemente inferior a la que les correspondía por la labor que ejercían ¡¡¡ y en la que cobraban menos que antes !!! pero eso si, ahora había contrato
Todo esto quedó debidamente acreditado en los juicios en los que resultó condenado, cuyas sentencias le obligaban a pagar determinadas cantidades de dinero que les debía a sus empleados, cantidades que no pagó toda vez que de repente era insolvente después de traspasar sus propiedades a su mujer, la que obviamente no sabía nada :-)
Digo yo que si fuese honrado podía haber revertido la titularidad de alguna de esas propiedades y con el dinero apgar lo que les debía a unos trabajadores que había trabajado gratis para él. Pero claro, una cosa es predicar y otra dar trigo...
En fín, que sí, que como cualquier empresario normalito y corrientito.
En realidad, si nos paramos a pensar, Al Capone solo fué condenado por evadir immpuestos, así que técnicamente era un ciudadano ejemplar que solo cometió el desliz de no pagar lo que le correspondía a hacienda.
Es lo que tiene la Justicia, que actúa sobre hechos probados, pero afortunadamente los ciudadanos tenemos un sistema menos cuadriculado y usamos el sentido común, y el sentido común nos dice que en esta historia hay demasiadas cosas que huelen a podrido.
Lo triste es que al final es lo de siempre, si veo a uno de los mios con el cuchillo ensangrentado en la mano y el cadáver en el suelo, es discutible que sea culpable, pero si el que es de los otros tropieza con una ancianita al doblar la esquina y la tira al suelo, caso claro de asesinato premeditado que exige la pena de muerte inmediata y después ya veremos qué más le hacemos
Es así de triste.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes

Así lo dijo, lo juro :)
blanca
Alto ejecutivo
Mensajes: 13042
Registrado: 19 May 2013 16:00

Re: Juzgado de Madrid abre diligencias a Carmena y marido por alzamiento de bienes.

Mensaje por blanca »

¿Dejamos el "y tú mas"? a la señora Mato la dimitierón, jamas nadie me haya podido leer una sola palabra en favor de la dama de los Jaguares misteriosos;el ex marido esta en la carcel o entrara. ¿La infanta Cristina? (que no Elena) tiene mi rechazo frontal,tanto ella como el sinvergüenza del marido,si por mi fuera se le retiraban todos los escoltas y servicios y privilegios por ser hija de... que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos con gran dolor,

En cuanto a que la mujer No estaba al tanto de los chanchullos del marido; hombreeee! una mujer cuyo trabajo es ser juez,(que no analfabeta) cuando el marido le pone una firma encima de la mesa, lo minimo que tiene que preguntar es ¿por qué?/¿ para qué? y puede negarse..... si firma, y despues se hace alcaldesa y después sale a la luz, como minimo que acepte las criticas, eso de intentar tapar el sol con un dedo, no cuela.

Cuando los ciudadanos de a pie pagamos grandes cantidades de dinero en impuestos, ¡como es nuestra obligación! cuando vemos chanchullos y malas practicas para no pagar sus deudas de otros, nos hode.
Si el marido de la juez, tiene un negocio y no le va bien; que cierre,que cierre antes de llegar a acumular deudas, que cierre y no abuse de trabajadores, que cierre y les pague el despido que les corresponde por cerrar, que cierre y no haga chanchullos, que cierreeee y no exprima a otros..... es tan facil.....
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
Responder