Los traidores antiespañoles de la corona se rien en nuestra puta cara. La peor escoria y mas peligrosa del pais.Ver citas anterioresLa Fundación Princesa de Asturias sopesará un año después de su imputación la expulsión de Javier López Madrid de su patronato
El Patronato de la Fundación estudiará en la próxima reunión del 30 de marzo la expulsión de López Madrid "si no hay cambio en la situación actual"
La Fundación Princesa de Asturias auna otros nombres de la élite económica de nuestro país, entre los que destacan Ana Patricia Botín, Alicia Koplowitz, César Alierta o el propio suegro de López Madrid, Juan Miguel Villar Mir
La Fundación Princesa de Asturias (FPA), institución que alberga en su patronato honorífico a Javier López Madrid, ya ha reaccionado ante la información que publicó eldiario.es acerca del apoyo que recibió el yerno de Villar Mir por los reyes de España cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'. Según publica El Español, el Patronato de la Fundación —su órgano ejecutivo— estudiará en la próxima reunión del 30 de marzo la expulsión de López Madrid "si no hay cambio en la situación actual".
Llegado el día, si el yerno de Villar Mir no ha dimitido por cuenta propia, el Patronato de la Fundación convertirá su salida en uno de los puntos principales del orden del día. La posible pérdida de reputación de la entidad por mantener al empresario investigado en tres causas judiciales (tarjetas 'black', escándalo sexual de la dermatóloga y financiación irregular del Partido Popular) preocupa dentro del seno de la FPA.
La decisión de sopesar el cese de Javier López Madrid llega un año después de la imputación del juez Andreu a 78 beneficiarios de las tarjetas 'black' de Caja Madrid, entre los que además de su persona destacaban otros nombres como José Antonio Moral Santín o Gerardo Díaz Ferran. No obstante, la información publicada esta semana acerca de la relación entre los reyes y López Madrid ha puesto de manifiesto la necesidad de tratar este tema por parte del órgano gestor de la institución.
Además de Javier López Madrid, el Patronato de la Fundación Princesa de Asturias auna otros nombres de la élite económica de nuestro país, entre los que destacan Ana Patricia Botín, Alicia Koplowitz, César Alierta o el propio suegro de López Madrid, Juan Miguel Villar Mir.
La princesa Leonor es la presidenta de honor del organismo. Sin embargo, está representada por sus padres dada su corta edad —tan solo 10 años—. Los reyes Felipe y Letizia, sin cargos estatutarios en la institución, son la cara visible de la Fundación Princesa de Asturias hasta que la heredera al trono tenga más edad.
El poder ejecutivo de la Fundación Princesa de Asturias recae sobre el patronato, presidido por Matías Rodríguez Inciarte, un histórico del Banco Santander. Su secretario general es el abogado del Estado Adolfo Menéndez Menéndez, socio emérito del despacho Uría & Menéndez. Junto a ellos, el órgano gestor cuenta con 9 vocales, entre los que destacan Gonzalo Urquijo Fernández de Araoz (Arcelor Mittal España), Plácido Arango (Sigla) o Fernando Masaveu Herrero (Corporación Masaveu). A todos ellos les corresponderá tomar la decisión sobre la continuidad o el cese de Javier López Madrid.
Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
http://www.eldiario.es/politica/Fundaci ... 00753.html
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
Muy mal Majestad, no es propio de su señoría, ponerse a la altura de las pilogoneras de baja estopa,
llamando mierda a LOC;
¡que pronto se olvidan los humildes origenes de "una" que ademas de ser nieta de taxista,fue Tambien! periodista;
Muy mal Majestad, al final va a ser verdad,lo que algunos decián ; "no hay nivel"
llamando mierda a LOC;
¡que pronto se olvidan los humildes origenes de "una" que ademas de ser nieta de taxista,fue Tambien! periodista;
Muy mal Majestad, al final va a ser verdad,lo que algunos decián ; "no hay nivel"
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
Su señoria? pilogoneras? baja estopa?Ver citas anterioresblanca escribió:Muy mal Majestad, no es propio de su señoría, ponerse a la altura de las pilogoneras de baja estopa,
llamando mierda a LOC;
¡que pronto se olvidan los humildes origenes de "una" que ademas de ser nieta de taxista,fue Tambien! periodista;
Muy mal Majestad, al final va a ser verdad,lo que algunos decián ; "no hay nivel"
En los escritos de Mari Blanqui, hay que poner una fe de ratas.
Última edición por rEVELDE el 13 Mar 2016 19:51, editado 1 vez en total.
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
Pues a mi eso de "señoría" me recuerda viejos tiempos (cuando estuve secuestrado cerca de la Cibeles). Anda que no quedaba ridículo esto de llamar a una puerta diciendo: "da usia (sincopa de 'vuestra señoría') su permiso, mi coronel", "da vuecencia (id. de 'vuestra excelencia') su permiso, mi general".
A Blanca si que le habría hecho bien ido a la mili, se le pasaría tanta tontería.
A Blanca si que le habría hecho bien ido a la mili, se le pasaría tanta tontería.
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
¿Ninguno de vosotros tiene un amigo que haya defraudado a Hacienda? :juas
"Cuando matas a alguien no sólo le quitas todo lo que tiene, sino también lo que podría llegar a tener".
Clint Eastwood (Sin perdón)
Clint Eastwood (Sin perdón)
Re:
¿ Que estoy haciendo mal?Ver citas anterioresNexus6 escribió:De acuerdo con blanca, Republica ya !!!!!
Mister sexto dixi= ¿"de acuerdo con blanca"?
¡¡¡espero que no vuelva a suceder!!!
shock 
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
sinceramente ;creo que los que defraudan a hacienda, no lo dicen a los amigos...jjjjVer citas anteriorescarmene escribió:¿Ninguno de vosotros tiene un amigo que haya defraudado a Hacienda? :juas
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
http://www.hola.com/realeza/casa_espano ... ta-hola/1/
El boletin oficial de la realeza española, saca a los reyes a cenar a un Japo de luxe, para tapar/disimular el daño que un mensaje Whatsapp ha hecho a la nieta del taxista....
Manda huevos que una ex periodista descalifique a LOC como"mierda"....
http://www.elmundo.es/loc/2016/03/09/56 ... b45cd.html
Carta abierta a Su Majestad la Reina de España del director adjunto de EL MUNDO,
Iñaki Gil.
Estimada Señora:
Permítame que me dirija a Usted con el tratamiento que como Reina de España merece. Además, no gozo del favor de pertenecer a su círculo de amistades como para llamarla simplemente Letizia, menos aún para apocoparla en Ltzia.
Y,
en ningún caso, osaría dirigirme a usted como "compi yogui". Porque no hago yoga. Y porque no soy su compañero. Ni su colega. Me alegra conocer, Señora, que se encuentra Usted entre los más de seis millones de personas que leen cada mes La Otra Crónica en el sitio web elmundo.es. Quizá también se encuentre Usted entre los miles de lectores que disfrutan cada sábado del suplemento en papel del diario EL MUNDO o, como persona de su tiempo, se lo baje a su tableta desde Orbyt.Respeto, por supuesto, su opinión sobre nuestro trabajo.
Nosotros también opinamos sobre Usted. Aunque nunca hemos llegado a escribir de ninguna prenda que usted vista, de ningún comentario suyo, de ningún mohín que es "una mierda". Cierto es que su desprecio fue un mensaje privado. Incluso habiendo difundido su comentario eldiario.es y siendo reproducido por numerosas páginas web no espero de Usted una nota de disculpa. Quizá una aclaración.
Al menos, un 'whatsapp'.A mi juicio, las disculpas son lo de menos. Son gajes del oficio, del mío digo, no del suyo. Un rifirrafe entre periodistas. Lo de más es lo que sigue en su desafortunado mensaje a Javier López Madrid, empresario, consejero delegado del Grupo Villar Mir, al que la Fiscalía le pide un año y medio por apropiación indebida en el caso de las tarjetas black de Caja Madrid.
Sorprende que, cinco días después de conocerse la lista de beneficiarios del plástico opaco, usted se solidarice con él. Contrasta esta actitud con la salida fulminante de la Casa Real de otro beneficiario de las dádivas negras de la caja rescatada, Rafael Spottorno, consejero privado de su esposo, el Rey Felipe VI, que fue apartado del cargo.
En esos cinco días, ¿nadie a su servicio llamó al señor López para preguntarle si era verdad la acusación y qué pensaba hacer? ¿Acaso no fueron informados? ¿No dieron credibilidad a una noticia que la propia Caja confirmó? Porque su mensaje parece dar a entender que usted se enteró por LOC de los problemas de su compañero de yoga: "Te escribí cuando salió el artículo de lo de las tarjetas en la mierda de LOC y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso compi yogui ('miss you!!!')"¿Sabemos quién eres? Pues, Señora, espero que no. Que su augusto marido y Usted no conocieran las andanzas del señor López, al que un juez ha interrogado para saber si financió con 1,8 millones de euros de dinero negro al PP en el marco de la 'operación Púnica'.
Espero que tampoco estuvieran al corriente de las tormentosas relaciones de su compañero de yoga con la doctora Pinto, que darían para algún capítulo castizo y sombrío a lo Grey.Confío en que, ahora que se conocen mejor y, pese a la vieja amistad del señor López Madrid con su esposo, que se retrotrae a sus tiempos de compañeros de colegio en Los Rosales, ya no se quieran tanto y se respeten lo justo. Y que el presunto no sea invitado a su mesa. Lo demás, efectivamente, 'merde'. Me sorprende en todo caso la imprudencia de Usted, Señora, y de su marido al intercambiarse mensajes, más prudentes, cierto, los de Don Felipe.
Acaso no conoce su Majestad que este tipo de comunicaciones están expuestas a la indiscreción de cualquiera, empezando por el receptor y siguiendo por cualquier servicio exterior. O no tiene noticia de que los correos de la canciller Angela Merkel fueron leídos por los americanos. Es cierto que cualquiera tiende a confiarse hablando o chateando con sus amigos y creo que esos comentarios pertenecen al dominio de lo privado. Pero una Reina no puede dejar de comportarse como tal ni un segundo. Ni permitirse confidencias que puedan perjudicar la reputación de discreción de la institución. Ni confianzas de "compi yogui" con alguien que se ha demostrado poco de fiar. Ni escribir de forma despreciativa de una publicación. De humanos es errar y de sabios, rectificar. Por eso, todos los compañeros del diario EL MUNDO y muy especialmente los que hacemos La Otra Crónica, no esperamos sus disculpas. Nos basta con que nos permita seguir haciendo libremente nuestro trabajo, que fue el suyo, y con que nos siga leyendo.
El boletin oficial de la realeza española, saca a los reyes a cenar a un Japo de luxe, para tapar/disimular el daño que un mensaje Whatsapp ha hecho a la nieta del taxista....
Manda huevos que una ex periodista descalifique a LOC como"mierda"....
http://www.elmundo.es/loc/2016/03/09/56 ... b45cd.html
Carta abierta a Su Majestad la Reina de España del director adjunto de EL MUNDO,
Iñaki Gil.
Estimada Señora:
Permítame que me dirija a Usted con el tratamiento que como Reina de España merece. Además, no gozo del favor de pertenecer a su círculo de amistades como para llamarla simplemente Letizia, menos aún para apocoparla en Ltzia.
Y,
en ningún caso, osaría dirigirme a usted como "compi yogui". Porque no hago yoga. Y porque no soy su compañero. Ni su colega. Me alegra conocer, Señora, que se encuentra Usted entre los más de seis millones de personas que leen cada mes La Otra Crónica en el sitio web elmundo.es. Quizá también se encuentre Usted entre los miles de lectores que disfrutan cada sábado del suplemento en papel del diario EL MUNDO o, como persona de su tiempo, se lo baje a su tableta desde Orbyt.Respeto, por supuesto, su opinión sobre nuestro trabajo.
Nosotros también opinamos sobre Usted. Aunque nunca hemos llegado a escribir de ninguna prenda que usted vista, de ningún comentario suyo, de ningún mohín que es "una mierda". Cierto es que su desprecio fue un mensaje privado. Incluso habiendo difundido su comentario eldiario.es y siendo reproducido por numerosas páginas web no espero de Usted una nota de disculpa. Quizá una aclaración.
Al menos, un 'whatsapp'.A mi juicio, las disculpas son lo de menos. Son gajes del oficio, del mío digo, no del suyo. Un rifirrafe entre periodistas. Lo de más es lo que sigue en su desafortunado mensaje a Javier López Madrid, empresario, consejero delegado del Grupo Villar Mir, al que la Fiscalía le pide un año y medio por apropiación indebida en el caso de las tarjetas black de Caja Madrid.
Sorprende que, cinco días después de conocerse la lista de beneficiarios del plástico opaco, usted se solidarice con él. Contrasta esta actitud con la salida fulminante de la Casa Real de otro beneficiario de las dádivas negras de la caja rescatada, Rafael Spottorno, consejero privado de su esposo, el Rey Felipe VI, que fue apartado del cargo.
En esos cinco días, ¿nadie a su servicio llamó al señor López para preguntarle si era verdad la acusación y qué pensaba hacer? ¿Acaso no fueron informados? ¿No dieron credibilidad a una noticia que la propia Caja confirmó? Porque su mensaje parece dar a entender que usted se enteró por LOC de los problemas de su compañero de yoga: "Te escribí cuando salió el artículo de lo de las tarjetas en la mierda de LOC y ya sabes lo que pienso Javier. Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso compi yogui ('miss you!!!')"¿Sabemos quién eres? Pues, Señora, espero que no. Que su augusto marido y Usted no conocieran las andanzas del señor López, al que un juez ha interrogado para saber si financió con 1,8 millones de euros de dinero negro al PP en el marco de la 'operación Púnica'.
Espero que tampoco estuvieran al corriente de las tormentosas relaciones de su compañero de yoga con la doctora Pinto, que darían para algún capítulo castizo y sombrío a lo Grey.Confío en que, ahora que se conocen mejor y, pese a la vieja amistad del señor López Madrid con su esposo, que se retrotrae a sus tiempos de compañeros de colegio en Los Rosales, ya no se quieran tanto y se respeten lo justo. Y que el presunto no sea invitado a su mesa. Lo demás, efectivamente, 'merde'. Me sorprende en todo caso la imprudencia de Usted, Señora, y de su marido al intercambiarse mensajes, más prudentes, cierto, los de Don Felipe.
Acaso no conoce su Majestad que este tipo de comunicaciones están expuestas a la indiscreción de cualquiera, empezando por el receptor y siguiendo por cualquier servicio exterior. O no tiene noticia de que los correos de la canciller Angela Merkel fueron leídos por los americanos. Es cierto que cualquiera tiende a confiarse hablando o chateando con sus amigos y creo que esos comentarios pertenecen al dominio de lo privado. Pero una Reina no puede dejar de comportarse como tal ni un segundo. Ni permitirse confidencias que puedan perjudicar la reputación de discreción de la institución. Ni confianzas de "compi yogui" con alguien que se ha demostrado poco de fiar. Ni escribir de forma despreciativa de una publicación. De humanos es errar y de sabios, rectificar. Por eso, todos los compañeros del diario EL MUNDO y muy especialmente los que hacemos La Otra Crónica, no esperamos sus disculpas. Nos basta con que nos permita seguir haciendo libremente nuestro trabajo, que fue el suyo, y con que nos siga leyendo.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
Menuda "Joyita"de "merde" este tal Lopez Madrid....
nota= El/la juez ha archivado el caso por petición privada de los abogados de los dos implicados, Lopez Madrid/Doctora Pinto por que han llegado a un punto en el cual solo se están perjudicando mutuamente.No que haya llegado a la conclusión se que sea inocente...
nota= El/la juez ha archivado el caso por petición privada de los abogados de los dos implicados, Lopez Madrid/Doctora Pinto por que han llegado a un punto en el cual solo se están perjudicando mutuamente.No que haya llegado a la conclusión se que sea inocente...
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
La Audiencia Provincial de Madrid reabre el caso contra Javier López Madrid y el excomisario Villarejo
La Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid ha dictado un auto por el que acepta parcialmente el recurso interpuesto por la doctora Elisa Pinto contra la decisión del Juzgado de Instrucción 39 de Madrid de archivar la causa seguida contra Javier López Madrid y el excomisario José Manuel Villarejo por el supuesto acoso y apuñalamiento de la dermatóloga. Los tres magistrados consideran que la juez instructora debería realizar una batería de diligencias. Entre ellas, la declaración de varios testigos y la realización de una rueda de reconocimiento.
El auto señala que se debería someter a una rueda de reconocimiento al excomisario Villarejo, al que la doctora Pinto señaló como el presunto autor de la agresión que sufrió en abril de 2014 en dos reconocimientos fotográficos que hizo en comisaría.
El auto de la Audiencia Provincial, fechado el pasado 5 de abril pero que no ha trascendido hasta ahora, detalla que la decisión de la titular del Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid se contradecía con anteriores decisiones suyas en esta misma causa. Así, destaca que la diligencia de reconocimiento del comisario en el que participase éste fue acordada en dos ocasiones por ella, pero que no se llegó a celebrar precisamente “por causa” del agente. En su fallo, los tres magistrados insisten en que la doctora Pinto identificó al policía como la persona “con aspecto de estibador” que acompañó al empresario Javier López Madrid en la visita que éste le hizo en su consulta en diciembre de 2013 supuestamente para amedrentarla. También le señaló como la persona que le apuñaló en abril de 2014 cuando recogía a su hijo en el colegio. Por todo ello, califica de “necesidad” que se lleve a cabo esta diligencia.
Los casos de la dermatóloga
El conocido como caso de la dermatologa se lleva en dos juzgados de Madrid y presenta dos situaciones totalmente opuestas.
En el juzgado 26, López Madrid demanda a la doctora Pinto por acoso y amenazas. En el 39, es la doctora Pinto quien demanda a López Madrid por acoso y agresión.
Declaración de los médicos
No es la única. Los tres magistrados reclaman que la juez instructora tome declaración a los médicos que atendieron a la doctora Pinto tras las dos agresiones con arma blanca que sufrió, así como a una amiga de ella que fue testigo del supuesto acoso que sufrió mediante mensajes de móvil desde agosto de 2012 por parte del empresario hoy imputado en los casos Púnica y Lezo.
También reclama que se tome testimonio al marido de la víctima, al trabajador del locutorio en el que se adquirió la tarjeta prepago a nombre de López Madrid desde cuyo número se hicieron llamadas amenazantes a la dermatóloga; a la persona que encontró extraviado en la calle dicho terminal; al representante de la empresa a la que supuestamente el empresario encargó el borrado de datos de su teléfono personal; a la ciudadana mexicana que presuntamente hizo también llamadas amenazantes a la doctora Pinto, y a los agentes de la Guardia Civil que emitieron varios informes incorporados a la causa.
Lo único que rechazan los magistrados del recurso de la dermatóloga es su petición de unificar esta causa con la que se sigue en el otro juzgado madrileño, en este caso el 26, por la denuncia que López Madrid presentó contra ella al considerar que, por el momento, deben instruirse por separado.
En el auto, la Audiencia Provincial da especial relevancia al testimonio del hijo de 11 años de la dermatóloga, que fue testigo del segundo apuñalamiento, del que destaca su “espontaneidad” y de cuyo contenido reproduce una amplia parte. También da especial valor a los informes de la Guardia Civil sobre los posicionamientos del teléfono con tarjeta prepago desde el que se lanzaron los mensajes amenazantes contra la doctora, así como a “los datos objetivos” sobre las dos agresiones con arma blanca que denunció la mujer y los reconocimientos fotográficos que ésta hizo por dos veces en comisaría de Villarejo pese a que se le mostraron dos imágenes distintas de él.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 64092.html
_______________________
Al "compi yogui" y su colegas se les complica la vida.
La Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid ha dictado un auto por el que acepta parcialmente el recurso interpuesto por la doctora Elisa Pinto contra la decisión del Juzgado de Instrucción 39 de Madrid de archivar la causa seguida contra Javier López Madrid y el excomisario José Manuel Villarejo por el supuesto acoso y apuñalamiento de la dermatóloga. Los tres magistrados consideran que la juez instructora debería realizar una batería de diligencias. Entre ellas, la declaración de varios testigos y la realización de una rueda de reconocimiento.
El auto señala que se debería someter a una rueda de reconocimiento al excomisario Villarejo, al que la doctora Pinto señaló como el presunto autor de la agresión que sufrió en abril de 2014 en dos reconocimientos fotográficos que hizo en comisaría.
El auto de la Audiencia Provincial, fechado el pasado 5 de abril pero que no ha trascendido hasta ahora, detalla que la decisión de la titular del Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid se contradecía con anteriores decisiones suyas en esta misma causa. Así, destaca que la diligencia de reconocimiento del comisario en el que participase éste fue acordada en dos ocasiones por ella, pero que no se llegó a celebrar precisamente “por causa” del agente. En su fallo, los tres magistrados insisten en que la doctora Pinto identificó al policía como la persona “con aspecto de estibador” que acompañó al empresario Javier López Madrid en la visita que éste le hizo en su consulta en diciembre de 2013 supuestamente para amedrentarla. También le señaló como la persona que le apuñaló en abril de 2014 cuando recogía a su hijo en el colegio. Por todo ello, califica de “necesidad” que se lleve a cabo esta diligencia.
Los casos de la dermatóloga
El conocido como caso de la dermatologa se lleva en dos juzgados de Madrid y presenta dos situaciones totalmente opuestas.
En el juzgado 26, López Madrid demanda a la doctora Pinto por acoso y amenazas. En el 39, es la doctora Pinto quien demanda a López Madrid por acoso y agresión.
Declaración de los médicos
No es la única. Los tres magistrados reclaman que la juez instructora tome declaración a los médicos que atendieron a la doctora Pinto tras las dos agresiones con arma blanca que sufrió, así como a una amiga de ella que fue testigo del supuesto acoso que sufrió mediante mensajes de móvil desde agosto de 2012 por parte del empresario hoy imputado en los casos Púnica y Lezo.
También reclama que se tome testimonio al marido de la víctima, al trabajador del locutorio en el que se adquirió la tarjeta prepago a nombre de López Madrid desde cuyo número se hicieron llamadas amenazantes a la dermatóloga; a la persona que encontró extraviado en la calle dicho terminal; al representante de la empresa a la que supuestamente el empresario encargó el borrado de datos de su teléfono personal; a la ciudadana mexicana que presuntamente hizo también llamadas amenazantes a la doctora Pinto, y a los agentes de la Guardia Civil que emitieron varios informes incorporados a la causa.
Lo único que rechazan los magistrados del recurso de la dermatóloga es su petición de unificar esta causa con la que se sigue en el otro juzgado madrileño, en este caso el 26, por la denuncia que López Madrid presentó contra ella al considerar que, por el momento, deben instruirse por separado.
En el auto, la Audiencia Provincial da especial relevancia al testimonio del hijo de 11 años de la dermatóloga, que fue testigo del segundo apuñalamiento, del que destaca su “espontaneidad” y de cuyo contenido reproduce una amplia parte. También da especial valor a los informes de la Guardia Civil sobre los posicionamientos del teléfono con tarjeta prepago desde el que se lanzaron los mensajes amenazantes contra la doctora, así como a “los datos objetivos” sobre las dos agresiones con arma blanca que denunció la mujer y los reconocimientos fotográficos que ésta hizo por dos veces en comisaría de Villarejo pese a que se le mostraron dos imágenes distintas de él.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 64092.html
_______________________
Al "compi yogui" y su colegas se les complica la vida.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Los reyes de España arroparon a López Madrid cuando estalló el escándalo de las tarjetas 'black'
Es que cuando algunos se creen que están por encima del bien y del mal por ser compi yogui de las altas esferas.................
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.