La diferencia del tema supongo estará cuando vendo una cosa y no tengo la seguridad de que hará el tipo que las usa y por contra vendo una cosa y casi tengo la seguridad de lo que va a hacer es chungo,Ver citas anterioresEdwin escribió:Sí, pero, ¿vender bombas guiadas es muy malo y Eurofighters es decentillo? O realpolitiks de esas.Ver citas anterioresgálvez escribió:No se, seguramente cada uno tendrá su brújula moral particular...seguro que hasta Himmler tendría la suya, pero digamos que existen unos patrones de moral bastante comunes y generalizados, tales cómo no bombardear a civiles , destripar niños y cosas de ese tipo están cómo que mal.
Dentro de esa relatividad podemos consensuar ciertos lugares comunes y considerar cómo orientación anómala las brújulas que se desvíen bastante de dichas coordenadas.
saludos
Es algo así cómo a los directores de banco. Que se les exige que cumplan objetivos de depositos y que capten fondos y pasivo para el banco...pero al mismo tiempo se les exige que si tienen indicios de que se está lavando dinero y el dinero es de origen chungo, deben de negarse a operar con ese cliente
Que si, que nos pueden parecer diferencias muy pueriles, pero en todo lo que rodea a la guerra está lleno de sutilezas varias.....crimenes de guerra,cuando a guerra va basicamente de matar enemigos, armas de destrucción masiva, cuando las armas van de eso, de destruir todo loo masivamente que se pueda...etc, etc....MAtices aparentemente artificiosos pero importantes...porque el ser humano es consciente de que es inmoral, pero incluso a la inmoralidad hay que ponerle una frontera aunque sea simbólica.
Que eso de que no se venden armas a paises en guerra no es nuevo.Todos saben que las armas no son chucherias y todos ssaben que existen zonas del mundo donde existen mas posibilidades que se usen.
Pero cuando se tiene certeza de que se están usando, se suele optar por no venderse, porque ya entonces no tienes la coartada de la duda.
Dicho esto y compartiendo el fondo, creo que el gobienro lo ha hecho cómo el puto culo, y la ministra de defensa debería de dimitir.
Puedes tener todos los reparos morales y todas las buenas intenciones del mundo, pero el asunto se ha llevado a nivel diplomático de forma desastrosa. Eso no puede soltarlo una ministra en una entrevista de radio...los riesgos con astilleros deberían de haberse medido antes de mover ficha....al final los saudies tendrán sus bombas y harán con ella lo que les de la gana, nuestra credibilidad cómo proveedor ha quedado maltrecha, hemos protagonizado una lamentable bajada de pantalones y el gobierno ha mostrado una descoordinación panchovillesca.
Se ha perdido en todos los aspectos. Para mi la dimisión de la ministra de defensa era mas perentoria que la de sanidad .
saludos