Denuncia siempre! (violación de La Manada)

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no entiendo porqué estamos siempre tan dispuestos a linchar y dar ejemplo de algo. No he seguido mucho este caso así que pregunto ¿qué pruebas irrefutables hay que indiquen que en este caso hablamos de violación? Y que conste que lo pregunto porque lo desconozco... Yo en las noticias que he visto sobre el caso siempre veo que se refieren a unos wassaps que tampoco es que parezcan muy concluyentes. Pero insisto que desconozco si hay pruebas más irrefutables.

Ver citas anteriores

Y ¿de verdad esos son los Hechos Probados que demuestran sin lugar a duda que los tíos son culpables de violar a la chica?.
Repito, no digo que fuera así o dejara de ser así pero si prueba de una violación (Hechos Probados) es que la chica sintió un gran desasosiego y de ahí su pasividad (que por cierto ¿cómo se prueba si la pasividad de alguien se debe al desasosiego o a que le apetecía?) mejor dejeis de follar con vuestras novias que lo mismo os la estáis tirando porque siente un gran desasosiego que confundís con consentimiento.
Venga hombre... Sed serios en esos Hechos Probados no hay pruebas concluyentes de nada... Y ¿aún así pretendéis que vaya alguien a la carcel en base a vuestras asunciones basadas en prejuicios e interpretaciones?

Ya se ha puesto al día

No. Solo he leído el enlace que otro usuario amablemente me ha mostrado y que refiere los Hechos Probados que era sobre lo que yo preguntaba y que a ti parece haberte molestado tanto.
Y que subrayes que ayer dijera que desconocía algo y que hoy tras haber leído un enlace dé mi opinión sobre lo que he leido no sé si es un intento de señalar algo o sencillamente que eres gilipollas.

Ya venías sabido, patán.

[arrataquerrl]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no entiendo porqué estamos siempre tan dispuestos a linchar y dar ejemplo de algo. No he seguido mucho este caso así que pregunto ¿qué pruebas irrefutables hay que indiquen que en este caso hablamos de violación? Y que conste que lo pregunto porque lo desconozco... Yo en las noticias que he visto sobre el caso siempre veo que se refieren a unos wassaps que tampoco es que parezcan muy concluyentes. Pero insisto que desconozco si hay pruebas más irrefutables.

Ver citas anteriores

Y ¿de verdad esos son los Hechos Probados que demuestran sin lugar a duda que los tíos son culpables de violar a la chica?.
Repito, no digo que fuera así o dejara de ser así pero si prueba de una violación (Hechos Probados) es que la chica sintió un gran desasosiego y de ahí su pasividad (que por cierto ¿cómo se prueba si la pasividad de alguien se debe al desasosiego o a que le apetecía?) mejor dejeis de follar con vuestras novias que lo mismo os la estáis tirando porque siente un gran desasosiego que confundís con consentimiento.
Venga hombre... Sed serios en esos Hechos Probados no hay pruebas concluyentes de nada... Y ¿aún así pretendéis que vaya alguien a la carcel en base a vuestras asunciones basadas en prejuicios e interpretaciones?

Ya se ha puesto al día

No. Solo he leído el enlace que otro usuario amablemente me ha mostrado y que refiere los Hechos Probados que era sobre lo que yo preguntaba y que a ti parece haberte molestado tanto.
Y que subrayes que ayer dijera que desconocía algo y que hoy tras haber leído un enlace dé mi opinión sobre lo que he leido no sé si es un intento de señalar algo o sencillamente que eres gilipollas.

Ya venías sabido, patán.

No. Obviamente conocía el caso pero como dije, desconocía los detalles de la sentencia y lo único que había visto por la tele eran los wassaps esos. Hoy me he leído el enlace sobre los Hechos Probados y doy mi opinión sobre lo que he leído. ¿Por qué iba a decir que desconozco algo si no es así? ¿Para aguantar el chorreo de personas tan agradables y simpáticas como tú y el gilipollas del "usted"?
Y por cierto ¿quién coño dice patán hoy en día? O es que vas de culto usando calificativos del Siglo de Oro?.

[Miguel O]

https://m.magnet.xataka.com/en-diez-min ... l#comments

Ver citas anteriores

Qué pensaba cada partido en 1995 sobre quitar el término "violación" del Código Penal

Leed el artículo. Muy interesante a muchos niveles. Desde quien a por qué. Qué supuso y que se pretendía.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Yo solo espero que cuando vuelvan a violar a otra chica, que está sea familia de los que defienden su puesta en libertad

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

eso tb se aplica a los violadores reincidentes q se beneficiarion de la doctrina Parot? Pq yo vi a unos cuantos periodistas (q ahora se echan las manos a la cabeza) hablando de legalidad y "las cosas son así"...

Y no es q el caso no me parezca serio, lo q me revienta es ante un caso similar la indignación sea realmente cero. LA condena ha sido menor y nadie ha salido a la calle a protestar pidiendo q se tenga en cuenta q una mujer drogada no puede dar su consentimiento y eso no es abuso, si no violación. Q por cierto, teniendo en cuenta el proximo juicio, la gente debería tener eso en cuenta.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

lo q me revienta es ante un caso similar la indignación sea realmente cero. LA condena ha sido menor y nadie ha salido a la calle a protestar pidiendo q se tenga en cuenta q una mujer drogada no puede dar su consentimiento y eso no es abuso, si no violación.

Cualquier punketx drogadx (hombre, mujer o indefinidx) es una basura. El consumo de drogas conlleva consecuencias, es equivalente a otorgar concientemente un cheque en blanco. En tales casos no se puede hablar de violación. En tales casos: "si así te llevas, tb te aguantas".
.

[SanTelmo]

Joder, que mal se toman algunas las manifestaciones.

https://www.facebook.com/Lasfuriaspunkr ... =3&theater

[arrataquerrl]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo solo espero que cuando vuelvan a violar a otra chica, que está sea familia de los que defienden su puesta en libertad

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

eso tb se aplica a los violadores reincidentes q se beneficiarion de la doctrina Parot? Pq yo vi a unos cuantos periodistas (q ahora se echan las manos a la cabeza) hablando de legalidad y "las cosas son así"...

Y no es q el caso no me parezca serio, lo q me revienta es ante un caso similar la indignación sea realmente cero. LA condena ha sido menor y nadie ha salido a la calle a protestar pidiendo q se tenga en cuenta q una mujer drogada no puede dar su consentimiento y eso no es abuso, si no violación. Q por cierto, teniendo en cuenta el proximo juicio, la gente debería tener eso en cuenta.

Joer le doy gracias al Altísimo por haberme creado maricón... hoy en día follar con una mujer debe ser un sinvivir: primero le tienes que hacer un test de alcoholemia, y de drogas y luego aprox. cada minuto y medio durante el kiki le tienes que preguntar si todo ok y si quiere que sigas (y obviamente grabarlo by the flies) no sea que esté agobiada, se bloquee y consienta sin consentir.
Y obviamente la práctica sexual tiene que ser la tradicional porque como le metas guarradas al asunto tienes todas las papeletas para acabar en las noticias como pervertidísimo.
Yo creo heteros míos que con esto del woman power se os está yendo la pinza.

[arrataquerrl]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo solo espero que cuando vuelvan a violar a otra chica, que está sea familia de los que defienden su puesta en libertad

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

eso tb se aplica a los violadores reincidentes q se beneficiarion de la doctrina Parot? Pq yo vi a unos cuantos periodistas (q ahora se echan las manos a la cabeza) hablando de legalidad y "las cosas son así"...

Y no es q el caso no me parezca serio, lo q me revienta es ante un caso similar la indignación sea realmente cero. LA condena ha sido menor y nadie ha salido a la calle a protestar pidiendo q se tenga en cuenta q una mujer drogada no puede dar su consentimiento y eso no es abuso, si no violación. Q por cierto, teniendo en cuenta el proximo juicio, la gente debería tener eso en cuenta.

Y digo yo ¿si es el tío el que va drogado también es violación? Y si van los dos drogados es violación mutua?

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver arrataquerrl, lo traigo porque ya lo puse y es precisamente lo que pides, son sólo los Hechos Probados de la sentencia.

Los demás foreros están presuponiendo que no tienes mucho interés en el caso como para pedir información a estas alturas y no van a perder minutos de su vida en resumir la sentencia, cuando ya ha sido resumida en este hilo unas cuantas veces, sé comprensivo

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 05497.html

Y ¿de verdad esos son los Hechos Probados que demuestran sin lugar a duda que los tíos son culpables de violar a la chica?.
Repito, no digo que fuera así o dejara de ser así pero si prueba de una violación (Hechos Probados) es que la chica sintió un gran desasosiego y de ahí su pasividad (que por cierto ¿cómo se prueba si la pasividad de alguien se debe al desasosiego o a que le apetecía?) mejor dejeis de follar con vuestras novias que lo mismo os la estáis tirando porque siente un gran desasosiego que confundís con consentimiento.
Venga hombre... Sed serios en esos Hechos Probados no hay pruebas concluyentes de nada... Y ¿aún así pretendéis que vaya alguien a la carcel en base a vuestras asunciones basadas en prejuicios e interpretaciones?
Es muy normal que si vas a violar a alguien entres en un hotel y pidas una habitación para follar.

No sé que serán para ti pruebas concluyentes, habla de lesiones ginecológicas, tratamiento psicológico, de cómo la encontró la policía y habla de como fue la cosa (por qué estaba en el banco, quien fue a hablar con ella primero, lo del Hotel que confirma que ella no oyó lo que pedían, que se estaba dando besos con UNO) que confirma el testimonio de la víctima, para lo que pasó en el portal están los videos y siempre estaremos en las mismas, su palabra contra la de ellos, lo que no me entra es como se parte de que la víctima tiene que demostrar que ha sido violada sin lugar a dudas y el agresor no tiene que demostrar nada, que bueno igual si denuncio un atraco e identifico al ladrón la cosa no va de mi palabra contra la suya, sino de si el ladrón tiene coartada, si mi testimonio es coherente en lo básico, etc...Pero aquí se parte de que la víctima de violación puede poner una falsa denuncia y eso no se hace con los secuestros por ejemplo, donde también se han dado casos de falsas denuncias

En resumen, una tía es suficientemente valiente para irse con 5 tíos a follar en un portal, pero luego rompe a llorar hasta que la gente que pasa por ahí se pone a hablar con ella y cuenta lo que le pasó y luego pasa por todo el calvario este por algo así como despecho y que le robaron el móvil...luego además hay un vídeo donde la tía está gritando y corre hacia una esquina y ahí cortan el vídeo, además que borraron otro, luego que tienen antecedentes, y que existe otro juicio que ha empezado a raiz de los vídeos que había en el teléfono, ya es mala suerte que te metan dos falsas denuncias ¿eh?

Y yo no sé como follarás con tu pareja, pero a mí si la otra persona se comporta como un maniquí le pregunto que qué le pasa, es más algo así me pasó una vez, le pregunté si le pasaba algo cuando estabamos empezando con el tema, me dijo que estaba muy nerviosa y que realmente no quería que le parecía muy pronto para eso (era la 2º cita por así decirlo) y ya está, lo dejamos ahí, y ni siquiera me pareció mal ni nada, que estuve unos meses con ella y eso que estoy acostumbrado a tener sexo la primera noche, que igual eso del consentimiento se ve a leguas y tal, y que igual para tener sexo grupal y/o anal es mejor preguntar primero, que meterla uno tras otro mientras que la otra persona no empiece a gritar

Y tampoc hay que hablar mucho más, el hilo tiene 50 pags. está todo dicho, hay base de sobra para dictar sentencia, y les han metido abusos sexuales en vez de violación porque no hubo agresión por medio

[arrataquerrl]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver arrataquerrl, lo traigo porque ya lo puse y es precisamente lo que pides, son sólo los Hechos Probados de la sentencia.

Los demás foreros están presuponiendo que no tienes mucho interés en el caso como para pedir información a estas alturas y no van a perder minutos de su vida en resumir la sentencia, cuando ya ha sido resumida en este hilo unas cuantas veces, sé comprensivo

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 05497.html

Y ¿de verdad esos son los Hechos Probados que demuestran sin lugar a duda que los tíos son culpables de violar a la chica?.
Repito, no digo que fuera así o dejara de ser así pero si prueba de una violación (Hechos Probados) es que la chica sintió un gran desasosiego y de ahí su pasividad (que por cierto ¿cómo se prueba si la pasividad de alguien se debe al desasosiego o a que le apetecía?) mejor dejeis de follar con vuestras novias que lo mismo os la estáis tirando porque siente un gran desasosiego que confundís con consentimiento.
Venga hombre... Sed serios en esos Hechos Probados no hay pruebas concluyentes de nada... Y ¿aún así pretendéis que vaya alguien a la carcel en base a vuestras asunciones basadas en prejuicios e interpretaciones?
Es muy normal que si vas a violar a alguien entres en un hotel y pidas una habitación para follar.

No sé que serán para ti pruebas concluyentes, habla de lesiones ginecológicas, tratamiento psicológico, de cómo la encontró la policía y habla de como fue la cosa (por qué estaba en el banco, quien fue a hablar con ella primero, lo del Hotel que confirma que ella no oyó lo que pedían, que se estaba dando besos con UNO) que confirma el testimonio de la víctima, para lo que pasó en el portal están los videos y siempre estaremos en las mismas, su palabra contra la de ellos, lo que no me entra es como se parte de que la víctima tiene que demostrar que ha sido violada sin lugar a dudas y el agresor no tiene que demostrar nada, que bueno igual si denuncio un atraco e identifico al ladrón la cosa no va de mi palabra contra la suya, sino de si el ladrón tiene coartada, si mi testimonio es coherente en lo básico, etc...Pero aquí se parte de que la víctima de violación puede poner una falsa denuncia y eso no se hace con los secuestros por ejemplo, donde también se han dado casos de falsas denuncias

En resumen, una tía es suficientemente valiente para irse con 5 tíos a follar en un portal, pero luego rompe a llorar hasta que la gente que pasa por ahí se pone a hablar con ella y cuenta lo que le pasó y luego pasa por todo el calvario este por algo así como despecho y que le robaron el móvil...luego además hay un vídeo donde la tía está gritando y corre hacia una esquina y ahí cortan el vídeo, además que borraron otro, luego que tienen antecedentes, y que existe otro juicio que ha empezado a raiz de los vídeos que había en el teléfono, ya es mala suerte que te metan dos falsas denuncias ¿eh?

Y yo no sé como follarás con tu pareja, pero a mí si la otra persona se comporta como un maniquí le pregunto que qué le pasa, es más algo así me pasó una vez, le pregunté si le pasaba algo cuando estabamos empezando con el tema, me dijo que estaba muy nerviosa y que realmente no quería que le parecía muy pronto para eso (era la 2º cita por así decirlo) y ya está, lo dejamos ahí, y ni siquiera me pareció mal ni nada, que estuve unos meses con ella y eso que estoy acostumbrado a tener sexo la primera noche, que igual eso del consentimiento se ve a leguas y tal, y que igual para tener sexo grupal y/o anal es mejor preguntar primero, que meterla uno tras otro mientras que la otra persona no empiece a gritar

Y tampoc hay que hablar mucho más, el hilo tiene 50 pags. está todo dicho, hay base de sobra para dictar sentencia, y les han metido abusos sexuales en vez de violación porque no hubo agresión por medio

A ver, atendiendo a los Hechos Probados del enlace. Y sin que mi intención sea culpar a la chica. Si durante el acto sexual la chica se bloquea y de ahí su pasividad ¿por qué los chicos tienen que reconocer que se ha bloqueado? Si ella no da muestras de rechazo ¿por qué tienen que suponer los chicos que ella no quiere? ¿por lo que dice Blanca de que en qué cabeza cabe que una chica de 18 pueda querer mantener relaciones sexuales con 5?. Habláis de violación y yo pregunto ¿puede haber violación sin que el supuesto violador sepa que está violando o tenga intención de hacerlo?.
Aunque la chica no oiga lo del hotel, si lo oye el recepcionista/testigo y si alguien tiene intención de violar o forzar a alguien no creo yo que vaya por ahí pregonándolo.
No se puede culpar ni pedir que alguien sea encarcelado en base a juicios personales ¿qué prueba de nada es que la chica sea "valiente" y se vaya con 5 y luego se ponga a llorar? Pues puede llorar por mil razones: puede llorar porque el chico que le molaba se ha ido y ha pasado de ella, porque no sepa dónde está, o porque se arrepienta de lo que ha hecho. Lo que se conoce como Disforia post coital (no sé poner enlaces desde el móvil, soy así de torpe pero lo puedes buscar en google).
A mi por lo que os leo, me da la impresión que queréis castigar a los tíos porque no la trataron con amor e iban a lo que iban... si eso es síntoma de violación, el 80% de los tíos son violadores.
Y que conste que no los defiendo a ellos y la culpabilizo a ella de nada. Sólo creo que para pedir que se prive de libertad a alguien hay que intentar garantizar y asegurar sin lugar a dudas que haya cometido el crimen que se le imputa y no dejarse llevar por una indignación que nace de otras cosas.
Y por cierto, sobre la experiencia personal que nos cuentas te pregunto: si tú no te hubieras dado cuenta de la pasividad de tu pareja y hubieras seguido hasta el final ¿hubiera sido eso una violación?

[TylerDurden]

Lo de estar en contra del populismo punitivo para crímenes mucho más graves como el del chaval de Málaga y luego hacer estos carteles... ¿cómo se come?

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

lo q me revienta es ante un caso similar la indignación sea realmente cero. LA condena ha sido menor y nadie ha salido a la calle a protestar pidiendo q se tenga en cuenta q una mujer drogada no puede dar su consentimiento y eso no es abuso, si no violación.

Cualquier punketx drogadx (hombre, mujer o indefinidx) es una basura. El consumo de drogas conlleva consecuencias, es equivalente a otorgar concientemente un cheque en blanco. En tales casos no se puede hablar de violación. En tales casos: "si así te llevas, tb te aguantas".
.

Una cosa es asumir las consecuencias del uso de la libertad personal y otra dejar sin castigo las conductas delictivas.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Lo de estar en contra del populismo punitivo para crímenes mucho más graves como el del chaval de Málaga y luego hacer estos carteles... ¿cómo se come?

Sabiendo que tus potenciales votantes son retrsados mentales.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Joder, que mal se toman algunas las manifestaciones.

https://www.facebook.com/Lasfuriaspunkr ... =3&theater

Manifestacion por lo de la manada pidiendo que violen a mujeres que no obedecen.

Por si a alguien le quedan dudas del camino que hemos cogido.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Lo de estar en contra del populismo punitivo para crímenes mucho más graves como el del chaval de Málaga y luego hacer estos carteles... ¿cómo se come?

Un cartel asqueroso y peligroso.

[arrataquerrl]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Joder, que mal se toman algunas las manifestaciones.

https://www.facebook.com/Lasfuriaspunkr ... =3&theater

Manifestacion por lo de la manada pidiendo que violen a mujeres que no obedecen.

Por si a alguien le quedan dudas del camino que hemos cogido.

A mi me parece inexplicablemente incoherente que te manifiestes por lo de La Manada y a la misma vez increpes a alguien diciéndole: Ojalá te violen a ti. O lo del otro colega: Espero (subrayo el ESPERO) que violen a alguien de tu familia (que por cierto ¿qué culpa tiene alguien de mi familia de lo que yo piense, opine o exprese?).
Estar en contra de algo no puede incluir que "esperes" o que desees que ese algo le pase a quien no opina lo que tú.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

A ver, atendiendo a los Hechos Probados del enlace. Y sin que mi intención sea culpar a la chica. Si durante el acto sexual la chica se bloquea y de ahí su pasividad ¿por qué los chicos tienen que reconocer que se ha bloqueado? Si ella no da muestras de rechazo ¿por qué tienen que suponer los chicos que ella no quiere? ¿por lo que dice Blanca de que en qué cabeza cabe que una chica de 18 pueda querer mantener relaciones sexuales con 5?. Habláis de violación y yo pregunto ¿puede haber violación sin que el supuesto violador sepa que está violando o tenga intención de hacerlo?.
Aunque la chica no oiga lo del hotel, si lo oye el recepcionista/testigo y si alguien tiene intención de violar o forzar a alguien no creo yo que vaya por ahí pregonándolo.
No se puede culpar ni pedir que alguien sea encarcelado en base a juicios personales ¿qué prueba de nada es que la chica sea "valiente" y se vaya con 5 y luego se ponga a llorar? Pues puede llorar por mil razones: puede llorar porque el chico que le molaba se ha ido y ha pasado de ella, porque no sepa dónde está, o porque se arrepienta de lo que ha hecho. Lo que se conoce como Disforia post coital (no sé poner enlaces desde el móvil, soy así de torpe pero lo puedes buscar en google).
A mi por lo que os leo, me da la impresión que queréis castigar a los tíos porque no la trataron con amor e iban a lo que iban... si eso es síntoma de violación, el 80% de los tíos son violadores.
Y que conste que no los defiendo a ellos y la culpabilizo a ella de nada. Sólo creo que para pedir que se prive de libertad a alguien hay que intentar garantizar y asegurar sin lugar a dudas que haya cometido el crimen que se le imputa y no dejarse llevar por una indignación que nace de otras cosas.
Y por cierto, sobre la experiencia personal que nos cuentas te pregunto: si tú no te hubieras dado cuenta de la pasividad de tu pareja y hubieras seguido hasta el final ¿hubiera sido eso una violación?

Vamos a ver, hay un informe médico que confirma que las lesiones son compatibles con una violación, eso no es que le hayan puesto una navaja al cuello, sino que al menos indica que la mujer dificilmente estaba participando activamente o estaba disfrutando. Luego tenemos los informes psicológicos. Luego como está expresado en el hilo, el testimonio de la chica no es precisamente el mejor para condenar a alguien por violación

Así que lo único que queda es de que como la mujer no se resistió expresamente (al menos al principio) no hablamos de una violación sino de abusos sexuales, aquí el quid está en que para algunas cabezas, coger a un tía, meterla en un portal, desnudarla y follársela por todos lados entre todos en plan peli porno hardcore no son abusos sexuales mientras que la mujer no pida ayuda. Pues que alguien me explique como es eso compatible conque tocarle las tetas a alguien sin consentimiento es una agresión sexual.

Da exactamente igual que sean unos violadores en serie o una gente muy salida sin escrúpulos, lo que cuenta es el sufrimiento de la víctima, no la intencionalidad del agresor, porque un pederasta a lo mejor sólo quiere compatir su amor con un niño porque se siente atraído hacia ellos y no tiene que ser ese depredador sexual que va por los colegios secuestrando niños, de ello la mayoría responden al primer caso, los curas por ejemplo no creo que hiciesen hardcore con los niños en la Iglesia y ya ves, el niño sufre igual

Lo que he contado venía a cuento de un comentario tuyo y lo digo para decirte lo que considero que es una reacción normal y que eso se nota a leguas, porque yo al menos no veo normal la pasividad de la otra persona en el coito y nunca me ha pasado, las circunstancias no son las mismas ni por asomo, no fue alguien que me encontré en la calle; estaba en mi casa y nos estabamos desnudando mientras nos besábamos, pero si me dices que después de darle unos besos a esa persona en un bar, cojo, la meto en el baño, la empiezo a desnudar por detrás sin que se mueva o diga nada y le doy por todos lados, sí, sería un abuso sexual. Y ojo, irte con una tía borracha perdida, casi inconsciente también puede ser considerado abuso sexual, así que si nadie quiere llevarse un mal trago, que sea consciente que unos besos previos no dan derecho a abusar de una persona que muestra pasividad total, por miedo o por borrachera o por burundanga, los tiempos en que se culpaba a la mujer por emborracharse mucho, llevar minifalda, ir por sitios oscuros, etc...han acabado

Por último, no hace falta buscar mucho para encontrar noticias de falsas denuncias por violación, la versión de la mentirosa se derrumba a los pocos días o incluso horas, esto pasa porque la policía analiza el testimonio, hay informes médicos y hay informes psicológicos, son demasiados filtros, esto además supone un juicio por denuncia falsa, así que la posibilidad de que alguien sea injustamente condenado por una denuncia de estas características es bastante escasa y sólo correspondería a un cúmulo de circunstancias, la víctima por ejemplo parece que no tiene la entereza necesaria para mentir y sostener una versión sin contradicciones serias, y por si fuera poco tenemos otro juicio similar con los mismos protagonistas, en definitiva, quienes defienden la inocencia de los condenados están buscando tres pies al gato.

Por cierto que el último auto donde le quitan la prisión provisional demuestra eso de que la presión social que provoca que se condene a alguien inocente no existe, porque anda que no sabían que eso iba a indignar a quienes ya estaban cabreados porque los condenaran por abusos sexuales y no violación con un voto particular a favor de la abstención además

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

lo q me revienta es ante un caso similar la indignación sea realmente cero. LA condena ha sido menor y nadie ha salido a la calle a protestar pidiendo q se tenga en cuenta q una mujer drogada no puede dar su consentimiento y eso no es abuso, si no violación.

Cualquier punketx drogadx (hombre, mujer o indefinidx) es una basura. El consumo de drogas conlleva consecuencias, es equivalente a otorgar concientemente un cheque en blanco. En tales casos no se puede hablar de violación. En tales casos: "si así te llevas, tb te aguantas".
.

A veces olvido q hay gente de su nivelazo... pero ahí está, demostrando el nivel. La drogaron, por eso les han caído 8 y 5 años de cárcel.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo solo espero que cuando vuelvan a violar a otra chica, que está sea familia de los que defienden su puesta en libertad

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

eso tb se aplica a los violadores reincidentes q se beneficiarion de la doctrina Parot? Pq yo vi a unos cuantos periodistas (q ahora se echan las manos a la cabeza) hablando de legalidad y "las cosas son así"...

Y no es q el caso no me parezca serio, lo q me revienta es ante un caso similar la indignación sea realmente cero. LA condena ha sido menor y nadie ha salido a la calle a protestar pidiendo q se tenga en cuenta q una mujer drogada no puede dar su consentimiento y eso no es abuso, si no violación. Q por cierto, teniendo en cuenta el proximo juicio, la gente debería tener eso en cuenta.

Joer le doy gracias al Altísimo por haberme creado maricón... hoy en día follar con una mujer debe ser un sinvivir: primero le tienes que hacer un test de alcoholemia, y de drogas y luego aprox. cada minuto y medio durante el kiki le tienes que preguntar si todo ok y si quiere que sigas (y obviamente grabarlo by the flies) no sea que esté agobiada, se bloquee y consienta sin consentir.
Y obviamente la práctica sexual tiene que ser la tradicional porque como le metas guarradas al asunto tienes todas las papeletas para acabar en las noticias como pervertidísimo.
Yo creo heteros míos que con esto del woman power se os está yendo la pinza.

Hombre, tp es q sea tan complicado no echarle GHB y similares en la bebida a nadie, sea hetero, bisexual o gay.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo solo espero que cuando vuelvan a violar a otra chica, que está sea familia de los que defienden su puesta en libertad

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

eso tb se aplica a los violadores reincidentes q se beneficiarion de la doctrina Parot? Pq yo vi a unos cuantos periodistas (q ahora se echan las manos a la cabeza) hablando de legalidad y "las cosas son así"...

Y no es q el caso no me parezca serio, lo q me revienta es ante un caso similar la indignación sea realmente cero. LA condena ha sido menor y nadie ha salido a la calle a protestar pidiendo q se tenga en cuenta q una mujer drogada no puede dar su consentimiento y eso no es abuso, si no violación. Q por cierto, teniendo en cuenta el proximo juicio, la gente debería tener eso en cuenta.

Y digo yo ¿si es el tío el que va drogado también es violación? Y si van los dos drogados es violación mutua?

No tengo muy claro qué pensar de los q echan GHB y similares en las copas de la gente... muy bien, no.

Sobre lo de la directiva del alcohol/drogas... ese planteamiento ya se hizo ante reglamentos anti-violación establecidos en algunos campus americanos con el tema del alcohol. No hay respuesta.