Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Ciencia en general, tecnología, informática, medicina...
Responder
Avatar de Usuario
rEVELDE
Funcionario
Mensajes: 7752
Registrado: 20 Sep 2011 09:02

Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por rEVELDE » 01 Jul 2016 15:25

Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad" por su oposición a los transgénicos

Consideran que la campaña ecologista a los transgénicos es contraria a la ciencia y provoca millones de muertes en los países pobres.

Aunque la ciencia ha dado cumplida respuesta a las objeciones de apariencia científica de los ecologistas a los organismos genéticamente modificados (OGM), también conocidos como transgénicos, desde Greenpeace y otras asociaciones ecologistas llevan décadas ocupándose de crear un clima de terror entre los consumidores que ha provocado numerosas prohibiciones y trabas a su investigación y uso en los campos.

Los ecologistas son muy propensos a envolverse en el manto de la ciencia cuando consideran que conviene a sus intereses, como en el caso del cambio climático, y a ignorarla por completo cuando no lo hace, como es el caso de los transgénicos. Pero ahora tendrán más complicado hacerlo. Más de un centenar de premios Nobel, 109 en el momento de escribir estas líneas, han firmado una dura carta abierta en la que exigen a Greenpeace que cese en su oposición a los transgénicos en general, y más en concreto al arroz dorado.

La carta recuerda que, cada año, entre 250.000 y medio millón de niños en los países pobres se quedan ciegos por falta de vitamina A, y la mitad de ellos mueren de esa enfermedad menos de un año después. Sumando niños y adultos, UNICEF calcula que mueren por esta enfermedad entre uno y dos millones de personas cada año. Esta enfermedad podría prevenirse gracias a un organismo transgénico, el llamado arroz dorado.




A finales de los años 90, dos científicos europeos, Ingo Potrykus y Peter Beyer, desarrollaron una variedad de arroz –un alimento en el que se basa la dieta en muchos países pobres– que incluía entre sus nutrientes la provitamina A o betacaroteno, un compuesto químico que nuestro cuerpo transforma en vitamina A, gracias al uso de genes provenientes de bacterias y otras plantas, como el maíz o los narcisos. Lo llamaron arroz dorado por su color, por otra parte muy apropiado para hacer una paella. Aunque originalmente su creación contenía un porcentaje demasiado pequeño de provitamina, con el paso de los años se ha mejorado hasta conseguir que 144 gramos de este arroz basten para ingerir la dosis diaria necesaria en una dieta sana.

Los argumentos contra Greenpeace

En su carta, los científicos recuerdan que "las agencias científicas y regulatorias de todo el mundo han dictaminado de forma repetida y consistente que los cultivos y alimentos mejorados con biotecnología son tan seguros, si no más, que los provenientes de otras formas de producción", sin que se haya registrado jamás un solo caso de animales o seres humanos con problemas de salud provocados por su consumo. Además, explican que son menos dañinos para el medio ambiente y denominan su uso "agricultura de precisión", puesto que los transgénicos son un desarrollo más avanzado y preciso que las antiguas formas de desarrollo de nuevas variedades de cultivos.

Los firmantes instan en su carta a Greenpeace a abandonar su campaña contra el arroz dorado en concreto, y contra los cultivos y alimentos mejorados mediante biotecnología en general, y a los gobiernos a ignorar esa campaña y hacer todo lo que esté en su mano para oponerse a las acciones de Greenpeace y facilitar el acceso de los agricultores a todas las herramientas de la biología moderna, especialmente las semillas mejoradas mediante biotecnología. "Se debe frenar la oposición basada en emociones y dogmas que van en contra de los datos. ¿Cuántos pobres deben morir en el mundo antes de que consideremos esto un 'crimen contra la humanidad'?"

http://www.libertaddigital.com/ciencia- ... 276577525/
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 44641
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Atila » 01 Jul 2016 15:55

'

... "Libertaddigital"? ... :facepalm:
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

http://www.bodegalesuseres.es/

Avatar de Usuario
Elessar
Tiene paguita
Mensajes: 868
Registrado: 02 Ago 2015 18:42

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Elessar » 01 Jul 2016 21:59

Si es verdad todo,vaya retraso gastan los de Greenpeace.Hay que reconocerles que en algunos campos hacen un gran trabajo,pero aquí se ve que no.Aunque tampoco son ellos los que se encargarían de todo el eventual suministro de transgénicos,digo yo.
Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época(Marx)

La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 44641
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Atila » 01 Jul 2016 23:08

Elessar escribió:Si es verdad todo,vaya retraso gastan los de Greenpeace.Hay que reconocerles que en algunos campos hacen un gran trabajo,pero aquí se ve que no.Aunque tampoco son ellos los que se encargarían de todo el eventual suministro de transgénicos,digo yo.
... Creo que por culpa de los transgénicos se han suicidado un montón de pequeños agricultores en la India ... o quien crees que maneja la mafia de las semillas transgénicas? ...
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

http://www.bodegalesuseres.es/

juan.gonzalez
Tiene paguita
Mensajes: 927
Registrado: 24 Abr 2015 03:07
Ubicación: Barcelona

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por juan.gonzalez » 02 Jul 2016 11:33

Como si no hubiera mafias dentro los cultivos normales.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29783
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Enxebre » 02 Jul 2016 12:48

juan.gonzalez escribió:Como si no hubiera mafias dentro los cultivos normales.
No sé a qué te refieres, pero por ejemplo la soja transgénica, que es uno de los cultivos transgénicos más usados, lo que hace es tolerar mayores dosis de glifosato (que matarían a una planta normal), y es el herbicida que la UE quiere ahora prohibir a pesar de ser el más usado en España

Lo que hay es mucho fanático en ambos bandos, se tendrían que hacer estudios serios sobre sus ventajas y desventajas, los transgénicos se están vendiendo como la nueva revolución verde y en constraste con las anteriores, mecanización y fertilizantes industriales, representa más desventajas que ventajas a todas luces.

Ahora ando desconectado, pero en la UE creo que sólo se autorizó la soja esta y el Maiz Bt, que es un maíz que sintetiza un "antibiótico" natural (es una sustancia segregada por una bacteria https://es.wikipedia.org/wiki/Bacillus_thuringiensis contra el taladro del maíz), que de hecho se usa en agricultura ecológica ¿el problema? Que es como meterte antibióticos todos los años, vamos que la resistencia que puede adquirir el insecto taladro del maíz está garantizada, las medidas que se han tomado es poner cultivos no transgénicos en los alrededores...

En resumen, como siempre, en muchos países se han ido con los transgénicos de cabeza sin pruebas experimentales adecuadas y ahora empiezan a ver los estragos causados, en la UE por lo menos hemos sido más cautos, lo que me da asco y verguenza es hacer cursos on-line de universidades americanas, donde supuestos expertos no se contentan con hacer apología de los transgénicos sino que atacan la política europea bajo el argumento que la productividad americana es más alta y mejor, olvidándose de la gran cantidad de enfermedades y muertes por causas alimentarias que hay en EEUU
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Elessar
Tiene paguita
Mensajes: 868
Registrado: 02 Ago 2015 18:42

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Elessar » 02 Jul 2016 15:48

Enxebre escribió:
juan.gonzalez escribió:Como si no hubiera mafias dentro los cultivos normales.
No sé a qué te refieres, pero por ejemplo la soja transgénica, que es uno de los cultivos transgénicos más usados, lo que hace es tolerar mayores dosis de glifosato (que matarían a una planta normal), y es el herbicida que la UE quiere ahora prohibir a pesar de ser el más usado en España

Lo que hay es mucho fanático en ambos bandos, se tendrían que hacer estudios serios sobre sus ventajas y desventajas, los transgénicos se están vendiendo como la nueva revolución verde y en constraste con las anteriores, mecanización y fertilizantes industriales, representa más desventajas que ventajas a todas luces.

Ahora ando desconectado, pero en la UE creo que sólo se autorizó la soja esta y el Maiz Bt, que es un maíz que sintetiza un "antibiótico" natural (es una sustancia segregada por una bacteria https://es.wikipedia.org/wiki/Bacillus_thuringiensis contra el taladro del maíz), que de hecho se usa en agricultura ecológica ¿el problema? Que es como meterte antibióticos todos los años, vamos que la resistencia que puede adquirir el insecto taladro del maíz está garantizada, las medidas que se han tomado es poner cultivos no transgénicos en los alrededores...

En resumen, como siempre, en muchos países se han ido con los transgénicos de cabeza sin pruebas experimentales adecuadas y ahora empiezan a ver los estragos causados, en la UE por lo menos hemos sido más cautos, lo que me da asco y verguenza es hacer cursos on-line de universidades americanas, donde supuestos expertos no se contentan con hacer apología de los transgénicos sino que atacan la política europea bajo el argumento que la productividad americana es más alta y mejor, olvidándose de la gran cantidad de enfermedades y muertes por causas alimentarias que hay en EEUU
La UE,al no estar en una situación de pobreza y no tener poblaciones subalimetadas,no tiene necesidad de usar transgénicos.Es decir,sería interesante que progresivamente fueran teniendo mas espacio,pero en el mundo desarrollado no hay ninguna situación de urgencia para cambiar el modelo actual.

Al final,para los países subdesarrollados,lo que hace falta es inversión.Da igual que sea vía transgénicos o vía mejora de la productividad agrícola,el caso es que hay que poner la pasta.
Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época(Marx)

La igualdad en la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro ni ninguno tan pobre que se vea obligado a venderse(Rousseau)

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29783
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Enxebre » 02 Jul 2016 22:40

Elessar escribió:La UE,al no estar en una situación de pobreza y no tener poblaciones subalimetadas,no tiene necesidad de usar transgénicos.Es decir,sería interesante que progresivamente fueran teniendo mas espacio,pero en el mundo desarrollado no hay ninguna situación de urgencia para cambiar el modelo actual.

Al final,para los países subdesarrollados,lo que hace falta es inversión.Da igual que sea vía transgénicos o vía mejora de la productividad agrícola,el caso es que hay que poner la pasta.
Es que es eso, ahora no sé como andará, pero hace 20 años, la productividad europea era el doble o el triple que la de países de Africa y Asia, y esto teniendo en cuenta que países como España (ya no digamos del Este) tienen margen de mejora. Pero es que eso no se soluciona a base de transgénicos, los dos ejemplos que puse (y que son los más desarrollados) son contundentes, con la soja transgénica gastas más en herbicidas (cuando por ejemplo el "mulching" o acolchado podría disminuir mucho la cantidad de malas hierbas) y con el maiz Bt sólo estás combatiendo una plaga (el taladro del maíz) que por lo visto en China ha sido sustituida por otra, además que estás creando resistencias, porque eso es como echar todos los días insecticidas, matarás al 99% de los mosquitos, pero el 1% que queda es resistente y su prole también

Simplemente a ninguna empresa le interesa invertir en investigación de algo con lo que ahorras gastos, es mejor tener a los agricultores comprando tractores de gran potencia, fertilizantes industriales en vez de aprovechar el compost y el estiercol y semillas transgénicas (patentadas y estériles) en vez de plantar tus semillas...
Homo homini lupus

apofis
Muerto de hambre
Mensajes: 30
Registrado: 24 Jul 2015 01:48

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por apofis » 22 Jul 2016 13:10

Perdon por la intrusion.
No suelo participar en este foro de "listos", aunque a veces te partas la caja por las estupideces que se escriben. Pero si hay una cosa que no soporto es a los ecologistas urbanitas, que no distinguen un chopo de un pino y se creen con la categoria moral para dar lecciones a los "paletos" de pueblo sobre como organizar el ecosistema; maxime cuando, gracias a esos paletos, teneis el ecosistema que teneis.
Pasare por alto la estupidez del tontolculo que dice que "en la UE no somos pobres y no necesitamos...bla bla bla" . Sin embargo, no se plantea eliminar factorias de automoviles PORQUE NO NOS HACEN FALTA TANTOS. Curioso. (cuando los brasileños se carguen la selva para producir alimentos, lloraremos amargamente PORQUE SE NAH CARGADO LAS SELVAS, y hasta entonces. seguiremos con el recurso de... "a nosotros no nos hace falta"... patetico)
Me voy a centrar en el gallego (acojonante!!!):
Que se supone que hacen en tu tierra con el estiercol y el compost??? Lo tiran al mar??? jajaja
No tengas problema para traernoslo a castilla, sera bien recibido. Pero sigue habiendo un pequeño problema: No cubre ni el 2% de las necesidades....
Acolchado? Un fenomeno! Tu has visto acolchados en cultivos de los que hablas? Sabes como se hace y cuanto cuestya un acolchado? Acolchado con que? Con un plastico contaminante? O con residuos vegetales, en cuyo caso vale mas el cascabel que el gato?
Resistencias? Sabes cual es la vida util de un insecticida tradicional para el escarabajo de la patata (P.E.)? 4 años. Porque? Porque la naturaleza lucha por sobrevivir. La naturaleza es sabia y se defiende.
No es un argumento.
Se gastan mas herbicidas en la soja transgenica??????????????? Si a cualquier agricultor español, en cualquier cultivo, le ofertas la posibilidad de usar solamente glifosatos.... SE EMPALMA! Tienes la minima idea del precio de herbicidas especificos en CUALQUIER cultivo comparado con gligosato???
Una gran ventaja: el glifosato no tiene residualidad y es categoria AAA
Resumiendo, los salvanaturalezas urbanitas sois de traca.
Joer, salid de vez en cuando al campo, hablad y ved. No cuesta dinero
A cuidarse

apofis
Muerto de hambre
Mensajes: 30
Registrado: 24 Jul 2015 01:48

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por apofis » 22 Jul 2016 13:19

Pd:
El margen de mejora de productividad en España solamente esta supeditado a un factor AGUA
Mas pantanos???? yuyuyuyuyuyu El generalisimoooooo uuuuuuuuu! juajuajua

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29783
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Enxebre » 22 Jul 2016 13:37

No, paleto eres un rato, pero eso no tiene nada que ver con vivir en el medio rural a día de hoy afortunadamente

Espero que por tu bien no seas agricultor y hables por hablar, porque puedo entender que no conozcas los plásticos biodegradables aunque se usen mayoritariamente en la agricultura industrial pero desconocer el acolchado vegetal, es decir, la paja y los rastrojos de toda la vida pues ya me da que pensar. Tú no has "sachado" en tu vida

Y el glifosato que no "deja residuos" (se ve que controlas del tema, una cosa es el período de seguridad y la toxicidad y otra los residuos) es cancerígeno http://www.efeverde.com/noticias/la-uni ... glifosato/

Por último ¿sabes lo que es el compost? Porque que me digas que se usa de forma masiva y que no lo puedes usar en Castilla (se escribe con mayúscula, por cierto la abreviatura de "por ejemplo" no es P.E., se abrevia "p.ej."), pues yo que pensaba que hasta teniaís plantas de compostaje, en fin...
Homo homini lupus

Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15310
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Shaiapouf » 22 Jul 2016 13:39

Aquí los de Greenpeace sí la han cagado.

Y la noticia puede venir de la mierda Libertad Digital, pero de que más de 100 premios nobel han dicho lo que han dicho, es cierto.
.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29783
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Enxebre » 22 Jul 2016 13:42

apofis escribió:Pd:
El margen de mejora de productividad en España solamente esta supeditado a un factor AGUA
Mas pantanos???? yuyuyuyuyuyu El generalisimoooooo uuuuuuuuu! juajuajua
Usar el pivot al mediodía a 30º es una grandísima idea, los riegos por inundación, etc...está claro que lo que falta es agua y no una racionalización de su uso, aunque leyéndote uno entiende la falta de racionalización
Homo homini lupus

apofis
Muerto de hambre
Mensajes: 30
Registrado: 24 Jul 2015 01:48

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por apofis » 22 Jul 2016 14:04

Niño, has salido alguna vez de Vigo, zagal?
Tu crees que si un agricultor tiene disponibilidad de usar el pivot a las 9 de la noche, crees que lo va a usar a las 3 de la tarde?
Tu crees que un agricultor va a gstar mas energia de la necesaria si tuviera otra opcion?
Tu sabes lo que vale sustituir el riego por inundacion por uno de presion?
Quien lo paga? El agricultor para un cultivo no rentable? O la administreacion ( TU)?
Dejaste de sarcasmos tontos: NO TIENENS NI PUTA IDEA DE LO QUE ESLA AGRICULTURA. NO OPINES JODER!

apofis
Muerto de hambre
Mensajes: 30
Registrado: 24 Jul 2015 01:48

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por apofis » 22 Jul 2016 14:20

No habia leido el post anterior. Perdon
conozco el plastico biodegradable,los restos vegetales y.... bla bla bla
Conoces tu a alguien que lo use en cultivos de baja rentabilidad? (Cultivos que son el 95 %de las produccion agricola española) ILUSTRAME, ILUMINADO Te repito; sabes su coste????
El glifosato NO DEJA RESIDUOS! lerdo
Uno de los mojantes del glifosato PUEDE que sea cancerigeno PARA EL APLICADOR!, no porque esos efectos (supuestamente!!!) cancerigenos tengan nada, absolutamente nada, que ver con supuestas residualidades.
Y si, en cASTILLA tenemos plantas de compostaje. Como las teneis en Galicia (Te lo pondre en mayusculas, acomplejado) pero nos comenomos todo lo que producimos y muuuucho mas. Tan dificil es de entender?

Pd: Castilla es Castilla, con o sin mayusculas, no tenemos vuestros pobres cvomplejos pueblerinos. No me imagino a ningun castellano quejandose de que esta en minusculas por "la reaccionaria actuacion del gobierno opresor de Madrizzz" juajuajua
Cuidate

Avatar de Usuario
chato
Miembro del Politburó
Mensajes: 5837
Registrado: 01 Sep 2010 23:11

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por chato » 22 Jul 2016 14:30

Deja de insultar.
Los niveles de épica son tales que dan ganas de correr a incendiar tu domicilio sólo para librarte de pagar el IBI, con dos cojones.

apofis
Muerto de hambre
Mensajes: 30
Registrado: 24 Jul 2015 01:48

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por apofis » 22 Jul 2016 15:01

Perdon por lo que me toca. Retirado esta ...y mis disculpas.
(Espero que quien me haya insultado a mi haga lo mismo)

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 29783
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Más de cien premios Nobel acusan a Greenpeace de "crimen contra la humanidad"

Mensaje por Enxebre » 22 Jul 2016 16:14

Primero me tendrás que pedir disculpas a mí, digo yo :hombros Pero bueno, pido perdón al foro por llamar "paleto" a este experto en agricultura que sabe más que yo a todas luces, sólo hace falta ver la vehemencia con la que defiende su discurso

Leete lo que te he puesto del glifosato, sólo es cancerígeno para el aplicador y por eso lo quieren prohibir en la UE, ya claro...Y dime ¿cómo algo es cancerígeno si uno toma las medidas adecuadas al aplicar un producto fitosanitario? ¿Es radiactivo? El más peligroso que conozco es el Bromuro de metilo, un nematicida que ya lleva unos años prohibido en casi todo el mundo (quizás en castilla, te lo pongo sin mayúscula para que no te ofendas, no)

Respecto a los cultivos de "baja rentabilidad", cuyo nombre técnico son cultivos extensivos, dejando de lado lo del secano y el regadío, aunque no haya entendido eso de que es imposible regar al atardecer o al amanecer y hay que regar al mediodía por alguna extraña razón. Precisamente en el cultivo de cereales es donde hay más rastrojo (http://dle.rae.es/?id=VDN683K), es algo de cajón, lo que ocurre es que tendré que iluminarte para decirte que existen técnicas de no-laboreo o laboreo mínimo que son las más aconsejadas desde un punto de vista técnico, entre otras cosas porque no causan suela de labor, dejando de lado el ahorro en uso de herbicidas y la conservación de humedad del suelo http://www.magrama.gob.es/ministerio/pa ... 990_05.pdf
Homo homini lupus

Responder