The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Noticias y artículos sobre economía
Avatar de Usuario
Sostiene
Autónomo
Mensajes: 10192
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Sostiene » 07 Sep 2015 10:53

La revista británica The Economist acusa en su último número a los sindicatos españoles de haberse centrado durante la crisis en la defensa del status quo del país y de haber perjudicado la creación de empleo.

La publicación sostiene que en estos años las centrales sindicales españolas "defendieron un status quo que favorecía a los ocupados y obstaculizaba la creación de empleo". Así, el semanario británico asegura que en España las personas que no forman parte de estas organizaciones las ven como "parte del problema".

Esta desconfianza hacia los sindicatos se acrecentó con la aprobación de la reforma laboral, que "golpeó" la figura de los representantes de los trabajadores, y con los "escándalos de corrupción" que rodearon a las principales centrales sindicales. Esta situación derivó en una caída de la afiliación sindical que alcanzó entre 2010 y 2013 un descenso del 5,9%, la tercera mayor caída de toda Europa sólo por detrás de Grecia (-19%) y Reino Unido (-7%).

http://www.libremercado.com/2015-09-07/ ... 276556445/


Sin duda es un dilema para los sindicatos: defender a los parados o a los ocupados. Los parados no suelen estar afiliados ;-)

Avatar de Usuario
P-i-R-R-i
Tiene paguita
Mensajes: 622
Registrado: 29 Mar 2014 02:26

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por P-i-R-R-i » 07 Sep 2015 14:58

Tiene cojones la cosa. Otro país criticando cosas de España, mientras los propios españoles no hacen nada.
"No se puede entender el hoy sin conocer el ayer"

jordi
No paga impuestos
Mensajes: 20709
Registrado: 26 May 2011 21:16

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por jordi » 07 Sep 2015 22:23

Sostiene escribió:La revista británica The Economist acusa en su último número a los sindicatos españoles de haberse centrado durante la crisis en la defensa del status quo del país y de haber perjudicado la creación de empleo.

La publicación sostiene que en estos años las centrales sindicales españolas "defendieron un status quo que favorecía a los ocupados y obstaculizaba la creación de empleo". Así, el semanario británico asegura que en España las personas que no forman parte de estas organizaciones las ven como "parte del problema".

Esta desconfianza hacia los sindicatos se acrecentó con la aprobación de la reforma laboral, que "golpeó" la figura de los representantes de los trabajadores, y con los "escándalos de corrupción" que rodearon a las principales centrales sindicales. Esta situación derivó en una caída de la afiliación sindical que alcanzó entre 2010 y 2013 un descenso del 5,9%, la tercera mayor caída de toda Europa sólo por detrás de Grecia (-19%) y Reino Unido (-7%).

http://www.libremercado.com/2015-09-07/ ... 276556445/


Sin duda es un dilema para los sindicatos: defender a los parados o a los ocupados. Los parados no suelen estar afiliados ;-)
Creo que un sindicato tiene que defender los derechos de sus afiliados, sean parados y/u ocupados. Si no, ¿qué sentido tendría afiliarse?
Ayuda a Open Arms a seguir:
https://www.openarms.es/es/dona

Avatar de Usuario
Sostiene
Autónomo
Mensajes: 10192
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Sostiene » 07 Sep 2015 23:49

jordi escribió:
Sostiene escribió:La revista británica The Economist acusa en su último número a los sindicatos españoles de haberse centrado durante la crisis en la defensa del status quo del país y de haber perjudicado la creación de empleo.

La publicación sostiene que en estos años las centrales sindicales españolas "defendieron un status quo que favorecía a los ocupados y obstaculizaba la creación de empleo". Así, el semanario británico asegura que en España las personas que no forman parte de estas organizaciones las ven como "parte del problema".

Esta desconfianza hacia los sindicatos se acrecentó con la aprobación de la reforma laboral, que "golpeó" la figura de los representantes de los trabajadores, y con los "escándalos de corrupción" que rodearon a las principales centrales sindicales. Esta situación derivó en una caída de la afiliación sindical que alcanzó entre 2010 y 2013 un descenso del 5,9%, la tercera mayor caída de toda Europa sólo por detrás de Grecia (-19%) y Reino Unido (-7%).

http://www.libremercado.com/2015-09-07/ ... 276556445/


Sin duda es un dilema para los sindicatos: defender a los parados o a los ocupados. Los parados no suelen estar afiliados ;-)
Creo que un sindicato tiene que defender los derechos de sus afiliados, sean parados y/u ocupados. Si no, ¿qué sentido tendría afiliarse?
Si pero lo q no esta tan claro es q a un parado le convenga afiliarse teniendo en cuenta q los sindicatos defienden preferentemente los intereses de los ocupados según The Economist

Avatar de Usuario
Sostiene
Autónomo
Mensajes: 10192
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Sostiene » 07 Sep 2015 23:52

P-i-R-R-i escribió:Tiene cojones la cosa. Otro país criticando cosas de España, mientras los propios españoles no hacen nada.
The Economist es una revista no un país

Avatar de Usuario
P-i-R-R-i
Tiene paguita
Mensajes: 622
Registrado: 29 Mar 2014 02:26

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por P-i-R-R-i » 08 Sep 2015 21:09

Sostiene escribió:
P-i-R-R-i escribió:Tiene cojones la cosa. Otro país criticando cosas de España, mientras los propios españoles no hacen nada.
The Economist es una revista no un país
De distinto país.
"No se puede entender el hoy sin conocer el ayer"

jordi
No paga impuestos
Mensajes: 20709
Registrado: 26 May 2011 21:16

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por jordi » 08 Sep 2015 21:45

Sostiene escribió:
jordi escribió:
Sostiene escribió:La revista británica The Economist acusa en su último número a los sindicatos españoles de haberse centrado durante la crisis en la defensa del status quo del país y de haber perjudicado la creación de empleo.

La publicación sostiene que en estos años las centrales sindicales españolas "defendieron un status quo que favorecía a los ocupados y obstaculizaba la creación de empleo". Así, el semanario británico asegura que en España las personas que no forman parte de estas organizaciones las ven como "parte del problema".

Esta desconfianza hacia los sindicatos se acrecentó con la aprobación de la reforma laboral, que "golpeó" la figura de los representantes de los trabajadores, y con los "escándalos de corrupción" que rodearon a las principales centrales sindicales. Esta situación derivó en una caída de la afiliación sindical que alcanzó entre 2010 y 2013 un descenso del 5,9%, la tercera mayor caída de toda Europa sólo por detrás de Grecia (-19%) y Reino Unido (-7%).

http://www.libremercado.com/2015-09-07/ ... 276556445/


Sin duda es un dilema para los sindicatos: defender a los parados o a los ocupados. Los parados no suelen estar afiliados ;-)
Creo que un sindicato tiene que defender los derechos de sus afiliados, sean parados y/u ocupados. Si no, ¿qué sentido tendría afiliarse?
Si pero lo q no esta tan claro es q a un parado le convenga afiliarse teniendo en cuenta q los sindicatos defienden preferentemente los intereses de los ocupados según The Economist
Estoy de acuerdo. No obstante, ahora que vuelvo a leer el título, me da que lo que quieren los sindicatos no es dificultar la "creación" de empleo (nuevo) sino dificultar la destrucción de empleo (existente). Viendo el tipo de medidas que suelen tomarse bajo el eufemismo de "crear" empleo, como facilitar el despido y bajar los sueldos (y, de paso, limitar el derecho al paro y bajar la subvención), razón no les falta.
Ayuda a Open Arms a seguir:
https://www.openarms.es/es/dona

Avatar de Usuario
clapsidra
Cobra convenio
Mensajes: 2359
Registrado: 09 Jul 2015 10:54

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por clapsidra » 08 Sep 2015 22:27

Estos dos sindicatos se dedicaron a vivir de dineros publicos.
Desconozco el articulo pero no me asombraria si tuviesen razon, aunque sea en parte.
Oculto:
no se responde a comunistas populistas chavistas, hipocritas, zafios, cafres, ni a idiotas de libro, o sea chusma...
soloespolitica, nada personal...
:-)
quienes vienen a alemania a trabajar, bienvenidos...,
los demas, seran expulsados...

Avatar de Usuario
Sostiene
Autónomo
Mensajes: 10192
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Sostiene » 08 Sep 2015 22:46

jordi escribió:
Sostiene escribió:
jordi escribió:
Sostiene escribió:La revista británica The Economist acusa en su último número a los sindicatos españoles de haberse centrado durante la crisis en la defensa del status quo del país y de haber perjudicado la creación de empleo.

La publicación sostiene que en estos años las centrales sindicales españolas "defendieron un status quo que favorecía a los ocupados y obstaculizaba la creación de empleo". Así, el semanario británico asegura que en España las personas que no forman parte de estas organizaciones las ven como "parte del problema".

Esta desconfianza hacia los sindicatos se acrecentó con la aprobación de la reforma laboral, que "golpeó" la figura de los representantes de los trabajadores, y con los "escándalos de corrupción" que rodearon a las principales centrales sindicales. Esta situación derivó en una caída de la afiliación sindical que alcanzó entre 2010 y 2013 un descenso del 5,9%, la tercera mayor caída de toda Europa sólo por detrás de Grecia (-19%) y Reino Unido (-7%).

http://www.libremercado.com/2015-09-07/ ... 276556445/


Sin duda es un dilema para los sindicatos: defender a los parados o a los ocupados. Los parados no suelen estar afiliados ;-)
Creo que un sindicato tiene que defender los derechos de sus afiliados, sean parados y/u ocupados. Si no, ¿qué sentido tendría afiliarse?
Si pero lo q no esta tan claro es q a un parado le convenga afiliarse teniendo en cuenta q los sindicatos defienden preferentemente los intereses de los ocupados según The Economist
Estoy de acuerdo. No obstante, ahora que vuelvo a leer el título, me da que lo que quieren los sindicatos no es dificultar la "creación" de empleo (nuevo) sino dificultar la destrucción de empleo (existente). Viendo el tipo de medidas que suelen tomarse bajo el eufemismo de "crear" empleo, como facilitar el despido y bajar los sueldos (y, de paso, limitar el derecho al paro y bajar la subvención), razón no les falta.
Tienes razón pero es cierto también que el capital extranjero a la hora de invertir en cualquier país (automóviles por ejemplo sin ir mas lejos) tiene bastante en cuenta el grado de "flexibilidad laboral"

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 30300
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Enxebre » 08 Sep 2015 23:32

Ah que hace falta otra reforma laboral, porque la última es de hace 30 años o algo así ¿no?

Sostiene, en Irlanda a partir de 6 meses eres fijo, yo soy fijo, es cierto que me pagarían menos indemnización por despido que en España (hay un tope muy bajo), pero a partir de dos años cotizados, si le echo cara, vivo de papá Estado, si estás a media jornada y tu empresa no puede darte más horas, el Estado te paga, etc...Salario mínimo de 1.500 €, y ese es el paraíso liberal :roll:

Si lo que quieren los extranjeros son condiciones laborales del tercer mundo en Europa, sí, hay que hacer reformas

Y los sindicatos españoles son unas nenazas, en la huelga de buses en Dubín no hubo ni un solo bus durante cuatro días (y continuaría si la empresa no cediera), eso de los servicios mínimos no saben ni lo que es

Pero nada, los sindicatos que han sido desactivados tanto por la falta de financiación estatal (mínimos históricos) como por la falta de apoyo popular, entre otras cosas, porque se considera que no han hecho nada, ahora son los culpables de la creación de empleo, di que sí
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Sostiene
Autónomo
Mensajes: 10192
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Sostiene » 08 Sep 2015 23:38

Enxebre escribió:Ah que hace falta otra reforma laboral, porque la última es de hace 30 años o algo así ¿no?

Sostiene, en Irlanda a partir de 6 meses eres fijo, yo soy fijo, es cierto que me pagarían menos indemnización por despido que en España (hay un tope muy bajo), pero a partir de dos años cotizados, si le echo cara, vivo de papá Estado, si estás a media jornada y tu empresa no puede darte más horas, el Estado te paga, etc...Salario mínimo de 1.500 €, y ese es el paraíso liberal :roll:

Si lo que quieren los extranjeros son condiciones laborales del tercer mundo en Europa, sí, hay que hacer reformas

Y los sindicatos españoles son unas nenazas, en la huelga de buses en Dubín no hubo ni un solo bus durante cuatro días (y continuaría si la empresa no cediera), eso de los servicios mínimos no saben ni lo que es

Pero nada, los sindicatos que han sido desactivados tanto por la falta de financiación estatal (mínimos históricos) como por la falta de apoyo popular, entre otras cosas, porque se considera que no han hecho nada, ahora son los culpables de la creación de empleo, di que sí

Me atribuyes asociaciones de ideas q yo no hago, he dicho lo q he dicho, nada mas.

Las huelgas las convocan los sindicatos pero las siguen o no los trabajadores, no te equivoques en eso, el éxito de una huelga o fracaso hay q atribuírselo al q la paga no cobrando los días q esta en huelga.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 30300
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Enxebre » 09 Sep 2015 01:58

En España no se permiten huelgas así, son "huelgas salvajes", en Madrid con el Metro, los servicios mínimos fueron del 50%, siendo del 80% en algunas líneas, de guasa

http://www.20minutos.es/noticia/1816286 ... a-del-rey/
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Sostiene
Autónomo
Mensajes: 10192
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Sostiene » 09 Sep 2015 23:44

Enxebre escribió:...
Sostiene, en Irlanda a partir de 6 meses eres fijo, yo soy fijo, es cierto que me pagarían menos indemnización por despido que en España (hay un tope muy bajo), pero a partir de dos años cotizados, si le echo cara, vivo de papá Estado, si estás a media jornada y tu empresa no puede darte más horas, el Estado te paga, etc...Salario mínimo de 1.500 €, y ese es el paraíso liberal :roll:
...
Es la flexiseguridad que llaman: para la empresa eres flexible ya q la indemnización por despido no es elevada y no se las espanta con eso pero el trabajador tiene las espaldas cubiertas por el estado, me parece ideal :sisi

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 30300
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Enxebre » 10 Sep 2015 01:04

Eso no es lo que proponen "The Economist" ni los liberales...

Si les preguntamos a los trabajadores españoles ¿tú qué prefieres: una indemnización de despido alta o un salario mínimo alto, paro indefinido, una paga por cada hijo, etc...?

¿Qué piensas que responderían?
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Sostiene
Autónomo
Mensajes: 10192
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Sostiene » 10 Sep 2015 01:17

Enxebre escribió:Eso no es lo que proponen "The Economist" ni los liberales...

Si les preguntamos a los trabajadores españoles ¿tú qué prefieres: una indemnización de despido alta o un salario mínimo alto, paro indefinido, una paga por cada hijo, etc...?

¿Qué piensas que responderían?
Aquí somos muy insolidarios :fumar cada uno propone lo q mas le interesa. El q tiene curro piensa q es xq es el mejor y se lo ha ganado sin preocuparle demasiado el parado de larga duración . Y el q no tiene curro subsiste gracias a las redes familiares (los abuelos pensionistas están ayudando a q no quiebren muchas familias) y sigue sin salir del nido, eso me parece impensable en otros países.

Aquí pones un salario mínimo alto y directamente aumentan los t rebajado res clandestinos y la economía sumergida. No se, es mi impresión, tampoco podría afirmarlo categóricamente.

Este país no tiene arreglo.

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 30300
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Enxebre » 10 Sep 2015 11:53

Hombre digo yo que el problema sería en todo caso quien contrata trabajadores clandestinos :hombros

Tampoco creo que la gente vaya por ahí ofreciéndose a cobrar 800€ si la oferta dice que le van a pagar 1200€
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Sostiene
Autónomo
Mensajes: 10192
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Sostiene » 10 Sep 2015 14:34

Enxebre escribió:Hombre digo yo que el problema sería en todo caso quien contrata trabajadores clandestinos :hombros

Tampoco creo que la gente vaya por ahí ofreciéndose a cobrar 800€ si la oferta dice que le van a pagar 1200€

La oferta es, lo tomas o lo dejas y siempre hay necesitados.

Avatar de Usuario
binabik
Salario mínimo
Mensajes: 1078
Registrado: 03 Sep 2010 01:16

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por binabik » 10 Sep 2015 15:14

Enxebre escribió:Eso no es lo que proponen "The Economist" ni los liberales...

Si les preguntamos a los trabajadores españoles ¿tú qué prefieres: una indemnización de despido alta o un salario mínimo alto, paro indefinido, una paga por cada hijo, etc...?

¿Qué piensas que responderían?
Me temo que muchos te responderían que una indemnización alta, por lo menos los de mayor edad.
" Yo no tengo idelogía porque tengo biblioteca". Arturo Perez Reverte

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 30300
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Enxebre » 10 Sep 2015 16:00

Sostiene escribió:
Enxebre escribió:Hombre digo yo que el problema sería en todo caso quien contrata trabajadores clandestinos :hombros

Tampoco creo que la gente vaya por ahí ofreciéndose a cobrar 800€ si la oferta dice que le van a pagar 1200€

La oferta es, lo tomas o lo dejas y siempre hay necesitados.
Por tanto los sindicatos son imprescindibles para que haya una negociación justa y a esas empresas sin escrúpulos les caiga el pelo
Homo homini lupus

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 30300
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

Mensaje por Enxebre » 10 Sep 2015 16:01

binabik escribió:
Enxebre escribió:Eso no es lo que proponen "The Economist" ni los liberales...

Si les preguntamos a los trabajadores españoles ¿tú qué prefieres: una indemnización de despido alta o un salario mínimo alto, paro indefinido, una paga por cada hijo, etc...?

¿Qué piensas que responderían?
Me temo que muchos te responderían que una indemnización alta, por lo menos los de mayor edad.
La cuestión es que lo que se propone siempre es bajar la indemnización sin adoptar nada de la segunda premisa, o sea, favorecer a las empresas a la vez que se jode a los trabajadores

Con todo yo de verdad que no entiendo ese miedo a ser despedido cuando tienes 20 años de experiencia en una empresa, salvo que te estés tocando los huevos, claro
Homo homini lupus

Responder