¿que pasaria si ....?

[laultimautopia]

¿que pasaría si se aplicaran estas leyes economicas en la UE.

LAS CUATRO LEYES
Un cambio sin violencia, una revolución sin muertos. Realizando un plebiscito, una simple ley, o una reforma constitucional.

1) Límite a la propiedad privada, no rechazo a ella. (Máximo 2000 INGRESOS MINIMOS por persona)
2) Ingresos máximos y mínimos (MAXIMO 20 SUELDOS MINIMOS) tanto en el sector publico como del sector privado. Sueldos, ganancias o rentas por igual.
3) Fin del secreto bancario y Fin de las sociedades anónimas, no de las sociedades comerciales.
4) Ley de desocupación que obligue al Estado a no permitir un índice superior al 4 % de desocupación, que evite que la acumulación del capital, y la industrialización que necesita poca mano de obra haga el efecto contrario al buscado (una mejor y justa redistribución de la riqueza en toda la población).


PASOS A SEGUIR

La humanidad ha pasado miles de años bajo estas injustas reglas de juego, asÍ que no necesitamos realizarlas con un apresuramiento alocado ,que podrían producir más dolor que soluciones.
Para lograrlo se debe llegar por MEDIO DEL SUFRAGIO, principal arma de los ueblos , logradas por siglos de luchas , que debemos honrar y aprovechar.

El primer paso sería poner fin al SECRETO BANCARIO Y FINANCIERO, sin duda muchos no podrían decir de donde salen aumentos de ingresos tan repentinos, más de un corrupto o mafioso, no sabría que malabar hacer.
En segundo lugar ,PONER LIMITES A LOS INGRESOS , Promulgar una “ley”, un impuesto del 100% sobre la parte de los ingresos que superen los máximos , tanto al sector privado como al público. Debemos señalar que tanto en uno u otro , todos , en forma directa o indirecta , pagamos esos sueldos o ingresos, pero aquí se basa en que si uno tiene demasiado, hace subir el precio o se compra todo .Usted o yo , no podemos consumir , y esto no necesariamente frenaría la producción , ya que simplemente sería un impuesto por sobre ciertos ingresos, y quien los supere podría definir a qué institución derivar este excedente o el Estado , o simplemente, descansar con su flia, y dejar a otros la posibilidad de superarse.
Si analizamos quienes superan holgadamente estos ingresos y su función social, veremos que generalmente no son los más necesarios y mejores exponentes de la sociedad , y son un minoría que no debe superar el 1 % del total de la población

Y por último, pero en forma gradual, el LIMITE A LA PROPIEDAD PRIVADA. Antes de seguir, quiero hacer una aclaración, no olvidemos que ya existen ciertos límites, no puedo tener una Planta Nuclear en el patio de mi casa, o un prostíbulo con ventanales frente a una escuela,
Así que, teniendo en cuenta otros perjuicios que la propiedad privada puede ocasionar, como su tamaño, que no permite que otras personas también tengan algo, y a veces que no tengan ni siquiera para comer.
Inmediatamente junto con el secreto bancario, el limite a la tierra ( una ley que en un plazo de 5 años de ejecución ) , el propietario puede venderla y derivar esos capitales a la industria, o repartirlo entre sus flia, haciendo así , una verdadera revolución agrícola, ya que el reparto seria en mayores manos, bajarían los precios de la tierra haciéndolas más accesibles. Sé que no es la Rev. que la izquierda quiere, pero sería menos traumática, y desarrollaría la industria en esos países ,que están subdesarrollados, que tienen casualmente sus oligarquías terratenientes estancando el progreso. Y simultáneamente , una ley de herencia, la cual consistiría , en que nadie puede heredar más de 2000 INGRESOS MINIMOS,( siempre y cuando no posea otros bienes , en este caso se irán descontando para que la suma total entre sus bienes anteriores y los nuevos heredados no superen LOS 2000 INGRESOS MINIMOS ), si sobra iria una institución designada por el difunto o sus deudos o va al Estado para que lo distribuya . Sin duda, muchos se apurarían y repartirían a sus nietos sus fortunas , así también se producirían grandes movimientos de capitales. y nadie vive mucho más de 100 años. Lenta, paulatinamente y sin grandes oposiciones se lograrían los cambios.
Cinco años después de la ley sobre tierra , nadie podría adquirir bienes por más de 2.000.INGRESOS MINIMOS

[incredulo]

otro NEO COMUNISTA ...
es q no has entendido q ese sistema no funciona ...?
los mas capaces y arriesgados necesitan la motivacion ...
nadie se esforzaria si tiene todo servido ...

[selknam]

Vos no funcionas.

¿Cómo mierda hizo la URSS para competirle de igual a igual a USA en temas de innovación tecnológica si tenían "todo servido"? ¿Cómo fue que ellos lanzaron el primer satélite artificial si según vos no estaban motivados por su sistema?

Dejá de hablar pavadas.

[Atila]

Ver citas anteriores

Vos no funcionas.

¿Cómo mierda hizo la URSS para competirle de igual a igual a USA en temas de innovación tecnológica si tenían "todo servido"? ¿Cómo fue que ellos lanzaron el primer satélite artificial si según vos no estaban motivados por su sistema?

Dejá de hablar pavadas.

... Lo de "incredulo" es embestir ...

[incredulo]

te lo digo yo ...
se llevaron mas cientificos alemanes despues de la 2da gm a rusia q los amis ...
por eso ....

[selknam]

Podrías citar una fuente de que ellos (los rusos) se llevaron más científicos alemanes que los yanquis?

[Rambo]

1) Límite a la propiedad privada, no rechazo a ella. (Máximo 2000 INGRESOS MINIMOS por persona)
- Una gilipollez neocomunista. Si aún me dices una idea neocomunista como limitar los ingresos que dices luego... pero directamente limitar la propiedad es además de una gilipollez, una cosa muy difícil, porque una propiedad no tiene un valor fijo.

2) Ingresos máximos y mínimos (MAXIMO 20 SUELDOS MINIMOS) tanto en el sector publico como del sector privado. Sueldos, ganancias o rentas por igual.
- En el sector público debería estar regulado (la mayoría lo están), que para eso les pagamos, realmente somos sus jefes, y no ellos nuestros jefes. Luego si les da por subírselo mucho y no va acorde a lo que han hecho pues perderán votos, si suben mucho el sueldo al sector público ganarán votos ahí y si tienen que subir impuestos para pagar eso los perderán en otros sectores.
- En el sector privado, pues estar metiendo baza desde el estado no es una buena idea. El tipo que gana '20 SUELDOS MÍNIMOS' seguramente también gaste bastante más, y se compre productos más caros que tienen manos de obras mejor pagadas y más márgenes de beneficios, lo cual es bueno para la economía.

3) Fin del secreto bancario y Fin de las sociedades anónimas, no de las sociedades comerciales.
Díselo a los paraísos fiscales a ver qué te dicen.

4) Ley de desocupación que obligue al Estado a no permitir un índice superior al 4 % de desocupación, que evite que la acumulación del capital, y la industrialización que necesita poca mano de obra haga el efecto contrario al buscado (una mejor y justa redistribución de la riqueza en toda la población).
- El estado organizándolo todo... tenemos a políticos inútiles y les quieres dar más poder, neocomunismo otra vez. Mira por ejemplo que 'bien' funcionó el plan E, miles de millones de euros tirados a la basura.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

¿que pasaría si se aplicaran estas leyes economicas en la UE.

LAS CUATRO LEYES
Un cambio sin violencia, una revolución sin muertos. Realizando un plebiscito, una simple ley, o una reforma constitucional.

1) Límite a la propiedad privada, no rechazo a ella. (Máximo 2000 INGRESOS MINIMOS por persona)
2) Ingresos máximos y mínimos (MAXIMO 20 SUELDOS MINIMOS) tanto en el sector publico como del sector privado. Sueldos, ganancias o rentas por igual.
3) Fin del secreto bancario y Fin de las sociedades anónimas, no de las sociedades comerciales.
4) Ley de desocupación que obligue al Estado a no permitir un índice superior al 4 % de desocupación, que evite que la acumulación del capital, y la industrialización que necesita poca mano de obra haga el efecto contrario al buscado (una mejor y justa redistribución de la riqueza en toda la población).


PASOS A SEGUIR

La humanidad ha pasado miles de años bajo estas injustas reglas de juego, asÍ que no necesitamos realizarlas con un apresuramiento alocado ,que podrían producir más dolor que soluciones.
Para lograrlo se debe llegar por MEDIO DEL SUFRAGIO, principal arma de los ueblos , logradas por siglos de luchas , que debemos honrar y aprovechar.

El primer paso sería poner fin al SECRETO BANCARIO Y FINANCIERO, sin duda muchos no podrían decir de donde salen aumentos de ingresos tan repentinos, más de un corrupto o mafioso, no sabría que malabar hacer.
En segundo lugar ,PONER LIMITES A LOS INGRESOS , Promulgar una “ley”, un impuesto del 100% sobre la parte de los ingresos que superen los máximos , tanto al sector privado como al público. Debemos señalar que tanto en uno u otro , todos , en forma directa o indirecta , pagamos esos sueldos o ingresos, pero aquí se basa en que si uno tiene demasiado, hace subir el precio o se compra todo .Usted o yo , no podemos consumir , y esto no necesariamente frenaría la producción , ya que simplemente sería un impuesto por sobre ciertos ingresos, y quien los supere podría definir a qué institución derivar este excedente o el Estado , o simplemente, descansar con su flia, y dejar a otros la posibilidad de superarse.
Si analizamos quienes superan holgadamente estos ingresos y su función social, veremos que generalmente no son los más necesarios y mejores exponentes de la sociedad , y son un minoría que no debe superar el 1 % del total de la población

Y por último, pero en forma gradual, el LIMITE A LA PROPIEDAD PRIVADA. Antes de seguir, quiero hacer una aclaración, no olvidemos que ya existen ciertos límites, no puedo tener una Planta Nuclear en el patio de mi casa, o un prostíbulo con ventanales frente a una escuela,
Así que, teniendo en cuenta otros perjuicios que la propiedad privada puede ocasionar, como su tamaño, que no permite que otras personas también tengan algo, y a veces que no tengan ni siquiera para comer.
Inmediatamente junto con el secreto bancario, el limite a la tierra ( una ley que en un plazo de 5 años de ejecución ) , el propietario puede venderla y derivar esos capitales a la industria, o repartirlo entre sus flia, haciendo así , una verdadera revolución agrícola, ya que el reparto seria en mayores manos, bajarían los precios de la tierra haciéndolas más accesibles. Sé que no es la Rev. que la izquierda quiere, pero sería menos traumática, y desarrollaría la industria en esos países ,que están subdesarrollados, que tienen casualmente sus oligarquías terratenientes estancando el progreso. Y simultáneamente , una ley de herencia, la cual consistiría , en que nadie puede heredar más de 2000 INGRESOS MINIMOS,( siempre y cuando no posea otros bienes , en este caso se irán descontando para que la suma total entre sus bienes anteriores y los nuevos heredados no superen LOS 2000 INGRESOS MINIMOS ), si sobra iria una institución designada por el difunto o sus deudos o va al Estado para que lo distribuya . Sin duda, muchos se apurarían y repartirían a sus nietos sus fortunas , así también se producirían grandes movimientos de capitales. y nadie vive mucho más de 100 años. Lenta, paulatinamente y sin grandes oposiciones se lograrían los cambios.
Cinco años después de la ley sobre tierra , nadie podría adquirir bienes por más de 2.000.INGRESOS MINIMOS

Autentico desastre asegurado

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿que pasaría si se aplicaran estas leyes economicas en la UE.

LAS CUATRO LEYES
Un cambio sin violencia, una revolución sin muertos. Realizando un plebiscito, una simple ley, o una reforma constitucional.

1) Límite a la propiedad privada, no rechazo a ella. (Máximo 2000 INGRESOS MINIMOS por persona)
2) Ingresos máximos y mínimos (MAXIMO 20 SUELDOS MINIMOS) tanto en el sector publico como del sector privado. Sueldos, ganancias o rentas por igual.
3) Fin del secreto bancario y Fin de las sociedades anónimas, no de las sociedades comerciales.
4) Ley de desocupación que obligue al Estado a no permitir un índice superior al 4 % de desocupación, que evite que la acumulación del capital, y la industrialización que necesita poca mano de obra haga el efecto contrario al buscado (una mejor y justa redistribución de la riqueza en toda la población).


PASOS A SEGUIR

La humanidad ha pasado miles de años bajo estas injustas reglas de juego, asÍ que no necesitamos realizarlas con un apresuramiento alocado ,que podrían producir más dolor que soluciones.
Para lograrlo se debe llegar por MEDIO DEL SUFRAGIO, principal arma de los ueblos , logradas por siglos de luchas , que debemos honrar y aprovechar.

El primer paso sería poner fin al SECRETO BANCARIO Y FINANCIERO, sin duda muchos no podrían decir de donde salen aumentos de ingresos tan repentinos, más de un corrupto o mafioso, no sabría que malabar hacer.
En segundo lugar ,PONER LIMITES A LOS INGRESOS , Promulgar una “ley”, un impuesto del 100% sobre la parte de los ingresos que superen los máximos , tanto al sector privado como al público. Debemos señalar que tanto en uno u otro , todos , en forma directa o indirecta , pagamos esos sueldos o ingresos, pero aquí se basa en que si uno tiene demasiado, hace subir el precio o se compra todo .Usted o yo , no podemos consumir , y esto no necesariamente frenaría la producción , ya que simplemente sería un impuesto por sobre ciertos ingresos, y quien los supere podría definir a qué institución derivar este excedente o el Estado , o simplemente, descansar con su flia, y dejar a otros la posibilidad de superarse.
Si analizamos quienes superan holgadamente estos ingresos y su función social, veremos que generalmente no son los más necesarios y mejores exponentes de la sociedad , y son un minoría que no debe superar el 1 % del total de la población

Y por último, pero en forma gradual, el LIMITE A LA PROPIEDAD PRIVADA. Antes de seguir, quiero hacer una aclaración, no olvidemos que ya existen ciertos límites, no puedo tener una Planta Nuclear en el patio de mi casa, o un prostíbulo con ventanales frente a una escuela,
Así que, teniendo en cuenta otros perjuicios que la propiedad privada puede ocasionar, como su tamaño, que no permite que otras personas también tengan algo, y a veces que no tengan ni siquiera para comer.
Inmediatamente junto con el secreto bancario, el limite a la tierra ( una ley que en un plazo de 5 años de ejecución ) , el propietario puede venderla y derivar esos capitales a la industria, o repartirlo entre sus flia, haciendo así , una verdadera revolución agrícola, ya que el reparto seria en mayores manos, bajarían los precios de la tierra haciéndolas más accesibles. Sé que no es la Rev. que la izquierda quiere, pero sería menos traumática, y desarrollaría la industria en esos países ,que están subdesarrollados, que tienen casualmente sus oligarquías terratenientes estancando el progreso. Y simultáneamente , una ley de herencia, la cual consistiría , en que nadie puede heredar más de 2000 INGRESOS MINIMOS,( siempre y cuando no posea otros bienes , en este caso se irán descontando para que la suma total entre sus bienes anteriores y los nuevos heredados no superen LOS 2000 INGRESOS MINIMOS ), si sobra iria una institución designada por el difunto o sus deudos o va al Estado para que lo distribuya . Sin duda, muchos se apurarían y repartirían a sus nietos sus fortunas , así también se producirían grandes movimientos de capitales. y nadie vive mucho más de 100 años. Lenta, paulatinamente y sin grandes oposiciones se lograrían los cambios.
Cinco años después de la ley sobre tierra , nadie podría adquirir bienes por más de 2.000.INGRESOS MINIMOS

Autentico desastre asegurado

... Por falta de buena voluntad? ...

[SeñorRotermeyer]

La ruina, como "Venezolemos" de Pablo Iglesias y Mon€deuro.