Si ponía reparos era porque ahora tenéis fácil el argumento de la edad y huir del debate. Espero que no sea así.
En realidad, nos llena de esperanza que seas joven, siempre podremos hacer de ti un comunista ejemplar. Desde que has entrado en el foro ves como tu sistema de valores se tambalea, está en la fase de tesis-antítesis, dentro de un año estarás deslumbrado por la luz dorada de la hoz y el martillo
Si ponía reparos era porque ahora tenéis fácil el argumento de la edad y huir del debate. Espero que no sea así.
En realidad, nos llena de esperanza que seas joven, siempre podremos hacer de ti un comunista ejemplar. Desde que has entrado en el foro ves como tu sistema de valores se tambalea, está en la fase de tesis-antítesis, dentro de un año estarás deslumbrado por la luz dorada de la hoz y el martillo
Jajaja me alegraría mucho que lo intentarais. De momento no está surtiendo nada de efecto pero todo lo que sea poner a prueba las convicciones de cada uno siempre es instructivo.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Si ponía reparos era porque ahora tenéis fácil el argumento de la edad y huir del debate. Espero que no sea así.
En realidad, nos llena de esperanza que seas joven, siempre podremos hacer de ti un comunista ejemplar. Desde que has entrado en el foro ves como tu sistema de valores se tambalea, está en la fase de tesis-antítesis, dentro de un año estarás deslumbrado por la luz dorada de la ho
z y el martillo
Jajaja me alegraría mucho que lo intentarais. De momento no está surtiendo nada de efecto pero todo lo que sea poner a prueba las convicciones de cada uno siempre es instructivo.
Te diré una cosa: lo que no es instructivo es el dogma, lo cual no entiende de ideologías.
petroski17173 escribió:
Si ponía reparos era porque ahora tenéis fácil el argumento de la edad y huir del debate. Espero que no sea así.
En realidad, nos llena de esperanza que seas joven, siempre podremos hacer de ti un comunista ejemplar. Desde que has entrado en el foro ves como tu sistema de valores se tambalea, está en la fase de tesis-antítesis, dentro de un año estarás deslumbrado por la luz dorada de la ho
z y el martillo
Jajaja me alegraría mucho que lo intentarais. De momento no está surtiendo nada de efecto pero todo lo que sea poner a prueba las convicciones de cada uno siempre es instructivo.
Te diré una cosa: lo que no es instructivo es el dogma, lo cual no entiende de ideologías.
Completamente de acuerdo. No me considero dogmático. La socialdemocracia no es el pragmatismo y todo lo que salga de ahí dogma.
A veces debato en términos teóricos, es cierto, y consciente de que hoy en día ciertas medidas son inaplicables. Esas veces lo digo.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Demiurgo escribió:El neoliberalismo es un dogma. Al igual que plantear la resovietización de la sociedad.
Es el comentario más pragmático que he leído jamás.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Demiurgo escribió:El neoliberalismo es un dogma. Al igual que plantear la resovietización de la sociedad.
Es el comentario más pragmático que he leído jamás.
Como te sientes ahora, shurhand?
Anonadado.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
